大阪此花區柏青哥店縱火事件
大阪此花區柏青哥店縱火事件（日文：大阪此花區パチンコ店放火殺人事件，讀音：おおさかこのはなくパチンコてんほうかさつじんじけん）是發生在2009年（平成21年）7月5日大阪府大阪市此花區的縱火案；犯人在一間柏青哥店內放火，結果造成5人死亡。[1]。
事件概要
2009年7月5日，在大阪市此花區四貫島1丁目、即阪神難波線千鳥橋站南側的商店街入口附近，一間名為「兒島建設大廈」（児島建設ビル）的住商混合大樓1樓的柏青哥店被人縱火[1]。消防隊接報後雖隨即前往滅火，但店內仍幾乎全被燒毀[1]。而在清理火場時，發現2名女性、1名男性客人與1名女性店員的焦屍[1]，另有19人分別受到輕重傷[1]（其中一名重傷者在同年8月7日不治，為第5名死者[2]）。依據店員等人的證詞[1]，當時有一名男子在現場潑灑汽油並點火後逃逸，因此大阪府警察立即以涉嫌現住建造物等放火罪、殺人罪 (日本)及殺人未遂等罪開始追緝犯人[1]。
事件翌（6）日，一名男子T（代號）向山口縣警察岩國警察署自首並自白犯行，警方隨即將他逮捕[3]。T供述會犯下此案是因為他向金融業者先後借貸了約200萬日元但卻無法償還，心情不佳所以才想縱火[4]。
審判過程
第一審
T在被檢察官起訴曾作過精神鑑定，雖判定罹患思覺失調症[4]，但仍具有責任能力[5]。2011年9月2日本案選出參加審判的裁判員，同年月6日開始審判程序[6]。同年10月17日，檢方對被告求處死刑，是日本採行裁判員制度以來的第12例[7]。而辯護人（律師）則除了爭執T沒有責任能力外，也主張日本以絞殺方式執行死刑是違反憲法第36條「禁止公務員施行殘酷虐待的刑罰」的規定，因此宣判死刑是違憲的[8]。在經過60天的審理之後[6]，大阪地方裁判所在同年10月31日判處T死刑，是第10位經裁判員裁判後被判處死刑的被告[8]。判決理由中除認定T在犯案當時有完全的責任能力外，也認定「即使以絞殺方式執行死刑是否為最妥適的方法容有爭議」，但死刑仍為合憲[8]。
上訴審
T的律師雖然不服第一審判決並上訴至第二審，但大阪高等裁判所在2013年7月31日以T「在縱火前後並無異常的舉止，可以正確的辨識周遭情況並採取合理的行動」、「雖有妄想情形，但對判斷是非善惡並採取行動的能力並未有顯著的減退」[來源請求]為由，肯定被告有刑事責任能力，並維持第一審的死刑判決而將上訴駁回[9]。T的律師仍然不服，並向最高裁判所（第三審）上訴。
第三審
2016年1月19日在第三審進行公開言詞辯論時，T的律師以「被告從案發開始迄今仍然有妄想症狀」為由，希圖讓T得免死刑。而檢方則表示「即使T有妄想症，對案件的影響也很小。（其惡行）只能處以極刑。」[10]。同年2月23日、由5名法官組成的最高裁判所小法庭以「（被告T）刻意挑選柏青哥店生意較好的星期天縱火，是有計劃性的隨機殺人，手段極端殘酷，惡性十分重大。死者家屬也強烈要求處以極刑」為由，經全體一致同意駁回上訴，T遭判處死刑確定。另小法庭對於律師在審判中不斷爭執以絞殺方式執行死刑屬「憲法禁止之殘酷虐待刑罰」部分，亦認為「死刑制度本身及其執行方法均屬合憲已有先前判例可稽」而不予採取[11][12]。T於案件確定後移監至大阪拘置所，本案是該拘置所管轄區域內第1件經裁判員裁判的死刑確定判決案件[13]。迄今（2018年）T仍監禁中，尚未執行死刑[13]。
備註
- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 大阪のパチンコ店火災4人死亡 放火殺人容疑で捜査. 47news. 共同通信社. 2009-07-06 [2018-11-27]. （原始內容存檔於2009-07-09）.
- ^ 大阪のパチンコ店放火死者5人に 容疑者は精神鑑定実施. 47news. 共同通信社. 2009-08-07 [2015-10-15]. （原始內容存檔於2013-08-03）.
- ^ パチンコ店放火容疑で男逮捕 「誰でも殺したかった」. 47news. 共同通信社. 2009-07-07 [2015-10-15]. （原始內容存檔於2010-11-02） （日語）. 已忽略未知參數
|deadlinkdate=(幫助) - ^ 4.0 4.1 殺人罪などで男を起訴 パチンコ店放火事件. 47news. 共同通信社. 2009-12-03 [2015-10-15].[失效連結]
- ^ 精神鑑定で責任能力認定 パチンコ店放火起訴へ、大阪地検. 47news. 共同通信社. 2009-11-28 [2015-10-15].[失效連結]
- ^ 6.0 6.1 【パチンコ店放火殺人】初公判で弁護側も罪状認める 「絞首刑では頭部切断も」と死刑の違憲主張. 産経新聞. 2011-09-06 [2018-11-27]. （原始內容存檔於2012-05-03）.
- ^ 大阪のパチンコ店放火事件、死刑求刑 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） 日本経済新聞 2011年10月17日
- ^ 8.0 8.1 8.2 「絞首刑は合憲」パチンコ店放火で死刑判決. 日本経済新聞. 2011-10-31 [2015-10-15]. （原始內容存檔於2018-06-16）.
- ^ パチンコ店放火殺人、二審も死刑判決 大阪高裁が責任能力認定. 日本経済新聞. 2013-07-31 [2015-10-15]. （原始內容存檔於2018-06-16）.
- ^ 大阪パチンコ店放火殺人で最高裁弁論 弁護側、死刑迴避を主張 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） 産経新聞 2016年1月19日
- ^ パチンコ店放火殺人、死刑確定へ 最高裁「計畫的な無差別殺人で殘酷」 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） 産経新聞 2016年2月23日
- ^ 5人殺害のパチンコ店放火、死刑確定へ 最高裁が上告棄卻「計畫的無差別殺人、責任は極めて重大」 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） 産経新聞 2016年2月23日
- ^ 13.0 13.1 年報・死刑廃止編集委員會. 死刑と憲法 年報・死刑廃止2016. インパクト出版會. 2016-10-10: 236. ISBN 978-4755402692.