維基百科:互助客棧/其他/存檔/2015年1月

有關簡體的黑體字問題

為什麼「奧」字的簡體黑體字裏面的米上有一撇，就跟繁體字一樣？還有，為什麼「非」字的簡體黑體字左邊不是豎而是撇？——巴泰勒米·波岡達參選特色條目 蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年1月1日 (四) 02:31 (UTC)

閣下，請問「非」字有繁體字嗎？「粵」字本來上面就是米＋一撇，可能是閣下所用的字體的問題。--蘇你妹~（留言） 2015年1月2日 (五) 05:18 (UTC)

我電腦顯示「非」在宋體下左邊是豎，「奧」字米上沒一撇，但黑體就不一樣了，我以為是繁體字。。。——巴泰勒米·波岡達參選特色條目 蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年1月2日 (五) 07:22 (UTC)

呃呃呃..並不是 與 鬼幡字不同的就是 繁體字 這是基本的漢字知識。--蘇你妹~（留言） 2015年1月3日 (六) 08:36 (UTC)

維基百科全書

我在偽基百科看見了一個非常厚的維基百科全書,引起了我的靈感,我們可以真的試一下出書!當然,要分冊次的。還有,色情的條目要刪除,維基百科是持平的嘛。加進色情的條目小朋友就不能看。反正維基百科已經籌到很多錢,試一下也無妨。你們看怎麼樣?Dalistationery（留言） 2014年12月30日 (二) 15:08 (UTC)

圖片來源。這本書只收錄了2012年英文維基百科的四百多篇特色條目，就已經這麼大了。這個想法不錯，但應從小做起，先試試印出所有特色條目（然後再加上優良條目）。這就應該已經超出一本厚書的篇幅了。如果要印出所有的條目，單算字數（不計圖片和表格等）就有超過3.5億個字。以每冊400頁，每頁80行，每行50字計算，就需要220冊左右。鋼琴小子 留言 貢獻 2014年12月30日 (二) 17:11 (UTC)

其實很多其他語言的維基百科已經有en:Wikipedia:Books的計劃了，中文維基之前好像有討論過沒下文。--Liaon98 _我是廢物 2014年12月31日 (三) 02:19 (UTC)

回復鋼琴小子:特色條目很多都是同一類型的條目，全都拿來出書不合適。WP:基礎條目涉獵廣泛，裏面有777篇大於30 kB的條目，可以拿來補充，也是對這些默默貢獻者的慰勞。—以上未簽名的留言由Asdfmju（對話｜貢獻）於2014年12月31日 (三) 05:19 (UTC)加入。

(－)反對只要還是投票制，就反對收優特條目。--7（留言） 2014年12月31日 (三) 03:02 (UTC)

明白，他是說，投票制會引來很多人情支持票或者以政治立場投票的人，但是條目評選用投票制似乎是本站的共識，其他改革討論是永遠不會有下文的。--175.156.214.74（留言） 2014年12月31日 (三) 07:16 (UTC)

@Shizhao： 好像曾經有過《維基文摘》啊……也算是紙質的……--嘀嘀嘀·討論·貢獻·測試 2015年1月1日 (四) 07:55 (UTC)

這麼厚，小朋友也不會看吧！我是覺得不錯啦！--東東※留言 2015年1月1日 (四) 08:26 (UTC)

收基礎條目不錯。要是全收電視劇試播集什麼的還是算了。--Kuailong™ 2015年1月1日 (四) 18:42 (UTC)

• 傳統的大百科都全面轉向電子版了，難道維基百科還是去印刷紙質版？有點與時俱退了吧？-- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月4日 (日) 23:55 (UTC)

問：任何人都能無償的使用維基百科上的內容嗎？

任何人都能無償的使用維基百科上的內容嗎？包括但不限於商業使用，如果可以，應該需要哪些手續才不會違反版權（比如標記維基百科，標記授權協議又或者標記維基媒體等等）。 -- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月4日 (日) 16:59 (UTC)

• wmf:Terms of Use --達師 - 318 - 527 2015年1月5日 (一) 06:56 (UTC)

中國維基媒體協會

籌備了五年多，沒下文了 囧rz...-- By LNDDYL.（留言） 2015年1月5日 (一) 05:51 (UTC)

現在不是有了中國維基媒體用戶組了嗎？--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月5日 (一) 13:00 (UTC)

問：這個同行評審的提名程序中存在瑕疵吧

這個同行評審的提名程序中存在瑕疵吧。本來想修改之，卻找不到您們的模板

" 以及確保 條目儘可能違反維基百科的 方針與指引 "就是這句漏了一個字了吧，意義完全向左了。 -- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月5日 (一) 02:16 (UTC)

已修復。另外，該橫幅不是模板，而是一個頁面，在這裏：維基百科:同行評審/header。--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2015年1月5日 (一) 14:39 (UTC)

謝謝，偶就是沒找到這個頁面，點開源碼後就沒發現了。對維基的源碼還不熟悉啊。-- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月5日 (一) 18:49 (UTC)

「一個月」的條目評選提名限制？

一個月到底是什麼？「該列表條目如果在之前的一個月內有提名過特色列表評選，那麼請暫時不要提名該列表條目，等滿一個月後再進行提名」的規定，

照理說應該是：條目在有人提名的那一刻，就要等到提名時的一個月後才可以再提名。（例：1月1日提名，2月1日就可以再提名）

有人卻認為是：條目在有人提名之後，必須等到提名結束的那一刻之後的一個月後才可以再提名。（例：1月8日評選結束，2月8日就可以再提名）

請大家注意，「提名」跟「進行評選」是兩個不同的東東，提名的一個月後跟評選結束的一個月後是截然不同的。請大家澄清。

另外，「一個月」是很模糊的說法，

可以是：30天，

也可以是：像同行評審目前的新說明文，指從公曆某月的某日，到隔月的同一日。

這個也需要澄清。

--175.156.214.74（留言） 2014年12月31日 (三) 08:07 (UTC)

有人叫我嗎？--東東※留言 2015年1月6日 (二) 12:40 (UTC)

百度網友對中文維基百科的評論

百度口碑-- By LNDDYL.（留言） 2015年1月6日 (二) 12:46 (UTC)

好好地去寫條目，人家怎樣說的你管得了？自己搞好了，什麼都會好。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月7日 (三) 00:32 (UTC)

你想多了。-- By LNDDYL.（留言） 2015年1月7日 (三) 08:33 (UTC)

問：發現不少中文條目雖有對應的其他語言條目，卻沒有跨語言連結

中文維基有專門人員或者機械人負責這一方面嗎？某些翻譯條目，如果沒有設置跨語言連結的話，可能會因譯名不同創造出重複條目來。 ----AsharaDayne（留言） 2015年1月6日 (二) 08:56 (UTC)

不好意思,是否可以舉例說明哪些中文條目有對應的其他語言條目, 但沒有跨語言連結?謝謝--Wolfch (留言) 2015年1月6日 (二) 09:06 (UTC)

蒙古國政黨中的次要政黨條目基本都沒有；最近新創建的大量國旗國徽類條目也是這種情況（不知道那是不是又一位機械人君刷出來的）；偶爾還會看到一些順帶就給補上了。--AsharaDayne（留言） 2015年1月6日 (二) 09:15 (UTC)

看來好像真的有些沒有跨語言連結，看來只能看到時順手補上了--Wolfch (留言) 2015年1月6日 (二) 11:29 (UTC)

吉馬與季馬，艾妮可·米哈利克與艾妮可·米哈莉克，etc…-- By LNDDYL.（留言） 2015年1月6日 (二) 12:47 (UTC)

感覺這些特別需要巡視員重視，有些巡視員在已知條目是譯文卻沒有跨語言連結的情況下就把條目標記為已巡查，這是不負責任的--Htmlzycq（留言） 2015年1月8日 (四) 01:14 (UTC)

Special:標籤里的「印尼IP破壞」是怎麼回事？

WP:LTA及其存盤都沒有這個人的記錄。而且這個標籤的標記次數也是0。--SFSQ2012（留言） 2015年1月8日 (四) 09:31 (UTC)

有一段時間老有印尼IP創建虛假的港台配音員和演員條目--百無一用是書生 (☎) 2015年1月9日 (五) 03:33 (UTC)

特色圖片該檢討了

一般讀者不會去在乎圖片是否「特色」，而且社群也不會去關注這樣的評選。在首頁展示的「每日圖片」大部分在本站不是特色圖片，但是經查證，今天（聖誕節）的圖片在維基共享通過「特色」評選。條目撰寫或翻譯得好是一回事，一張圖片在各Wikimedia projects一直爭所謂的「特色」頭銜好像沒什麼意義。所以，(＆)建議廢了中文維基百科的featured picture。--175.156.214.74（留言） 2014年12月25日 (四) 08:28 (UTC)

• 特色圖片的存廢已經討論過幾次了，一直沒下文。--Liaon98 _我是廢物 2014年12月25日 (四) 13:07 (UTC)

我認為應該(＋)贊成廢，因為我根本不知道有這個東西。--嘀嘀嘀（留言） 2014年12月26日 (五) 11:32 (UTC)

(＋)贊成取消中文維基百科上的特色圖片。根據經驗，我們連Commons搬過來的特色圖片展覽都做不好，圖片介紹盡是錯漏百出、胡亂複製的。既然大家都鼓勵將屬於開放資源的圖片上傳到Commons上，那麼就應該把精力放在寫好這些每日圖片的介紹文字上。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月26日 (五) 21:13 (UTC)

特色圖片還規定圖片一定得是commons上的，既然commons自己本身也會選特色圖片，我不懂各語言百科再選一次幹麼。--Liaon98 _我是廢物 2014年12月27日 (六) 04:40 (UTC)

(＋)贊成取消特色圖片--路人甲(此新手非常膽小,容易蛇gwe,請勿蝦他) 2014年12月27日 (六) 13:44 (UTC)

說起來我很意外這麼個事還會討論這麼多次，commons上的特色圖片就一定會是某語種維基百科的特色圖片？或者反過來，某語種維基百科的特色圖片又一定會是commons上的特色圖片？一個圖片傳到commons，絕對不可能在某維基百科評為特色圖片但commons評不上，或者反過來，commons評得上某維基也一定評得上？我不知道這個「一般讀者」到底是個什麼東西，我以前看維基百科條目的時候也不知道什麼優良、特色，反正就是在一個個連結間點來點去，沒留意過右上角有個什麼符號，不知道是不是這樣我就不算是一般讀者，「又純潔了群眾隊伍」。有多少圖片漢語維基根本用都沒有用到，這樣可以是特色圖片嗎？我覺得連每日圖片都不應該上。每日圖片這樣的欄目都應該撤消。一個沒有條目的圖片，在首頁展示一下有什麼意義？另外，每日圖片的介紹文字錯漏百出與否，和漢語特色圖片評選有什麼相干？因為評選了特色圖片，所以每日圖片介紹文字錯漏百出？聽起來和有抱怨不重要的條目優特太多，「重要條目」太少一樣，這些不重要條目哪怕就是有100萬個優特，和「重要條目」的品質有什麼相干？不重要條目品質上去了，所以重要條目的品質就不會提升甚至自然下降了？沒有可能某個人看到某張圖片很好，於是為了參評特色圖片，來建立或者是擴建這張圖片相關的條目嗎？圖片也是條目的組成部分，我可以把同樣的理由微調，然後建議取消特色列表。--7（留言） 2014年12月28日 (日) 08:42 (UTC)

我看不出前面那串可以扯上條目評選的關聯，不評論。前面那段一如閣下每次的發言總是夾帶反諷我一時間不太明白你的立場。一如閣下的觀點，一個條目對於各語言百科的重要度，不影響它的品質是否達到特色；所以現在翻譯條目基本上評選都是着重在翻譯的好壞上，很少去追究內容（如果是完全翻譯的話）；那是不是用這道理推出一個圖片的特色與否與各語言百科重要度無關，而是着重於其本身的品質？如果只看本身品質，圖片沒有翻譯上的問題，那還有什麼好評的？除非條目、圖片是兩套標準，條目不看對該語言的重要度，圖片要看（重要度可以包含有沒有用到這個圖片之類的），所以我認為如果兩個用同套標準不看重要度，那根本就沒有評的必要了，只剩下可能各國的審美觀不同的問題，如果是這個問題那我覺得還有討論的空間。--Liaon98 _我是廢物 2014年12月29日 (一) 05:52 (UTC)

其實首頁每日圖片的作用就是用優質大幅的圖片來吸引讀者：看，我們自創作的的社群也有拍攝的這麼好的照片，製作這麼精良的圖片。你看我們的優秀人才不少吧？我們多用心啊，我們不輸於任何一家專業的百科出版機構，來加入我們吧。--百無一用是書生 (☎) 2014年12月29日 (一) 01:49 (UTC)

我想一些人希望取消，主要還是中文版能弄出好圖片的人太少了。不像條目評選那麼多人參與，圖片評選有能力參評的人就太少了（至少你得有個好一點的相機，或者有較好的繪圖能力）。其實這也是中文版的短板之一--百無一用是書生 (☎) 2014年12月29日 (一) 01:54 (UTC)

照書生所說，現在的「特色圖片」主要用來做「每日圖片」在首頁展示，可吸引讀者。在鼓勵編者上傳自己的作品方面，它是完全基本失效的。就算Commons上的特色圖片，也有很多是非維基人的作品，包括各航天局所發佈的開放圖片等。就算中文維基特色圖片有在首頁登出來，它也是被Commons特色圖片完全淹沒的。我的理解是，「維基百科特色圖片」是用在中文維基百科條目中的好圖片，而Commons特色圖片則是所有維基媒體計劃上的好圖片。在實際執行中，這個分別的必要性並沒有表現出來。對上一次WP:特色圖片被編輯，已是半年前之事，更足以反映社群對這一項目的冷淡。一個名存實亡的項目，取消了又有誰會注意到？有誰會如此不捨？鋼琴小子 留言 貢獻 2014年12月29日 (一) 06:32 (UTC)

(～)補充：WP:特色圖片評選自9月以來已沒有人光顧。雖然報名評選的數目還是比我想像得多，但不少通過的圖片皆為Commons特色圖片搬來重新評審的。重複的、相對遜色的工作似乎意義不大。鋼琴小子 留言 貢獻 2014年12月29日 (一) 07:27 (UTC)

大家說這麼多，我來插進一句吧。首頁每天有圖片是幹嘛，其實每周的話其實還是可以的，至少一張圖片應該在至少一個條目中使用。還有，首頁都有每日圖片了，還雙重標準幹什麼？圖片都在Commons，為什麼還要在這裏投票贏什麼「特色」？所以，行行好，請廢了特色圖片。同行評審至少是有用的，featured picture評選，nobody cares（沒有人在乎）。--175.156.214.74（留言） 2014年12月29日 (一) 15:08 (UTC)

討論怎麼了？依照上面的多位維基人的意見，我認為社群的共識是「取消在中文維基百科內的特色圖片評選」。如果沒有更多的人表示反對，這一項決議應該可以通過，意味着「特色圖片」將會被取消。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年1月2日 (五) 06:39 (UTC)

• (－)反對：本地特色圖片的價值是輔助條目介紹，亦即關注點在圖片對於百科全書的價值而非圖片本身的質量（雖然也不能太差），這與commons是不同的。我相信這樣一張高速列車的駕駛室不可能在commons上成為FP。 --達師 - 318 - 527 2015年1月2日 (五) 12:46 (UTC)
• 反對，我作為一個普通用戶的角度覺得每日圖片很新鮮，並不覺得這個欄目很不堪，我會時不時的去看。如果沒了，我會想念的。Bluedeck 2015年1月9日 (五) 17:39 (UTC)

User:Bluedeck：我想你誤會了。首頁上的「每日圖片」仍然會繼續，因為這些圖片都是從Commons特色圖片搬來的。在中文維基上的特色圖片是一個半荒廢的計劃，目前在首頁上幾乎不能看見。User:hat600的講法有些道理，這可能是拯救它的唯一原因。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年1月9日 (五) 22:24 (UTC)

問：條目背景的顏色

維基百科條目背景的顏色是代碼#ffffff的白色嗎？--M940504（留言） 2015年1月10日 (六) 03:23 (UTC)

是的。檢查元素可見.mw-body - #fff --Kovl（留言）（重要回復請ping我） 2015年1月10日 (六) 22:46 (UTC)

commons上的{{PD-PRC}}和{{PD-ROC}}兩模板是否可能存在濫用的情況

PS：這兩個模板在中文維基上顯示起來似乎很麻煩。請大家點上面的連結查看 {{PD-PRC}}和{{PD-ROC}}兩個模板適用於因中華人民共和國和中華民國著作權法的規定而處在公有領域的公式、時事新聞、法律政府公文等，但實際上似乎在commons中已經被濫用到幾乎任何與中華人民共和國政府及中華民國政府發佈的任何信息或圖片都可以使用的地步。比如下面這些圖片：

commons:File:Republic of China Multiple Exit and Entry Permit cover.jpg commons:File:China & Japan in Diaoyu Island (2012-9-24).jpg commons:File:Hong Kong visa issued by PRC.jpg commons:File:Biometric_Two-way_Permit_(Back).jpg commons:File:Blue cold wave alert - China.svg commons:File:Agricultural University of Hebei (AUH) Logo.svg

這些圖片實際上並不符合著作權法中屬於公有領域的情況，但是卻大量地在commons和維基百科中堂而皇之地存在。不知大家作何看法？--Techyan（留言） 2015年1月10日 (六) 13:21 (UTC)

覺得有問題就提刪--百無一用是書生 (☎) 2015年1月12日 (一) 02:04 (UTC)

創建清末至民初報紙條目的用戶群

最近常出現清末至民初報紙新條目，但用戶名稱都不相同，不知是否是某個學校老師出作業？--Kolyma（留言） 2015年1月12日 (一) 12:19 (UTC)

• 這個送WP:RFCU的話會給查嗎？…… --達師 - 318 - 527 2015年1月12日 (一) 14:52 (UTC)
• 前一段時間封過一次，後來WG君出面要求解封。不過如果各個人使用的瀏覽器版本不同，即便ip相近，rfcu也不相關。--114.81.255.37（留言） 2015年1月13日 (二) 13:40 (UTC)

為爭海洋公園門票竄改維基

囧rz...Nivekin※請留言 2015年1月13日 (二) 15:32 (UTC)

• @Outlookxp：--114.81.255.40（留言） 2015年1月13日 (二) 16:03 (UTC)

圓桌會是否已報廢?

一眾維基人,如午安君、路人甲本人等均在去年年中申請加入,例如午安君(2014-6-13)及本人(2014-5-4)的申請均已超過半年,問圓桌會是否已經報廢?--路人甲(改原創獎為內容創作獎) 2015年1月15日 (四) 13:47 (UTC)

已經全部核准加入，真奇怪為什麼這麼長時間沒有人維護，以前似乎不記得有這種情況。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年1月16日 (五) 14:39 (UTC)

Portal:農業和農學建立！！

Portal:農業和農學建立，歡迎有興趣和相關學科背景朋友參與完善！！！ --Ds950524 2015年1月17日 (六) 09:15 (UTC)

(：)回應沒營養的訊息何須發兩次--Minecha（留言） 2015年1月17日 (六) 17:36 (UTC)

問：針對「中立票」的定義，特來尋求維基人的共識

針對「中立票」的定義，特來尋求維基人的共識。討論的開頭可參見維基百科:新條目推薦/候選#哈爾濱市道外區「1·2」火災事故。對於 (＝)'中立'的定義以及其根本的界限，還望能夠取得維基人的全體共識。「中立票」究竟能否被機械人算作一張有效票，管理員統計票時究竟會把「中立票」當成支持，還是反對。（偶十分同意，投票不能代替討論，投票僅僅是最後的行為，那麼中立票的出現，如同「意見」「建議」一樣也是對議題進行的討論而已。） -- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月6日 (二) 17:38 (UTC)

其實，偶的疑問是，把在DYK上，主編在推薦的條目下加上個 「(＝)中立」 是不是算成實施了一次投票行為。如果中立票不計入結果，偶認為就不應該算成主編是在給推薦條目「投票」，而僅僅只是再討論而已。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月15日 (四) 19:55 (UTC)

如果中立票的作用「僅僅只是在討論而已」的話，中立票早該廢了。中立票針對的是條目評選，不是條目本身。「意見」「建議」針對的是條目本身，不是條目評選，這正是中立票和意見建議的區別（我也是從別人口中得知），而以前的FAC頁面中，中立段落和意見段落是分開的，也正好說明中立和意見這兩個模板的這個區別（現在FAC頁面格式的改變和這個無關）。另外，我當時只說過中立票的認知有爭議，沒說過現在就去討論怎麼解決爭議，所以，奉勸你放棄這種無聊的討論吧，你還有很多東西要學。真沒想到這樣的討論還會放到{{Bulletin}}里。--№.N（留言） 2015年1月16日 (五) 03:38 (UTC)

無所謂了，反正中立票依舊被算作投票行為就是了。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月17日 (六) 18:30 (UTC)

存廢討論

這星期不方便上網，那位有空請處理關注度及小小作品到期提刪。-Nivekin※請留言 2015年1月19日 (一) 05:11 (UTC)

中文維基百科第十三次動員令需要嗎?

建議在春節搞,廢除創建新條目得分--路人甲(改原創獎為內容創作獎) 2015年1月14日 (三) 13:43 (UTC)

• (－)反對：距上次動員令不足一年，不應該勞民傷財，而且農曆年假一般為時較短，如此一個動員令太短會大大減低其成效，太長則會影響學生黨的正常學習，倒不如在暑假搞。至於廢除新條目得分，這更是問題，因為中文維基百科還有許多不完善的地方，而原來提出這個建議的同工也已經讓步。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月14日 (三) 15:04 (UTC)

是啊，完全廢除創建條目得分有機會降低參與意欲，但下次動員令有必要聚焦於改良現有條目。而且一般華人在春節比上班上學還忙，未必有足夠時間參與維基百科。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月17日 (六) 04:02 (UTC)

我一直覺得有一點奇怪，這個「創建新條目得分」到底是個什麼東西，從來沒見過也沒聽過，你們杜撰出來的吧？--7（留言） 2015年1月17日 (六) 17:03 (UTC)

這可不是我倆的發明，其實就是作品得分。只是Carrotkit君以前講過要把新建條目的得分廢除，保留擴充條目的得分，才把這種分數分成兩類去看。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月18日 (日) 14:10 (UTC)

那就是你們杜撰出來的了。--7（留言） 2015年1月19日 (一) 16:28 (UTC)

建議清查權限/許可權/榮譽/獎勵持有者-顯示者是否真與紀錄相符

上個月發現user:Louarcan將其主帳號自行加上「優秀新人」、「助理編輯」、「巡查豁免」，並比照自封其傀儡user:Linchen1234，創下編3筆就取得「巡查豁免權」的驚人紀錄（第一筆是「創建空白用戶頁」、第二筆是干擾性投票），之後其帳號分別遭封禁一周與永封。剛才又看到一個自封為「管理員」的User:条姐姐。我不確定自掛許可權是否真能影響任何實際操作（如果可以就太危險了），但至少有誤導之嫌。爾後或可有機械人程式定期代勞。--WildCursive（留言） 2015年1月18日 (日) 16:34 (UTC)

不會影響任何系統功能。話說清查這個又不能提升百科全書品質……Liangent（留言） 2015年1月18日 (日) 17:10 (UTC)

DYK計數模版可不可以偽造。--Kuailong™ 2015年1月19日 (一) 04:35 (UTC)

若自掛「巡查豁免」不會導致其所創建新條目被跳過巡查、實質權限都需經行政員/管理員確認後賦予才算真有功能，那就當這些名實不符是無傷大雅的虛榮好了。--WildCursive（留言） 2015年1月19日 (一) 05:20 (UTC)

就說是新手編輯模版時發生錯誤了，如今又舊事重提，看來我是被某些有特定政治立場之維基人所關注了，這是我的榮幸，但這種榮幸還是留給別人好了--louarcan（louarcan|留言） 2015年1月19日 (三) 17:40 (UTC)

中國鐵路識別顏色 能否統一用紅色

除了某些有着明顯獨自代表色的鐵路外都用鐵路標誌的紅色如何？ --Qa003qa003（留言） 2015年1月20日 (二) 05:35 (UTC)

• 怎麼貼到方針版了。個人建議不設顏色，或者用黑的。 --達師 - 318 - 527 2015年1月20日 (二) 09:16 (UTC)

《維基人》2014年年終紀念特刊策劃案

還有兩個多月結束的2014年，是本人加入維基社群的首年。個人覺得今年的條目質量比往年有較大提升，尤其是條目數量即將80萬大關，確實是需要記載的一件大事。現初步定設立《維基人》年終特刊，不知閣下意見如何？如果獲得大多數人的贊成，將正式發起投票。--百戰天蟲，支持維基一萬年，'』蘋果風光的背後'『 2014年10月11日 (六) 12:30 (UTC)

食慾大振--百年綜合症（留言） 2014年10月11日 (六) 12:38 (UTC)

@Yhz1221：這事主要看他的意見。--Byfserag（留言） 2014年10月11日 (六) 14:01 (UTC)

這種事情就不要投票了，如果任何人有方案就直接說好了。Bluedeck 2014年10月11日 (六) 17:08 (UTC)

前提是如果有比較好的方案的話。還有下一期很快就出了（抱歉之前一直繁忙）--耶葉爺♥VC XC 2014年10月11日 (六) 20:43 (UTC)

下一期先出，到12月再出特刊。--Byfserag（留言） 2014年10月11日 (六) 22:26 (UTC)

@Yhz1221：,下一期可以縮小,特刋可以增加「維基人留言」(維基人投稿)--路人甲(800000條目記念標誌討論、請簽署中文維基百科人互助條約) 2014年10月13日 (一) 11:04 (UTC)

同意Byfserag君的建議；堅決反對樓上把下一期閹割，加插讀者留言專欄的建議。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月16日 (四) 05:13 (UTC)

提起年終特刊，就令我想起二十年前《華僑日報》的《香港年鑑》；我去年好像曾經向安可、耶葉爺二君提出參考這種年鑑，為維基百科做一個年度的回顧與前瞻。不過由於人手不足，所以我們不需要大費周章，依樣畫葫蘆。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月16日 (四) 05:17 (UTC)

餵雞……啊不維基年鑑？好主意！比如當年獲選的優良條目和特色條目摘要，還有維基百科一年來的大事件（諸如總條目突破XX萬、驚心動魄的大規模編輯戰之類的……），順便加上部分維基人的祝福（做成留言牆那種）。——本座乃萬年良心小林君是也^{留言※Email} 2014年10月20日 (一) 14:26 (UTC)

這樣也好。不過我有點提議，可能囉嗦了點兒，請多多包涵：回顧與前瞻／維基評論這裏不能夠隨口亂講，應該把這個重任交給一個有份量、長期關心社群動向的同工去做（上官兄和阿迪王這些是可以考慮的人選），年度大事記也一樣。特色條目、圖片摘要這個可以，不過優良條目還是免了，只需要做一個簡報就可以，比如總數增減、成績突出的維基人（估計也是劉嘉、Clithering、慕尼黑啤酒、Howard61313和Banyangarden諸位仁兄）、種類統計等等，省時間，省篇幅（優良條目比特色條目多很多），不用那麼煩；這個部分應該由寫條目的能手，或者長期關注條目評選的人執筆（如果不是灌票黨就更好）。媒體報道免掉，估計也沒有人會願意回想起給傳媒抹黑的事兒吧。然後就是附錄：管理員名冊、條目增長、與其他條目數量相近的維基百科的條目數量對比等等。然而，大家還是可以寫那種春晚式賀報，祝維基百科做得越來越好，就像以前華僑日報《香港年鑑》的廣告。（PS. 以往《香港年鑑》是在第二季出版，香港政府的《香港年報》則是在第三季出版。如果我們確定是寫年鑑，由於這東西規模比上面兩部年鑑小的多，加上電腦數據的幫忙，估計過年的時候就能出來了。）--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月20日 (一) 15:18 (UTC)

年鑑是個好主意，但《維基人》的初衷是做社群推廣用的，所以「驚心動魄」內容是不適當的，內容大體還是要以科普為主。可以選年度當選的特色優良條目挑幾個出來摘錄，也可以在DYK里找幾個有趣的。--耶葉爺♥VC XC 2014年10月20日 (一) 19:06 (UTC)

方案

總結了大家的意見，我草擬了如下方案，歡迎大家發表意見

• 《中文維基百科2014》
• 和《維基人》12月刊合併製作
• 主要的內容是來自所有維基人這一年的經驗感想的投稿，加上一些統計數據啊之類的。但不會是年鑑這類純粹的資料堆積。
• 可能會印刷一些，所以可能會有精簡版
• 應該有簡中、繁中和英文三個版本

--AddisWang (留言) 2014年10月20日 (一) 19:08 (UTC)

• 同意閣下的提議；對第一、四、五點沒有意見。第二點的問題是：下一期是不是12月刊？——至少反對年終特刊和下一期合併的比支持的多（雖然優勢很微弱）。但願不是。第三點，我贊成列出統計數據，不過我建議舉列形式不要硬生生，這樣讀者看起來也會比較沒趣；而且也不要像年鑑那樣逐個分開（這樣會令讀者看得頭昏腦脹），濃縮成一版就好了。我認為這次應該在投稿裏邊挑幾個有道理、有說服力的稿子（以前報社投稿，鑑於版面，並不是全部來稿都刊登出來；我不建議年終特刊寫的太長，不然的話就還不如寫年鑑），或者邀請幾位編者撰寫專文（像以前《香港年報》那樣），為中文維基做一個回顧與前瞻。此外我認為特刊前面還應該像2013年維基年會特刊一樣，講一下維基百科今年如何進步。至於從特色、優良挑選幾個有趣的，可能要用非常長的時間，因為這一兩年獲選的優良條目很多，要遴選就已經要很久的時間，總不能次次都是颱風和金像獎吧；建議今年不開設這個環節，將來才藉助條目選舉遴選列入年刊的條目（我總是有點想法，希望年刊的編制可以成為定製）。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月21日 (二) 10:24 (UTC)

提醒一下，按照我預估現在條目創建速度和效率，大概能夠控制中文維基條目數量在12月下旬可以達到80萬的速度，如果你們希望把這些時間（寫方案）趕到一起的話，我也可以加速一下條目的創建。--Walter Grassroot (♬) 2014年10月26日 (日) 08:41 (UTC)

• 1、3、4、5沒意見，2個人持保留意見。如果真的合併，當期主題+年終主題，未免冗長。還有，正如柯南兄所說，統計之類的數據展現要靈活些，不要搞得跟官方統計年鑑似的。另外如果真的出中文維基百科的英文版年終特刊，最好加入一些額外的介紹，比如中文維基百科的發展歷程（簡要介紹就可以）。總之，希望年終特刊能給大家帶來驚喜。——本座乃萬年良心小林君是也^{留言※Email} 2014年10月30日 (四) 11:32 (UTC)

一點建議

能否在年終特刊增設「維基人說」之類的版面，給維基人空間盤點今年所做的工作？--百戰天蟲，支持維基一萬年，拯救水門事件 2014年11月1日 (六) 15:04 (UTC)

個人不建議，雖則這樣可以令維基編輯有機會數算一年來的功績，不過這樣未免過於冗沓（假設是人人有機會），有底子的固然可以發表回顧，但最怕就是提請幾個無聊的討論的也可以這樣。這樣倒不如表彰在編輯、站務等領域有實質功績的同工。而且作年度檢討的話，在社交網站寫就可以了，用不着撐着特刊版面。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年11月2日 (日) 17:08 (UTC)

處理Category:英語維基百科格式指引這些頁面吧，有些都好幾年了。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月13日 (二) 16:51 (UTC)

回復

請問這個有人理嗎？--百戰天蟲，支持維基一萬年，拯救水門事件、法國風情 2014年12月13日 (六) 08:05 (UTC)

有些興趣。但多大的事情和更動才要寫進特刊呢？這應該要好好討論。(除了達到800000條目要寫進去是肯定的)

• 優良條目重審與候選合併為優良條目評選？
• 第十二次動員令？
• 廢除維基獎勵內容獎，新增原創獎？
• WP:忽略所有規則提升至方針的相關爭議？
• 管理員User:烏拉跨氪解任投票？
• WP:胡言亂語解除方針？
• 生者傳記條目廖漢騰的存廢討論爭議？
• 停止質詢維基人身分背景的討論爭議？
• 太陽花學運、雨傘革命、九合一選舉相關的編輯爭議？

--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年12月13日 (六) 09:35 (UTC)

其實我是想替這些熱衷者問一下《維基人》的編輯小組是怎麼處理？--Reke（留言） 2014年12月15日 (一) 11:47 (UTC)

請三位主事同工@AddisWang、Ericmetro、Yhz1221解釋一下（小弟是繁體版編譯，不過本刊編務不到我管）。此外，樓樓上寫到的都屬於先前說過的「驚心動魄的事」，不宜寫進特刊。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月15日 (一) 14:37 (UTC)

如果說年鑑的話，創建wp:2014如何？--嘀嘀嘀（留言） 2014年12月20日 (六) 01:24 (UTC)

上面那三位已經說了不會搞年鑑之類的資料堆砌。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月22日 (一) 11:22 (UTC)

請各位趕快論證，快到年末了。--百戰天蟲，支持維基一萬年，神偷意大利、法國風情 2014年12月20日 (六) 07:44 (UTC)

個人認為不用急，2014年還沒完。一般來說，年度回顧類的出版物都不會在當年以內完成（電子傳媒不同，所以我們能夠見到維基百科回顧2014年大事的短片）。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月22日 (一) 11:22 (UTC)

預計什麼時候發呢？--嘀嘀嘀·討論·貢獻·測試 2015年1月1日 (四) 13:29 (UTC)

個人認為農曆新年的時候發吧。但是沒有內容建議，說什麼時候發也沒用啊...--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2015年1月5日 (一) 13:55 (UTC)

兩個提議

@春卷柯南、百戰天蟲、Bluedeck、Theodoreianmo2、AddisWang：大家好，抱歉來插句嘴。本人今天突然想到兩個方案：

1. 「2014年新條目摘錄」：把這年一些不錯的新條目輯錄成電子書，其中可以包括6+的FA、WP:小小作品構成的冷知識欄目、新手的DYK等等。
2. 「維基百科版2014年大事回顧」：2014年是驚心動魄的一年，天災、人禍、紛亂接二連三，特刊可收錄2014年大事的條目。

以上為本人愚見，望能拋磚引玉。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月18日 (日) 12:58 (UTC)

第一點，小小作品也能收錄？開玩笑吧？而且收錄標準如何？怕不怕會出現良莠不齊的慘況？我認為應該每月選幾篇高票當選的條目上特刊，不過要從去年幾千個獲推薦的新條目遴選，確實是一大難題。至於大事回顧，英文版已經有人做了，至於大中華區大事回顧我也不贊成，要記住中文維基百科服務對象是全球民眾，而不只是大中華地區居民。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月20日 (二) 06:14 (UTC)

毛線的全球民眾，根本不可能。--淺藍雪^❉ 2015年1月20日 (二) 18:22 (UTC)

我不得不承認由於網絡覆蓋率、語言環境的關係，中文維基百科不是人人可用。雖然基金會已推出「維基百科零計劃」，旨在令更多人能閱讀維基百科，不過全世界哪一種語言的維基百科版本是人人可用的？就算是條目數最多、閱讀量最高的英文版，在覆蓋、使用這方面也會有黑點吧？雖然有研究／調查（記不清楚是哪種）認為中文永遠不會取代英文的「霸主」地位，不過我硬是覺得由於中國經濟起飛，中文越來越多人學，因此中文維基百科使用者很有可能遠不止於華人（甚至其他漢字文化圈國家的民眾）。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月21日 (三) 09:19 (UTC)

Listings of code in articles

Wikipedia has a rule Wikipedia is not a mirror or a repository of source code. Some of the articles in your language using large listings of code in different programming languages. For example [1]. Please, could you translate the manual en:Wikipedia:WikiProject Computer science/Manual of style#Code samples in your language and discuss the possibility of using it in your language section. Or maybe you already have such a local rule? I will be grateful for the translation of this message to your own language, and transfer it into the more correct talk page. --Сунприат（留言） 2015年1月21日 (三) 10:48 (UTC)

怕有人不懂「雞腸」，我就做個好心翻譯一下樓上發言的大意：WP:NOT提到維基百科不是鏡像，也不是程式碼儲存庫，可是中文版某些條目列出大量以不同的編程語言寫成的程式碼（例子見上）。他問中文版究竟有沒有相關的規定，如果沒有的話他就請大家把en:Wikipedia:WikiProject Computer science/Manual of style#Code samples（應該是英文版列出程式碼的指南）翻譯，並考慮把它列為正式指引。他會感謝你們翻譯和把它（我拿捏不到是那個指引還是那些程式碼）移動到適當的討論頁的功德。順便呼籲幾位技術專家解畫。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月21日 (三) 13:07 (UTC)

你可以試下現在重提一次人物關注度的修訂問題，或者將一個翻譯英文指引的論述提升到指引，如果pass的話，或者這個就不是問題。現在想通過一個對編輯約束的指引也太難了。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月22日 (四) 00:37 (UTC)

中文維基不需要蘇聯佬指指點點吧！--Qui cherche trouve 2015年1月22日 (四) 01:32 (UTC)

這根本不是問題。就像維基百科不是儲存原始文獻的地方，寫一些條目又難免要遇到引用原文的情形。完全可以通過自己判斷，來決定要引用多少原為內容。--218.81.14.78（留言） 2015年1月22日 (四) 13:20 (UTC)

還有，此用戶在各大語言版本都留了類似的發言。--218.81.14.78（留言） 2015年1月22日 (四) 13:25 (UTC)

編輯時字被吃

—以上未加入日期時間的留言是於2015年1月22日 (四) 16:42 (UTC)之前加入的。

問：你好，請問為什麼我不明創建以下的條目?

香港中小企資源服務網

「香港中小企資源服務網」是支援香港中小企業的一站式服務平台，提供廣泛知識、資訊、講座、文章及優惠服務配套等。剛剛成立的公司乃至中小型企業均為主要服務社群。「香港中小企資源服務網」亦設有香港中小企供應商目錄供免費登記，豐富香港中小企市場的資源配對。

「香港中小企資源服務網」成立於2006年，為白武士有限公司旗下網站。--Adamshk888（留言） 2015年1月12日 (一) 10:22 (UTC)

維基百科不歡迎想利用這裏當作打廣告場合的行為，至於什麼叫「打廣告」，就借用一下之前其他維基人的發言內容來簡單說明吧：

• 新公司/單位 → 維基百科 → 大眾
• 新公司/單位 → 大眾 → 維基百科

（這種問題還真的是每個月來一次，應該直接製作成模版隨時調用才對！）--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年1月12日 (一) 10:35 (UTC)

• 做了一個Template:WIASpam --達師 - 318 - 527 2015年1月12日 (一) 15:13 (UTC)

這模板會不會每用一次Kegns就被ping一次?--Liaon98 _我是廢物 2015年1月12日 (一) 18:28 (UTC)

請Kegns君回覆一下這樣做會不會覺得很煩吧，如果會的話我們可以保留署名但不要放連結，如此就不會有ping的效果了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年1月13日 (二) 07:00 (UTC)

Kegns並不會被Ping到啊。 --達師 - 318 - 527 2015年1月15日 (四) 16:50 (UTC)

@Liaon98、SElephant：ping的那段在模板文檔里吧，不是用包起來了嘛。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2015年1月23日 (五) 10:05 (UTC)

有關管理員jimmy Xu今天的批量用戶權限操作

如題，下午接獲通知，用戶權限被更改，移除了IP封禁豁免，理由是 用戶並無使用此權。剛一查日誌，目測超過50人以上被同樣操作。

由於涉及人數很多，不是我一個人的事，於是還是到客棧留言。

希望jimmy出來解釋一下，以上。(我唯一可以確定的是 當年申請的時候還用tor，現在早就不用了，因為沒用了，GFW越來越高了)

--我是火星の石榴（留言） 2015年1月20日 (二) 11:25 (UTC)

要是不用被除去了還有什麼話好說，我等這一天好久了。。--淺藍雪^❉ 2015年1月20日 (二) 18:19 (UTC)

好像沒問題吧，IP豁免等權限超過一定時期沒使用的話可以被申請移除。所以有IP豁免的出去干一下，至少說明還有用。（好像這區的IP豁免率還是蠻高的）——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月21日 (三) 01:02 (UTC)

這所謂出去干一下是？只是現在暫時用不到，未說明以後吧，看現在這規則，難道要三個月申請一次？真麻煩死了。 囧rz... 淺藍你用繁體，不用用tor對付GFW吧？--我是火星の石榴（留言） 2015年1月21日 (三) 05:39 (UTC)

編輯一下，這樣CU一定能留下一個用代理類登陸過的編輯記錄，其實Jimmy都是通過CU來判斷IP豁免的人有沒用過代理類的IP。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月21日 (三) 07:20 (UTC)

其實就算沒有IP豁免，也有不少沒有被封的代理，申請了IP豁免權限還要被時不時地查一下，勞人勞己，差評--Tglnp（留言） 2015年1月22日 (四) 16:03 (UTC)

對無需翻牆的海外黨羨慕嫉妒恨。話說最近牆又雙叒叕築高了。--DukeAnt（留言） 2015年1月21日 (三) 06:52 (UTC)

已破費入手一個VPN，，略為比門口好用（門口也開始堵塞了），城牆又加高了。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月21日 (三) 07:20 (UTC)

海外黨表示從未碰過牆，以至於不清楚GFW有什麼作用。----Kovl（留言）（重要回復請ping我） 2015年1月21日 (三) 07:51 (UTC)

貌似半年來wikipedia沒被牆過，除了208.80.154.236（手機版）不能以加密方式連接以外。--218.81.14.78（留言） 2015年1月21日 (三) 08:43 (UTC)

GFW的作用在於阻擋中國大陸的水軍跑去國外網站搗亂，為全球互聯網和平做出了不可忽視的貢獻（笑）--廣雅 范★ 2015年1月22日 (四) 16:08 (UTC)

是阻擋域名/DNS，IP，關鍵詞還是全都擋？是擋住整個伺服器，部分頁面，還是幾個常用端口？通常會擋哪些網站？看GFW的條目是一頭霧水，全是技術性信息，關鍵的一點都沒有，恐怕只有內地的才看得懂。另外還真沒想到過擋水軍這個奇葩功能... 囧rz...--Kovl（留言）（重要回復請ping我） 2015年1月23日 (五) 07:38 (UTC)

封鎖方式視情況而定。一般輕度封鎖就只會屏蔽帶關鍵詞的頁面和這個域名，過十幾分鐘自動解除。中度封鎖就劫持或污染DNS，這種情況下換個DNS或者用hosts就能解決。重度封鎖IP。最重可以一起來，DNS/IP/關鍵詞全封鎖。 --Hx1997 ^{SHALL WE TALK!} 2015年1月24日 (六) 13:09 (UTC)

Foreign VPN service unavailable in China，自求多福吧……--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年1月23日 (五) 09:30 (UTC)

英文維基詞典要把所有簡體中文的詞條重定向到繁體

英文維基詞典正在投票決定是否要把簡體中文的詞條重定向到繁體：en:wikt:Wiktionary:Votes/pl-2014-12/Making simplified Chinese soft-redirect to traditional Chinese。目前有九人支持，五人反對。

身為一名中國大陸的維基人，我強烈反對這麼做。目前全世界使用簡體中文的人數有13億，而使用繁體字的人數只有三千萬人左右（香港人、澳門人和台灣人）。憑什麼要把簡體字的詞條移動到繁體？

各位大陸維基人，到en:wikt:Wiktionary:Votes/pl-2014-12/Making simplified Chinese soft-redirect to traditional Chinese投下反對票吧！--Symplectopedia（留言） 2015年1月16日 (五) 13:06 (UTC)

已反對（不過發現在那邊沒有足夠編輯數呃，先攢到50編輯數再說吧 囧rz...）。我覺得主要不是使用人數問題，無論誰無條件重定向到誰，都會產生不必要的爭議。也許還是以創建條目者所使用的標題語言為準較好，先到先得，後來的如果詞語意思相同則重定向。在英文維基詞典的反對意見中已指出這一點。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年1月16日 (五) 14:48 (UTC)

簡體不出現就沒有繁體一說，即使重定向也應該是繁體重定向到簡體。 --達師 - 318 - 527 2015年1月16日 (五) 14:53 (UTC)

看錯 --達師 - 318 - 527 2015年1月17日 (六) 10:47 (UTC)

兩種語言混用導致的問題不是一般的多，百科就算了，反正兩邊都不同意，是個萬年坑。你聽說過繁簡詞條混用的字典和辭典麼。別動不動就拿地域身份說事，十三億這個數字本身題就大了去了，你要能證明留簡廢繁能使得閱讀、編輯更有效儘管引用各種方針據理力爭。否則湊夠投票權也只是新手，沒有深度參與過英文維基字典投票也只是義氣之爭罷了。前段日子南京大屠殺投票還有幾個明白人呢，這回是要糾集簡體字支持者佔領英文維基字典了？如果是這樣，那麼估計要有請正體字代表隊出場了？--淺藍雪^❉ 2015年1月17日 (六) 02:48 (UTC)

• 這根本就不可能實現。從繁體中文到簡體中文的映射不是單的，自然沒有逆映射。--101.84.164.219（留言） 2015年1月17日 (六) 08:15 (UTC)

不站在英文維基詞典的角度考慮，單純從情感上為反對而反對，毫無意義。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年1月18日 (日) 08:56 (UTC)

投票前也得先搞清楚狀況，理解英文詞典社群的人怎麼想。而有人也蠻衝動的，在中文這邊看到，立刻衝去投票，連該站的規矩也不先看，票被劃掉失效，非常明顯就是來自我們中文維基百科的人。這件事正反方都有，令人汗顏，講白話就是丟我們中文人的臉。樓主在搞宣傳之前，是不是該附帶一句遵守英文詞典的規矩，否則那些無效票給人印象滿不好的，樓主好像在呼籲別人做不對的事，而且真的發生了。如果沒有投票權，想表達意見肯定能找到不違規的方法，樓主身為號召發起人，不要領着大家去做錯事。--Jasonzhuocn（留言） 2015年1月26日 (一) 10:32 (UTC)

絕大多數的條目都是IP用戶參與編修，為何部分註冊用戶視IP用戶為眼中釘？

如標題所述，甚至還有註冊用戶要求禁絕IP用戶作為編輯者的權利。另可注意，以通用設計的觀點而言，維基的編輯模式可以說極為麻煩，肯加入編輯已經是不錯了！還要進一步限縮願意編輯者的範圍，老實說已經做過頭了，就算是註冊用戶，它也可以註冊多組帳號來做編輯，鎖IP只是消極的(而且還有浮動IP與手機行動IP)，如果有人不覺得麻煩，搭火車或者搭捷運就可以快速更換IP，快的話，1小時內可以換5個不同地點的IP與帳號，換句話說，要利用小手段來多開帳號編輯是極其簡單的。

個人認為，對IP用戶的仇視已經過頭了，另外需要注意的是，WIKI不可信，學術界的觀點是這樣的：「任何人都可以編修，任何人都可以使用，但他沒有可信的參考來源。」要我說的話，維基百科還同時不歡迎條目的參考來源只有第一手資料，做研究的都知道，第一手資料的可信度絕對大於二手以上的資料，維基百科居然公然表示不歡迎，原創研究還可以理解，但第一手資料居然有相對應的模板，要求不能只有第一手資料。寫書的人或者寫研究的人也都知道我們來源一定有參考某研究或者某書，維基百科也不能用，一定要有網絡連結（所謂的關注度），就算是防範原創研究，這種防堵方式也過頭了，直接影響的援引資料及補充來源的難度，排除最可信的資料以後，編撰出來的東西可信度可以到多高？

另外一個詬病的問題就是政治問題，國籍地域不同，導致許多資料都會被曲解，嚴重偏向某一國家的觀點，以漢文維基而言，這種問題尤甚嚴重，英語系的國家還沒有這麼多政治衝突問題，就算有也會因為使用人數差不多而不至於資料失衡，漢文系的國家就變成一面倒向中華人民共和國觀，因為純以使用者人數而言，號招投票戰、討論戰、編輯戰上，都有絕對優勢，在具有特殊權限的會員上也有絕大的操作空間（回退員與管理員）。就我來看，過度失衡的中華人民共和國用戶人數才是比較大的問題，反而不是IP用戶。

正確來說，IP用戶在創建或修改條目時，它一般不會是基於破壞或者是要打廣告，但可能不乏狂熱分子，我想對於註冊用戶最頭疼的就是這種人，尤其是IP用戶的狂熱與註冊用戶的狂熱相牴觸時最為明顯。換言之，註冊用戶當中也有極端的狂熱分子，如果狂熱分子有回退權和管理權，破壞應該是比單純的IP狂熱分子還要大(因為可以在最短時間內消滅或修改自己討厭的條目)，至於維基百科有打廣告的作用嗎？我不確定，我只知道，狂熱分子製造的條目，都一定是某種程度的行銷，可能是政治立場或理念，或者是某種學術觀念，硬要說的話，維基百科中有相當大量非營利廣告，因為不管哪個條目都有宣傳作用，也就是廣告價值，所以廣告的界定就很隨人自由心證了，但廣告的定義加上是否有營利效果就不同了，半夜睡不着打了很多，請盡可能就標題作回答。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09（留言） 2015年1月27日 (二) 20:52 (UTC)

就我本人來說，是從來沒有仇視ip用戶的。我曾經的一個dyk條目還是在一位114.X的ip的提醒下修復了一個不恰當的表述。就廣告來說，一般純粹為了放廣告的ip用戶的貢獻就只有那麼一條，為了相同目的的註冊用戶也是這樣的特徵。

關於第一手來源的問題，我認為這個方針的初衷是這樣的。對於有較高學術能力的人來說，第一手來源顯然比第二手的可靠，就像實驗事實往往能推翻一個理論（比如米高遜-莫雷測定光速實驗）。但是參與維基百科的人並不都具有這樣的能力，因而他人的研究成果（即第二手來源）就比自己去分析第一手來源要可靠的多。而自己去分析第一手來源可能會夾雜着個人情感在內，就像大家看大陸的新聞不會只看CCTV，還會看看大陸以外的媒體。--Tigerzeng（留言）~App錯誤 2015年1月27日 (二) 23:26 (UTC)

@Tigerzeng：en:Wikipedia:Identifying_and_using_primary_and_secondary_sources#.22Secondary.22_is_not_another_way_to_spell_.22good.22:

"Primary" is not, and should not be, a bit of jargon used by Wikipedians to mean "bad" or "unreliable" or "unusable". While some primary sources are not fully independent, they can be authoritative, high-quality, accurate, fact-checked, expert-approved, subject to editorial control and published by a reputable publisher.

Primary sources can be reliable, and they can be used. Sometimes, a primary source is even the best possible source, such as when you are supporting a direct quotation. In such cases, the original document is the best source because the original document will be free of any errors or misquotations introduced by subsequent sources.

However, there are limitations in what primary sources can be used for.--218.81.14.78（留言） 2015年1月28日 (三) 02:03 (UTC)

作為一名巡查，最怕就是IP用戶寫的頁面有問題，你不能保證能將你要告訴的告知對方，因為IP會跳的；用戶的話，那就是叫做「跑得了和尚跑不了廟」，而且沒聲明的多重帳號還是傀儡行為，會被封的。這才是討厭IP用戶的根源。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月28日 (三) 02:52 (UTC)

僅就題目作答，首先，可以說「大多數條目都有IP用戶參與編輯」，不過「都是」就有些過了，IP用戶似乎還未能成為維基百科編輯的主力軍。然後，同作為一名巡查，並沒有覺得有很多註冊用戶視IP用戶為眼中釘，或者說，是否視為眼中釘與是不是IP用戶沒有什麼太大關聯。如果你喜歡在維基發小廣告或者搞破壞云云，那麼無論你是IP用戶還是註冊用戶都會被視為巡查員的眼中釘，只不過前者更不好處理一些罷了。而如果你的表現合乎維基編輯的行為方式，即使是IP用戶也不會遭到歧視，WP:DYKC中IP用戶提出的各種意見，主編者也是認真回應，並沒有因為是IP用戶而有什麼特殊對待。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年1月28日 (三) 03:16 (UTC)

又作為一名巡查，其實破壞/貢獻來說，注冊用戶和IP都有，兩者都是編者，沒有分誰比誰好。只是，純破壞用戶可以直接查其貢獻連根拔起，但破壞的IP就未必是了，要修復起來比較辛苦就是。不過我並不認為敵視IP用戶是當今中文維基的主流觀點，可能只是個別人士的個人取向而已。所以這命題其實不甚需要，我會很鼓勵IP用戶注冊或登錄編輯，但既然維基容許IP編輯，他這樣選擇也該尊重，畢竟都是在貢獻維基，我也不會先入為主地視IP為甚麼眼中釘。--Eartheater（留言） 2015年1月28日 (三) 03:49 (UTC)

發問者不單純。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月28日 (三) 10:47 (UTC)

怎麼被移動了？難怪找不到，RalfX關於個人私德應該另外開串討論而不是在別的主題串離題。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09（留言） 2015年1月29日 (四) 05:48 (UTC)

問：IP(127.0.0.1)怎麼樣編輯維基百科？

IP(127.0.0.1)怎麼樣編輯維基百科？難道那些人真的在維基百科的伺服器主機端編輯？一直都覺得公告中的提刪127.0.0.1的用戶頁奇怪了。 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月28日 (三) 01:37 (UTC)

@Jimmy Xu：你看，終於有人為什麼了？所以這種特殊IP用戶頁還是有保留的需要吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月28日 (三) 02:10 (UTC)

• • 囧rz...仿佛捲入某次爭議當中，這裏只是提一個技術性的問題，關於諸位閣下之間的爭議，請勿在此留言了。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月28日 (三) 17:39 (UTC)
    • (：)回應 to @lyliylytl：，想像一下mediawiki是怎麼知道編輯者的ip地址的。最簡單的情形，瀏覽器直接與跑mediawiki的伺服器進行通信，這就不是一個問題。但是為了加速訪問，一般的網站都設有反向代理伺服器以緩存頁面。這樣上面的方法就行不通了，不然mediawiki就會以為是最末一級的反向代理在編輯。所以請求在通過反向代理時，伺服器必須加上X-Forward-For這個請求頭，mediawiki通過這個來得到編輯者的原始ip。維基媒體採用Varnish作反向代理。監聽:80和:3128兩個端口。請求先被隨機地送往一台伺服器的:80端口，如未能命中則再次隨機地送往一台伺服器的:3128端口，還未命中則送交後端。存在一種可能性，即兩台伺服器重合的情形。當時維基啟用了新數據中心，一共設置了6台Varnish，因而上述事件發生的概率是1/6。又由於Varnish的錯誤配置，導致發生這種情形時，mediawiki得到的ip是127.0.0.1。--218.81.14.78（留言） 2015年1月29日 (四) 02:07 (UTC)

 Kovl對此讚好。學到了！--Kovl（留言）（作業繁多，回復請ping） 2015年1月29日 (四) 20:02 (UTC)

• • • • 謝謝你看您這麼一說，挺複雜的，還要靠概率。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月30日 (五) 00:38 (UTC)

把對話頁相關討論存檔時，是否會ping到原留言用戶？

前不久，我在把個人對話頁的去年討論存檔後，突然想到了這個問題。因為原本的留言串中通常含有簽名與ping模板，不知直接把那些留言剪下貼上至存檔頁中時會不會造成原留言用戶的困擾，如果會的話要如何妥當的存檔呢？謝謝。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)荒勝文策同行評審} 2015年1月31日 (六) 02:37 (UTC)

@和平奮鬥救地球：不會的，只要存檔頁包含多於一名用戶的簽名，所有ping模板均會失效，見維基百科:互助客棧/技術#關於ping模版失靈之研究中才女給出的鏈接。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月31日 (六) 02:49 (UTC)