維基百科:傀儡調查/案件/Sanmosa/存檔/HAM

Sanmosa

• Sanmosa（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）

2020年6月12日

狀態：   完成

• Sanmosa（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）

• 殲10（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）

• Kfish2001（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）

• 爾風（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）

• 銀河風雲（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）

• 寒吉（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）

• Matt_Zhuang（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）

多重帳戶擾亂討論投票。先說殲10，3筆純破壞，然後突然跑到客棧發言稱「世界衛生組織才是最政治化的組織」，他三筆編輯後就直接懂得客棧發言、留言格式，意味着什麼我就不多說了。在此之前之後無任何人質疑WHO立場，然後當User:遊魂提出「用語改為WHO的權威命名應無異議」以結案公示，Sanmosa出現，開始提出「現在WHO的權威性和中立性也在這個疫情中被連帶質疑」。事在應允許將COVID-19相關名詞統一至國際通用命名。隨後Sanmosa開始在Wikipedia:互助客棧/方針#有關COVID-19相關條目的討論（例如#為稱呼附註和User:DrizzleD、User:DavidHuai1999的討論）以WHO立場為依據，反覆提出WHO命名有政治含義，以阻止其他用戶統一命名至「COVID-19」或「2019冠狀病毒病」。Sanmosa此前四度被封，均為使用匿名多重賬戶、擾亂討論投票。--淺藍雪^❉ 2020年6月12日 (五) 12:34 (UTC) --淺藍雪^❉ 2020年6月12日 (五) 12:34 (UTC)

•  駁回，你在POINT。 用戶查核不是在釣魚+ 用戶查核並非萬能--Wright Streetdeck . 10000+ Edits 2020年6月12日 (五) 12:38 (UTC)
  • (※)注意：非管理員應該無權駁回其他人提出的用戶查核請求吧……--忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月12日 (五) 13:47 (UTC)
    • 沒人反對的話就IAR嘍。--DRIZZLE _{(給我留言）} 2020年6月12日 (五) 13:59 (UTC)
• (！)意見：個人覺得殲10雖不排除是其他人的傀儡，但顯然不是Sanmosa。--DRIZZLE _{(給我留言）} 2020年6月12日 (五) 13:34 (UTC)
  • (？)疑問：會是寒吉（彼時還叫Kevin Smith Chen）嗎？--忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月12日 (五) 14:00 (UTC)
    • 你有完沒完，毫無根據的指控，請你立刻向我道歉。--寒吉 2020年6月12日 (五) 14:07 (UTC)
      • 我在05月15日回復淺藍雪的留言中就講明了，「我完全不反對使用COVID-19」，請問你是哪邊有問題嗎？--寒吉 2020年6月12日 (五) 14:22 (UTC)
• (－)反對查核：Sanmosa在站務方面還是挺認真的，而且他的說話方式和殲10完全不一致。--忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月12日 (五) 13:42 (UTC)
  • 看行為模式和互相間的聯繫，說話方式這種怎麼可能算得准。--淺藍雪^❉ 2020年6月12日 (五) 13:46 (UTC)
    • 也是，改(＋)支持查核。--忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月13日 (六) 21:42 (UTC)
• (－)反對查核：看了殲10最近的幾筆編輯，都是編輯一些臺灣捷運車站，故此可合理推斷殲10是臺灣人。但Sanmosa是香港人，所以管理員閣下的查核根本是不必要的，因為結果很明顯就是「不相關」。--CRHK128☎ ^{支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序} 2020年6月12日 (五) 13:55 (UTC)
  • (＋)贊成。--DRIZZLE _{(給我留言）} 2020年6月12日 (五) 13:59 (UTC)
  • 看行為模式和互相間的聯繫，口氣怎麼可能算得准。整個討論串只有這兩個用戶一直在拿WHO的中立性做文章，「世界衛生組織才是最政治化的組織」這話怕是不方便說吧。至於編輯相似，他之前兩個傀儡user:Whypizzaingme和Superwikiuser和殲10一樣都是鐵路類條目。你覺得一個香港一個台灣沒道理，我覺得一個是鐵路另一個也是鐵路也沒道理？香港人不能編輯台灣條目？編鐵路的都一定得盯着同類條目？合着老用戶用傀儡還要直接編輯一樣的條目，讓你輕易看出來了？台灣、香港不相似，世衛組織發言也不相似？難道非得一模一樣的編輯才能查核？那我直接用一望而知了，還要查核幹什麼。淺藍雪^❉ 2020年6月12日 (五) 13:46 (UTC)
    • 其實我在想，你舉的例子會不會太久遠了，畢竟那時少不更事。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 06:14 (UTC)
• 既然互相覺得對方沒道理，查一查就知道。--淺藍雪^❉ 2020年6月12日 (五) 14:06 (UTC)
• 整個「COVID-19」一詞的不可信論就是這麼帶起來，查不出來，我真的是無話可說了。淺藍雪^❉ 2020年6月12日 (五) 15:19 (UTC)
• (＋)支持查核。這位殲10有點裝的太過了（軌交本來就是人人都能寫，這個簽名用~~~~不用--~~~~更是奇妙，加上淺藍雪君的理由也有道理），雖然我從情感上相信這位不是Sanmosa的傀儡，但從理智上講還是查一下比較好。--
  
  2020年6月12日 (五) 18:19 (UTC)
• (＋)支持：(▲)同上。--風雲北洋※Talk 2020年6月12日 (五) 18:28 (UTC)
• 我個人覺得殲10不像是sanmosa的馬甲，但可能是別的哪個用戶的馬甲。Itcfangye（留言） 2020年6月12日 (五) 18:58 (UTC)

你們喜歡查就查吧，反正我真的沒用多重賬戶。如果能查出來我有，就真的稀奇。再者，查一查看看是誰的傀儡也是好事。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月13日 (六) 02:31 (UTC)

• 增加Kfish2001。這個用戶和殲10一樣，應該都是台灣人，而且都類似於疫情污名化的SPA。Kfish2001一註冊就瘋狂濫用「武漢肺炎」（ps.最初的用戶名Kankokusakana<「韓國魚」的日語讀音>還「內涵」高雄市長韓國瑜）。個人懷疑該用戶具備一定的可能性。--風雲北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 03:23 (UTC)

• (～)補充：Kfish2001之前看到我在客棧發表意見後，還開了兩個小號@銀河風雲、爾風（原名風雲東洋、風雲南洋）跟我的簽名混淆。被提到SRCU後嚇得驚慌失措，趕緊改了用戶名，聲明用戶關係。根據其瘋狂濫用「武漢肺炎」、使用不當用戶名、冒充他人用戶名/簽名等，已經沒有AGF的空間。有必要放在一起查核一下，看看有沒有用戶之間的關聯，或者sleeper。--風雲北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 03:34 (UTC)

@DavidHuai1999：你要不要把你提及的那2個用戶都放上去？那2個用戶現時未被封，我認為也值得一查，作增加查核資訊之用也好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月13日 (六) 07:24 (UTC)

還有，現在你們究竟是要本地不受理還是送上去？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月13日 (六) 07:24 (UTC)

我同意轉交。雖然Kfish2001的兩個小號已經聲明用戶關係，即便確認了也無法封鎖（更新：CU結果確定Kfish2001濫用大量傀儡，因此主帳號及所有傀儡帳號一併封鎖），但可以檢查Kfish2001是否與殲10為同一人，或者有沒有sleeper。--風雲北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 12:08 (UTC)

• 我傾向於IAR結案。沒有充份共識，然後有人站外QQ拉票。--Wright Streetdeck . 10000+ Edits 2020年6月13日 (六) 07:49 (UTC)

• (！)意見：有人站外QQ拉票。經檢查，未發現有與此查核請求相關的拉票行為，更何況用戶查核請求也不是投票，請勿隨意做出指控。--DRIZZLE _{(給我留言）} 2020年6月13日 (六) 08:44 (UTC)
• (▲)同上。如果想惡意推定的話，我也可以反過來說有港台用戶在telegram、連登拉票。--風雲北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 11:16 (UTC)
• 轉交吧。Streetdeck對空氣輸出不是一天兩天了，沒必要在意他。--
  
  2020年6月13日 (六) 13:02 (UTC)

• 看Steward吧。隨便轉。--Wright Streetdeck . 10000+ Edits 2020年6月13日 (六) 14:18 (UTC)
• 增加寒吉，理由大致同Kfish2001。雖然並未直接在條目中大搞污名化但在VPP討論時稱「醒醒吧，『武漢肺炎』才沒有政治色彩」。--忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月13日 (六) 22:13 (UTC)
  • 你繼續硬扯沒關係，你可以開始起草比5月19日文筆更不敷衍的道歉文。--寒吉 2020年6月14日 (日) 00:10 (UTC)
    • 我上面也已經提過，在05月15日回復淺藍雪的留言中我就講明了，「我完全不反對使用COVID-19」，殲10的說法是「WHO才是最政治化的組織」，所以間接意味着他不認同「COVID-19」此名稱，因為他認為該名稱帶有政治色彩，跟我的立場完全相反，OK？而你現在依然堅持，我說的「醒醒吧，『武漢肺炎』才沒有政治色彩」，跟殲10說的「WHO才是最政治化的組織」的說詞雷同，你這種查核理由很會拗欸。--寒吉 2020年6月14日 (日) 00:20 (UTC)
      • 再來，我的國家觀是「中華民國」不等於「台灣」，我不會稱「中華民國」為主權國家，殲10把「台灣」跟「中華民國」混着用，自己看清楚吧！！！--寒吉 2020年6月14日 (日) 00:44 (UTC)
        • @忒有钱：請在telegram的群裏和我的個人討論頁向我致歉，比5月19日文筆更不敷衍的道歉文。--寒吉 2020年6月14日 (日) 07:59 (UTC)

已轉交SRCU。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 06:09 (UTC)

不是按上面的要求等行政員處理？另外，追加user:Matt_Zhuang，同樣指控中共政府統一命名至「COVID-19」，並在應允許將COVID-19相關名詞統一至國際通用命名相互留言，另發現於台南鐵路旅客數據上的編輯存在高度重疊。淺藍雪^❉ 2020年6月14日 (日) 06:43 (UTC)

@淺藍雪：沒有人請求過行政員處理，Steward是現在負責CU的人，不是行政員（行政員是Bureaucrat）。另外，追加和不追加在效果上分別不大，如果真的有關係的話，根據以往Steward的做法，即使當時的請求並沒有列出相關用戶的名稱，Steward還是會寫相關用戶和哪些用戶有關係。不過你既然都自己直接加了，我沒意見，反正結果出來時，你會發現你是真的想多了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 07:28 (UTC)

Sotiale做的CU結果出來了：

•  已確認第一組：Kfish2001、爾風、銀河風雲、世界上只有一個武漢肺炎、挪威人、習帝、封鎖、而坐
•  已確認第二組：濰雞襬棵、堅春爽三姐弟、黃麻地
•  已確認第三組：Errrrrrrrr、殲10
•  已確認第四組：Ohohoh312、就在地上、武漢コロ
•  已確認第五組：巴餔、胡甲漢、楷狗、交給
•  已確認第六組：藍田玉、旺角狗屋、I have a dream that one day
•  已確認第七組：Sanmosa、Dukawana（Sotiale稱可能是ALT，我已經向他説明確實是ALT；Dukawana最近一次活動是在3月21日，與《COVID-19條目共識》有關的最早討論則是在4月1日，因此Dukawana和上面提及的討論肯定無關。）

---

•  已確認第一組、第二組、第三組、第四組、第五組
• 很可能第一組、第六組
• 可能第一組、藍絲
• 可能第一組、Noonelikewiki
• 可能第一組、自由的百科全書(笑）
• 不相關第七組、其餘六組和其他賬戶
• 不相關寒吉、第七組
• 不相關寒吉、其餘六組和其他賬戶

---

• 說明：Sotiale並沒有查Matt_Zhuang，因為他認為Matt_Zhuang並不是這裏的討論共識原本要查的人，不過他表示Matt_Zhuang和以上提及的所有賬戶都沒有任何交集。

以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 07:58 (UTC)

補一個連結。 Stang^★ 2020年6月14日 (日) 09:57 (UTC)

@淺藍雪、忒有钱。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 08:01 (UTC)

@Streetdeck、DrizzleD、寒吉、CRHK128、游魂、@DavidHuai1999、Itcfangye。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 08:05 (UTC)

@Matt_Zhuang。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 08:09 (UTC)

請問什麼是「 很可能第一組、第六組」，後面卻說「 不相關寒吉、第七組」，「 不相關寒吉、其餘六組和其他賬戶」？能否請Sotiale解釋清楚。--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:10 (UTC)

@寒吉：第一組和第六組很可能是同一人，你和我（我就是第七組，他把我的ALT也查出來了）不相關，你和其餘六組和藍絲、Noonelikewiki、自由的百科全書(笑）也不相關。這是CU的處理格式，我直接解釋就是。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 08:14 (UTC)

我是第六組對吧？為什麼轉交過去順序全亂了。--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:17 (UTC)

@寒吉：你不是第六組，你完全不在那七組的任何一組。我提報的時候調整了一下順序，因為Kfish2001和殲10比較近似。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 08:20 (UTC)

那不就表示我跟Matt Zhuang一樣，和所有賬戶都沒有任何交集？--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:22 (UTC)

@寒吉：是的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 08:25 (UTC)

感謝證明我的清白。--寒吉 2020年6月14日 (日) 08:28 (UTC)

這根本就是濫訴，迫害反對中共的用戶-- Matt Zhuang哪一個國家拒絕承認中華民國護照而且沒有替代簽證可以申請，形同禁止中華民國公民入境或轉境該國？ (按「此」留言) 2020年6月14日 (日) 08:12 (UTC)

我找的是擾亂投票的人，你別老把自己對其它政府的不滿帶入到這裏。CU結果很明顯是有人在擾亂投票（原名Kankokusakana的Kfish2001）。老在討論里說什麼「武漢肺炎」是地區用詞，沒有歧視意義，上面至少22個傀儡帳號全部都在就「武漢肺炎」來做文章，你們又要怎麼說？--淺藍雪^❉ 2020年6月14日 (日) 08:39 (UTC)

但是你找「擾亂『投票』（那個好像是『討論』，不是『投票』）的人」的感覺真的不太好。DavidHuai1999也比你好多了（找sleepers是他最先提起的）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年6月14日 (日) 08:46 (UTC)

波及無關人士這件事本身我很抱歉。至於給人的感覺，你老是和殲10（事實證明是用來引導言論的傀儡）一樣揪着「『COVID-19』有政治含義」、「質疑WHO的權威性和中立性」不放，直接就說「武漢肺炎沒歧視意義」的人也比你好多了。我不開這CU，連這20幾個傀儡都不知道什麼時候能找乾淨。--淺藍雪^❉ 2020年6月14日 (日) 09:02 (UTC)

對了，我對WHO遵照2015年的決議命名COVID-19本身沒異議，我的想法是難道不放棄使用「武漢肺炎」就是想要滲透維基百科、和WHO作對？-- Matt Zhuang哪一個國家拒絕承認中華民國護照而且沒有替代簽證可以申請，形同禁止中華民國公民入境或轉境該國？ (按「此」留言) 2020年6月14日 (日) 09:18 (UTC)

我的主張是所有指代那個病的詞語都有爭議，所以我才主張所有詞語平等對待，不然我應該只支持使用「武漢肺炎」，我請你小心你的言行。DavidHuai1999不提找sleepers的話，恐怕這提案也不可能送到meta的SRCU處理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月14日 (日) 09:19 (UTC)

又小心言行，我還要你小心言行，比你好多了這話是你自己先說出來的，你覺得合適了？「COVID-19」沒有爭議，有多少人跟你說過了？一直在質疑這個詞中立性的有幾個人？淺藍雪^❉ 2020年6月14日 (日) 09:34 (UTC)

我不明白你為何一定要想成只有你和贊同你的人的觀點是對的，而其他人的觀點是錯的。請你尊重與你意見不同的人，不然沒人會尊重你。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月14日 (日) 09:38 (UTC)

是你一直在就我應該怎麼做發言，我一直在說「COVID-19」的爭議問題，少說幾句我怎麼樣吧。--淺藍雪^❉ 2020年6月14日 (日) 09:52 (UTC)

你現在是公然不容許一個人保持一個特定的主張，而不是單單在説「COVID-19的爭議問題」。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月14日 (日) 11:55 (UTC)

現在提起僅轉換該詞提議和一些人的附和就會覺得更接近從維基百科消失-- Matt Zhuang哪一個國家拒絕承認中華民國護照而且沒有替代簽證可以申請，形同禁止中華民國公民入境或轉境該國？ (按「此」留言) 2020年6月14日 (日) 09:22 (UTC)

禁止變更直接引用的內容，專門討論這個詞爭議性的條目也不處理，怎麼能徹底抹消？淺藍雪^❉ 2020年6月14日 (日) 09:34 (UTC)

只怕替換的人太熱心，也順道替換了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月14日 (日) 09:38 (UTC)

保護請求里那些加了「武漢肺炎」的條目一大批，這些可都是跟武漢肺炎沒有半毛錢關係的，一直有人在回退，普通條目有多少，連普通條目都這麼熱心，專門討論這個詞爭議性的條目又不多，放檢視清單裏、加上過濾器，被替換了，怎麼會看不到？淺藍雪^❉ 2020年6月14日 (日) 09:45 (UTC)

我沒有説「看不到」啊，你不要憑空創造我的主張。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月14日 (日) 09:50 (UTC)

我說了是你「看不到」？我說的是有人回退普通條目，專門討論這個詞爭議性的條目他們自然也應該看得到。麻煩直接回應問題本身。--淺藍雪^❉ 2020年6月14日 (日) 09:54 (UTC)

我從一開始就沒有表達過「有人回退普通條目，專門討論這個詞爭議性的條目的時候他們『看不到』」的意思，但你卻説成我有這個意思。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月14日 (日) 11:55 (UTC)

感覺有些亂……先不管其他被查核用戶，我早就說了殲10不會是Sanmosa的傀儡。--CRHK128☎ ^{支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序} 2020年6月14日 (日) 08:41 (UTC)

Kfish2001編輯數只有421，能開出20多個傀儡，這事真的很迷幻。覺得「武漢肺炎」這個詞沒歧視性的，對此作何感想。--淺藍雪^❉ 2020年6月14日 (日) 09:21 (UTC)

反正我的主張是所有指代那個病的詞語都有爭議。而且，這兩件事本身沒有直接關聯。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月14日 (日) 09:25 (UTC)

好嘛，「武漢肺炎」這個詞沒歧視性，這一大票傀儡跑出來處抓着這詞搞破壞、引導言論，合着跟這個詞性質本身都沒關係了？--淺藍雪^❉ 2020年6月14日 (日) 09:39 (UTC)

然後你根本沒有看清楚我的主張是甚麽。還有，別以為中國大陸以外的人很喜歡集體行動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月14日 (日) 09:50 (UTC)

我說的是詞的性質，你又說什麼「中國大陸以外的人很喜歡集體行動」，先別說這話有沒有證據，是不是在說大陸人喜歡集體行動，你這話跟我說的詞的性質有什麼關係？意思是中國大陸以外的人不喜歡集體行動，所以「武漢肺炎」破壞全都是他一個人幹的？有人開了一大批傀儡出來抓着這個詞破壞，也說明不了這個詞性質本身有問題？--淺藍雪^❉ 2020年6月14日 (日) 10:02 (UTC)

(※)注意：您忘了在Kfish2001的討論頁通知其被永久封鎖。@淺藍雪：--忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月14日 (日) 10:04 (UTC)

這件事還是在客棧説吧。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月14日 (日) 11:55 (UTC)

• Kfish2001、挪威人、習帝、殲10我都曾注意到，但我真沒想到這一大串都是一個人的傀儡。--DRIZZLE _{(給我留言）} 2020年6月14日 (日) 10:59 (UTC)
  • 挪威人和殲10說話很像，都是我封過的，只是編輯的正常條目不一樣，懷疑過還是沒列出來。淺藍雪^❉ 2020年6月14日 (日) 11:32 (UTC)
    • 好在那時我沒幫挪威人求情。--寒吉 2020年6月15日 (一) 06:55 (UTC)

---

 封鎖--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月14日 (日) 09:31 (UTC)

2020年11月27日

狀態：   完成

• Sanmosa（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）

• SHB17（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）

• Yage Wu（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）

• Izterlice（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）

• 1147vds（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）

新用戶，第一個編輯就是熟練地提刪我的用戶頁面。並且在被人檢舉破壞後，又能迅速熟悉地進行回答。顯然是熟悉維基操作的傀儡。Sanmosa最近一直都在攻擊我的第一線，與此同時，有大批香港IP對我在不同領域進行攻擊。我懷疑最近一系列事情均為Sanmosa所為。 --Walter Grassroot（留言） 2020年11月27日 (五) 06:23 (UTC)

大家喜歡就查，反正他與我完全無關，肯定查不出任何關係。WG我是不會阻止你成為第二個淺藍雪的。假如真的有人那麼好心把這個案子轉上去元維基，查核結果出來以後，麻煩你向我和所有香港用戶認真道歉。我覺得你猜是其他人的傀儡似乎更靠譜。SANMOSA _SPQR 2020年11月27日 (五) 06:27 (UTC)

你只能代表你自己，你代表不了別人。我司自己在香港都有同事。請勿再給自己拉人。Walter Grassroot（留言） 2020年11月27日 (五) 06:31 (UTC)

我相信你知道你自己在編輯摘要寫過些甚麽。SANMOSA _SPQR 2020年11月27日 (五) 06:33 (UTC)

你誰啊，一天這個道歉那個道歉，你自己幹過什麼有的是人心裏清楚，別ping我了，沒工夫理你。淺藍雪^❉ 2020年11月27日 (五) 10:53 (UTC)

請注意文明。上樑不正，下樑自然歪，我沒事已經很好了。還有，你還欠當時就該給我的一個真誠道歉。SANMOSA _SPQR 2020年11月27日 (五) 11:25 (UTC)

• (＋)支持查。上次客棧討論有幾個香港IP用戶針對WG，這次又有一個新用戶針對WG，個人認為這其中很有可能存在貓膩，因此有必要進行查核。--DavidHuai1999※Talk 靜觀其變 2020年11月27日 (五) 06:33 (UTC)

  我正想ping你來呢。既然他與我完全無關，肯定查不出任何關係，最後我肯定是清白的；我不反對來一個自證清白的機會。@淺藍雪、忒有钱、DrizzleD、游魂。SANMOSA _SPQR 2020年11月27日 (五) 06:37 (UTC)

  夠人支持查的話，我不介意像上次一樣自己轉交自己上去。SANMOSA _SPQR 2020年11月27日 (五) 06:39 (UTC)

  @Sanmosa：那還請您轉吧，雖然私認為可能性不大。--$\int$（☎） 2020年11月27日 (五) 06:47 (UTC)

  我ping的那四個人裏面有兩個以上說可以轉的話，我會轉，再不然其他人代轉也可以。SANMOSA _SPQR 2020年11月27日 (五) 06:49 (UTC)

僅就目前User:SHB17的情況來看，我會傾向於他是User:Yage Wu。--Easterlies 2020年11月27日 (五) 06:49 (UTC)

把他加進去了。SANMOSA _SPQR 2020年11月27日 (五) 06:50 (UTC)

Yage Wu、SHB17說話的語氣有相似之處。可參考[1]。--DavidHuai1999※Talk 靜觀其變 2020年11月27日 (五) 07:12 (UTC)

10:00 (UTC)前沒反對的話，我就轉上去了。SANMOSA _SPQR 2020年11月27日 (五) 07:04 (UTC)

• (＆)建議：需要更多證據。監管員可能會對這種模稜兩可的請求感到「迷惑」，以至於提出同樣要求，甚至直接拒絕。--安憶^Talk 2020年11月27日 (五) 07:27 (UTC)

  @AnYiLin：現在我覺得可以搬查Yage Wu的sock的名義出來。SANMOSA _SPQR 2020年11月27日 (五) 08:55 (UTC)

  好。 --安憶^Talk 2020年11月27日 (五) 08:58 (UTC)

• Izterlice可以加麼？其也有點像YW。--MCC214（Sign | Contributions） 2020年11月27日 (五) 08:46 (UTC)

  加入完成。SANMOSA _SPQR 2020年11月27日 (五) 08:55 (UTC)

• 有關「我懷疑最近一系列事情均為Sanmosa所為」：我在站外群組尊WG為大哥，但我說完這話他可能就不認我這小弟了，也罷。就算很多香港IP攻擊WG，Sanmosa根本無法在接連寫幾個FL之餘控制WG所定義的「許多」IP，他以往的操作讓我確信他不會閒到掌控一大堆IP來攻擊一個大陸人。反對查核。--Súper Wáng _{Adios Diego} 2020年11月27日 (五) 09:02 (UTC)

  同反對，我來維基八年，也不知為何這位草根先生就成了具有某種特殊地位的人物，現在僅僅因為個人看法而尋求查核，真是了不起了。--𢿃𠫱（留言） 2020年11月27日 (五) 09:14 (UTC)

  僅僅因為個人看法而尋求查核 SHB17的行為十分反常，做出的編輯針對特定的用戶，一看就不像新手，進行查核必然有助於消除疑惑、維護站務。另外，閣下可能與WG沒有交集，對他沒有真正全面的了解，從而不知道他其實是一位條目寫得好、人品也非常好的資深用戶。--DavidHuai1999※Talk 靜觀其變 2020年11月27日 (五) 10:47 (UTC)

• (－)反對查Sanmosa和1147vds，(＋)支持查Yage Wu的sleepers：1147vds已經查過了，對方用的公共網絡無法查sleepers，Yage Wu查了那麼多次都沒查到Sanmosa身上，說明要麼本來就和San無關要麼San有辦法讓他們之間聯繫不起來。綜上，除了Yage Wu的sleepers 其他都不太可能查出結果。Itcfangye（留言） 2020年11月27日 (五) 09:16 (UTC)

  Izterlice和1147vds編輯傾向類似，均一註冊便建立不當重新導向。查這兩者之間的關係應該沒問題。--安憶^Talk 2020年11月27日 (五) 09:18 (UTC)

  Izterlice已經全域鎖定了，不知道還需不需要CU。另外，Izterlice是繁體用戶，1147vds是簡體用戶。這個情況和之前查核的情況極其相似。（我個人認為不能排除1147vds（CCP GODIE）是Yage Wu為了逃避封鎖而使用了位於公共場所的安裝簡體字系統的設備的可能性，但這難以通過CU證明。）Itcfangye（留言） 2020年11月27日 (五) 10:42 (UTC)

• (－)傾向反對查核Sanmosa，感覺查了也不會有什麼結果 囧rz……但是個人認為SHB17有查核的必要性。--Yining Chen（留言|簽名） 2020年11月27日 (五) 11:01 (UTC)

(＋)支持:WG和Sanmosa發生激烈衝突，然後WG出言諷刺Sanmosa，接着就出現這個單一用途帳號去提刪WG用戶頁，整件事件都非常可疑。而且Sanmosa過去也有多次濫用傀儡而被封鎖的紀錄，即使不查他，也不能不了了之，一定要查出是誰的傀儡。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年11月27日 (五) 11:27 (UTC)

我還記得上次查核時淺藍雪也說過差不多的話。SANMOSA _SPQR 2020年11月27日 (五) 11:33 (UTC)

我等到你們有共識後才回來好了，我自己支持查核自己以後，還是有人反對查核我，這案我看是不能夠在今天轉交的了。大家至少要確定查核範圍。SANMOSA _SPQR 2020年11月27日 (五) 11:30 (UTC)

3天前Sanmosa剛剛申請解除Walter Grassroot權限，現在又輪到Walter Grassroot提起所謂的用戶查核請求。--Googol19980904（留言） 2020年11月27日 (五) 12:04 (UTC)

• 簡單的看了一下，再呆一會沒有問題我就考慮轉交吧.（我不對此查核請求持任何意見。）--メッキの光の勇者-貓喵去茶水室喝茶 2020年11月27日 (五) 12:14 (UTC)

  另外@Sanmosa：我看了一下（簡單的）您是支持查核？--メッキの光の勇者-貓喵去茶水室喝茶 2020年11月27日 (五) 12:16 (UTC)

  我是沒所謂。SANMOSA _SPQR 2020年11月27日 (五) 12:39 (UTC)

  嗯 那好的 9點要是沒人有意見的話 那我就準備轉交吧。--メッキの光の勇者-貓喵去茶水室喝茶 2020年11月27日 (五) 12:43 (UTC)

  現時共識並非明確及仍有討論空間，建議再過一段時間才轉交。--SCP-0000（留言） 2020年11月27日 (五) 12:57 (UTC)

  嗯 但是考慮到Sanmosa自願接受查核 我覺得可以轉交2333 我發表一下我自己的觀點 我認為可以不查Sanmosa，因為他自願接受查核，建議查SHB的Sleepers--メッキの光の勇者-貓喵去茶水室喝茶 2020年11月27日 (五) 13:00 (UTC)

  @LClightcat：建議您再等待一段時間。目前討論似乎沒有完全完成，現在轉交可能會對監管員造成困擾或使其疑惑。另外前幾天有過自願接受查核，結果被查出傀儡的案例 囧rz……--Yining Chen（留言|簽名） 2020年11月27日 (五) 13:18 (UTC)

  嗯...我不準備插手這件事了...誰願意去就誰去吧qwq--メッキの光の勇者-貓喵去茶水室喝茶 2020年11月27日 (五) 13:19 (UTC)

• 直觀上看，後四個用戶都不像U:Sanmosa。我找不到充分的支持查核的理由。--DRIZZLE _{(按此給我留言)} 2020年11月27日 (五) 13:01 (UTC)

  單查後四者？SANMOSA _SPQR 2020年11月27日 (五) 13:01 (UTC)

  沒意見，然而我對它們確實不怎麼了解，就剛剛簡單翻了下 囧rz…… --DRIZZLE _{(按此給我留言)} 2020年11月27日 (五) 13:49 (UTC)

• 只查中間3個就行。1147vds第一次查核的時候就顯示用了公共網絡，難以查出sleepers。Itcfangye（留言） 2020年11月27日 (五) 14:16 (UTC)

(＆)建議:查不查sanmosa不是重要，最重要是查出這個傀儡的主號和其他未被發現的sleepers。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年11月27日 (五) 14:44 (UTC)

前面說一定要查，現在又說不重要？--𢿃𠫱（留言） 2020年11月28日 (六) 01:21 (UTC)

「即使不查他，也不能不了了之，一定要查出是誰的傀儡。」--安憶^Talk 2020年11月28日 (六) 01:44 (UTC)

• 我(－)反對查Sanmosa，我認為他一直在為解決中文維基百科的爭端而努力着，還是比較可靠的人。至於要查的其他人不予置評。--忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2020年11月27日 (五) 18:15 (UTC)

(！)意見:SHB17一看就知是老手的傀儡，現在共識是傾向於不查sanmosa，就查中間的三個和查一下還有甚麼未被發現的sleepers，看看誰有空就轉交一下；中維基已經沒有cu權，傀儡問題不能姑息﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年11月28日 (六) 04:38 (UTC)

---

• 下方查核結果已出，SHB17、Yage Wu和Izterlice技術上 不太可能，而監管員早先已聲明1147vds在查核中無用，用模板來表示即 無結論。所以現在要怎樣？--Súper Wáng _{Adios Diego} 2020年11月29日 (日) 00:17 (UTC)

  請WG來道歉吧。SANMOSA _SPQR 2020年11月29日 (日) 00:40 (UTC)

  大概都是不會的了...--LuciferianThomas．留言 2020年11月30日 (一) 07:26 (UTC)