維基百科:典範條目評選/吳哥窟

吳哥窟

 

吳哥窟編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(113,691位元組)

投票期:2013年8月9日 至 2013年8月23日
說明:來源不足,已經遠遠不能達到特色條目標準,優良條目都不符合。—irc782留言2013年8月9日 (五) 06:30 (UTC)[回覆]

符合特色標準

如果認為這個條目符合特色條目標準,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1.   符合典範條目標準,單以來源不足為理由,不免太過牽強。這是舊版的特色條目,已列出有數本書和十多項資料。由於新規定強制每段都要來源(最好每一句每一字都有,製造來源充足假象),使大部份舊的特色/優良條目都被除名,有些內容質素跟這個差不多也難逃一劫。假如日後又增加新標準,是否要把所有特色/傻良條目重審,最好全部除名呢?--Dragoon17cc留言2013年8月11日 (日) 12:27 (UTC)[回覆]
  2.   符合典範條目標準,經比較閱讀,許多關於吳哥窟的其他語言優良條目閱讀起來信息與中文版完全無法相比,僅以來源不足作為理由實屬牽強。

不符合特色標準

如果認為這個條目不符合特色條目標準,使用#{{noFA}},說明條目不符合特色條目標準之處並簽名;
  1.   不符合典範條目標準提名人票。--irc782留言2013年8月9日 (五) 06:31 (UTC)[回覆]
  2.   不符合典範條目標準同意提名人意見。--Peacezheng留言2013年8月11日 (日) 09:40 (UTC)[回覆]
  3.   不符合典範條目標準同意提名人意見。--守望者愛孟留言2013年8月11日 (日) 14:07 (UTC)[回覆]
  4.   不符合典範條目標準同意提名人意見,我為這個條目加上了兩個腳註但如同杯水車薪。 二十八星宿_我有惹禍了? 2013年8月12日 (一) 09:58 (UTC)[回覆]
  5.   不符合典範條目標準,大量內容無來源。烏拉跨氪 2013年8月15日 (四) 05:56 (UTC)[回覆]
  6.   不符合典範條目標準,來源不足--CHEM.is.TRY 2013年8月19日 (一) 16:19 (UTC)[回覆]
  7.   不符合典範條目標準,缺乏來源--百無一用是書生 () 2013年8月20日 (二) 01:54 (UTC)[回覆]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
  1. (=)中立,呃,這不應該是投到特色條目重審吧,轉移投票吧——Sakamotosan 2013年8月20日 (二) 08:24 (UTC)[回覆]

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。