维基百科

讨论:东方之星号客轮翻沉事件

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
死亡专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于死亡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科死亡相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
船舶专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于船舶专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
灾害管理专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
湖北专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于湖北专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科湖北领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
江苏专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于江苏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科江苏省领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

Untitled

最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

( ✓ )同意本条目(±)合并至东方之星旅游客船翻沉事件。--Fxqf（留言） 2015年6月2日 (二) 14:47 (UTC)回复

本条目较早建立。先到先得，应将东方之星旅游客船翻沉事件并入本条目东方之星倾覆事故。--M940504（留言） 2015年6月2日 (二) 15:54 (UTC)回复

我想知道哪位仁兄非要强调外地籍上海官员的籍贯？

最新留言：在9年前发布4条留言4人参与讨论

RT，怎么不把韩正和杨雄两位本地人的籍贯和出生地标出来？维基百科不是变着法玩地域歧视的地方，想玩的话去某华城市吧或者某带山去。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年6月4日 (四) 13:49 (UTC)回复

还有反复强调某位副市长没有参加会议，拜托，来源[1]已经说“副市长赵雯率工作组抵达事发现场”，一直强调此人籍贯以及没有参加会议，是何目的？某些某山来的编者请自重。—思域无疆大道 事体 机器 2015年6月4日 (四) 14:33 (UTC)回复
还好有人去掉了，搞不懂强调了是外地的还强调了是空降的，估计以后能看到YP用词了--Qa003qa003（留言） 2015年6月6日 (六) 16:48 (UTC)回复
😶 不是某些是某个。我就说这么多。👋——凝（✉） 2015年6月6日 (六) 19:40 (UTC)回复

哀悼

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

有关哀悼此次事件的遇难者的用户框已经建立。

 此用户对于东方之星号客轮翻沉事件的遇难者致上诚挚哀悼。



Shwangtianyuan（留言） 2015年6月6日 (六) 02:54 (UTC)回复

争议

最新留言：在9年前发布19条留言7人参与讨论

“争议”的章节被政治狂热的IP用户改写了不少内容，我也懒得管。请各位有意改写的编者看看是否恰当吧。--M940504（留言） 2015年6月7日 (日) 06:46 (UTC)回复

[2][3]这类“封杀自由编辑”、“无害化超然化特定宣传系统”的“自诩中立”编辑行为，倒是恰恰是政治狂热人士之所为。--91.22.198.167（留言） 2015年6月7日 (日) 11:53 (UTC)回复
阁下可以考虑办一个账号。--M940504（留言） 2015年6月7日 (日) 12:40 (UTC)回复
阁下，您都特意警告本人，维基官方是具备监控所有人行为的严密的监控系统的。有没有所谓的“帐号”，有什么差别吗？维基官方要搞封杀了，有没有所谓“帐号”会有啥不同吗？维基官方会缺乏清除来到维基百科的人的任何手段吗？--91.22.199.177（留言） 2015年6月7日 (日) 14:27 (UTC)回复
(：)回应：进阶用户贡献查询是每个用户都能使用的，所以我建议你办一个账号。--M940504（留言） 2015年6月7日 (日) 15:07 (UTC)回复
得了得了，阁下，何必啰嗦些自相矛盾的话呢，您自己都说了，维基监控访客根本不受所谓IP之类通讯工具特征是否会变动的制约，通通都能查个底掉，会需要靠所谓“帐号”才能跟踪谁的所谓“贡献”吗？--91.22.199.177（留言） 2015年6月7日 (日) 15:43 (UTC)回复
不过我想对于阁下而言所有维基百科用户都是维基御用审查官吧。--M940504（留言） 2015年6月7日 (日) 13:05 (UTC)回复
阁下，您自己的编辑记录里面显示[4]，您完全具备1分钟内对数条内容完全无关的条目同时编辑的手段，而且是如何积攒所谓“贡献”的，您是什么级别的所谓“维基用户”，就不言自明了吧？--91.22.199.177（留言） 2015年6月7日 (日) 14:52 (UTC)回复
(：)回应：请看左边“工具箱”的“连结至此的页面”，我就是透过此功能修正大量内链，你也能使用此功能。我只是WP:AUTOCONFIRMED，除此之外就没有了，请阁下别让我“当官”，我不敢当。--M940504（留言） 2015年6月7日 (日) 15:07 (UTC)回复
阁下搞破坏似乎不是第一次了[5][6][7]，进阶用户贡献查询是很好用的，请别以为换个IP就能消除所有纪录。--M940504（留言） 2015年6月7日 (日) 13:14 (UTC)回复
是哦，只要不符合你们操控条目内容导向的就是“破话分子”。本人不需要换IP，因为本地的网络链接商提供的是动态分配的网络共用接口，用户根本就不知道下一秒钟会被分配到哪个接口。本人又不是维基网管，你扯谁“消除所有纪录”啊？这只有维基官方才有这样的操控舆论的能力。阁下，你多心了，凡是有点常识的当然都知道维基百科拥有监视所有人的庞大监控系统，谁用通过什么通讯工具链接的维基百科、所用通讯工具的具体型号参数性能归类、谁看了哪些条目、谁是否产于过条目贡献、谁是否冒违背过维基监控方的意志 ..... 通通会被记录在维基监控系统的数据库中。--91.22.199.177（留言） 2015年6月7日 (日) 14:12 (UTC)回复
(：)回应：我只是WP:AUTOCONFIRMED，没这么神。这个人才是维基百科真正的老大哥。--M940504（留言） 2015年6月7日 (日) 15:07 (UTC)回复
总而言之，维基百科对于其内容并非毫无规则，而是有大量规范的，阁下想把这些方针指引当成“封杀自由编辑”也行，随便你。更何况修正阁下编辑最多的人也不是我，而是与阁下同为IP用户的这位。--M940504（留言） 2015年6月7日 (日) 15:20 (UTC)回复
得了，阁下，本人又不是1岁小孩，您那所谓“规不规矩”的要忽悠谁啊？谁不知道“球员兼裁判”是啥意思啊？维基官方的神威谁不清楚啊？您就不需要把在下当学龄前儿童对待了。--91.22.199.177（留言） 2015年6月7日 (日) 15:50 (UTC)回复
单就从此处的改动内容中的“为扭转舆论导向”、“迅即于同日大肆宣称”、“那完全是中国官媒搞的宣传”、"强烈谴责"等用语便能管中窥豹了，WP是号召自由编辑，但也追求立场中立，不要夹带私货，其他的不多说了，不想在WP里和某些人撕逼。沧海夜风（留言） 2015年6月7日 (日) 16:08 (UTC)回复
好啊，圣上发话，WP只是“‘号称’自由”。是，小的不敢怎样。对对对，不符合您老舆论导向的当然是不识相的“私货”，陛下毕竟是“中立太上皇”嘛，啥叫“中立”当然由您说了算，万岁万岁万岁万万岁！--91.22.222.78（留言） 2015年6月7日 (日) 17:04 (UTC)回复
首先声明本人只是维百的一名普通用户且算是新手而已，阁下上来就“圣上”“陛下”乱扣帽子对号入座也是呵呵了，如果阁下认为WP与自己的价值观冲突，可另寻高就，既然不高兴何必勉强自己。PS：不想让讨论页变成撕逼，本人将不再回应。——沧海夜风（留言） 2015年6月8日 (一) 01:23 (UTC)回复
您自己先攻击他人是“私货”，满十足地一副维基城管正式员工的样子嘛，呵呵。哦，您现在是要说，其实您只是维基管方的临时工咯？您是跑来，代表维基城管方面传达圣谕，对不认抬举、不屈从维基网管方的淫威的就该早点滚蛋，对吧？阁下对维护维基管方面威权之死忠，令小的敬佩不已。　--91.22.210.199（留言） 2015年6月8日 (一) 13:31 (UTC)回复
对于喷子，管理员就以Wikipedia:邪恶五大支柱封禁就对了，91.22.0.0/16再度封禁三个月。--Outlookxp（留言） 2015年6月11日 (四) 01:28 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布28条留言17人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 2015年6月1日晚，在中国湖北省监利县长江水域发生哪一起游轮倾覆事故？
    东方之星号客轮翻沉事件条目由MargokDN（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“Accident”类型，提名于2015年6月4日 03:17 (UTC)。
    • (＋)支持，作为条目核心编辑之一，我确实添加了很多内容。我认为，条目内容相当详尽，符合标准。Shwangtianyuan（留言） 2015年6月4日 (四) 03:28 (UTC)回复
    • (＋)支持，从编辑量来看，没有人可以算主编，在下正在协助增修，内容可靠，中立性较好。DYK已经达标。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年6月4日 (四) 03:47 (UTC)回复
    • (＋)支持：紧急新闻条目，支持不解释。感谢参与编辑的人！-- SzMithrandir（留言） 2015年6月4日 (四) 04:51 (UTC)回复
    • (！)意见：其实个人也想提名该条目，但是被抢先了。作为条目的创建者（至少从编辑历史来看是这样，其实是本人的草稿条目移动到了被删除的侵权条目里面），个人不敢也不能做出支持或者反对的表态，但还是感谢所有编辑者的不懈努力。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年6月4日 (四) 06:44 (UTC)回复
    • (＋)支持支持新闻条目, 内容详尽, 中立 Hhhderreich（留言） 2015年6月4日 (四) 08:36 (UTC)回复
    • (－)反对:好好的条目被人用来暗搓搓地做地域攻击，请把区长和副市长的籍贯注释去掉，与本条目无关。--Fayhoo（留言） 2015年6月4日 (四) 11:17 (UTC)回复
      • 是该去掉……——凝（✉） 2015年6月4日 (四) 11:40 (UTC)回复
        • 已去掉。还好不是苏北人士，要不然非得被某些人加粗大号字体标出来是“苏北X”不可……——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年6月4日 (四) 13:53 (UTC)回复
    • (＋)支持内容及参考皆充足，亦包括相关事件等内容，达到DYK要求。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2015年6月4日 (四) 12:00 (UTC)回复
    • (＋)支持：提名人票。内容充实，详略得当。不幸发生于我家乡的事故。--MargokDNConnect 2015年6月4日 (四) 13:01 (UTC)回复
    • (？)疑问：条目序言章节写的“被警方控制”是什么意思？--M940504（留言） 2015年6月4日 (四) 14:17 (UTC)回复
    • (＋)支持：内容较为完整，详略也较为得当。另外没参加会议的副市长直接带队去了现场，某些地域党请自重。—思域无疆大道 事体 机器 2015年6月4日 (四) 15:50 (UTC)回复
    • (！)意见：参考文献日期格式最好统一一下，要么XXXX-YY-ZZ，要么XXXX年YY月ZZ日。--№.N（留言） 2015年6月6日 (六) 03:10 (UTC)回复
    • (＋)支持，内容丰富，符合DYK标准。--Iflwlou [ M {  2015年6月6日 (六) 13:10 (UTC)回复
    • (！)意见：此条目部分匿名编者扭曲来源的意思，擅自加入个人观点，可能需要半保护。例如这笔修订指出支持人民日报的网民是马甲，然而那篇BBC的报导根本没如此写。--M940504（留言） 2015年6月7日 (日) 06:01 (UTC)回复
    • (＋)支持，作为本条目编辑者之一，本人主要编辑和完善了事件背景和事件经过等章节内容，查找了大量新闻资料，尽量做到每句话有理有据。--沧海夜风（留言） 2015年6月8日 (一) 05:18 (UTC)回复
    • (＋)支持 该条目满足偶所理解的DYK最低标准，理由为，一、条目符合维基百科的基本原则、内容准则、行为准则和法律准则；二、条目对维基百科有建设性；三、条目在维基百科上传播了正能量；四、条目推动了维基百科的发展。（以上理由符合DYK的投票的有效性吗？） --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月9日 (二) 18:57 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了东方之星号客轮翻沉事件中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月7日 (四) 23:37 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了东方之星号客轮翻沉事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月29日 (五) 07:40 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:东方之星号客轮翻沉事件&oldid=81659402”
返回到“东方之星号客轮翻沉事件”页面。