维基百科

讨论:金马奖

59.39.125.113在话题“优良条目评选”中的最新留言：8年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目落选金马奖曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2015年12月19日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2015年6月1日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
              本条目页依照页面评级标准评为丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		奖项专题 （获评丙级、低重要度）
    本条目页属于奖项专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科奖励和奖项类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     低  根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
    		台湾专题 （获评丙级、中重要度）
    本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
    		电影专题 （获评丙级）
    本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。

    寻找资料

    最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论
    • 早期金马奖是直接公布得奖名单，然后一切的颁奖都行礼如仪，从第15届开始，才有入围名单，颁奖当晚才能获知得奖人员，不知有否这方面的资讯？--Yyk (留言) 2009年5月14日 (四) 04:42 (UTC)回复
    第一届就有入围名单，得奖名单是先公布，隔几天再颁奖，(当时台湾电视才起步)还要穿制服在中山堂入场，不走红地毯那种明星制度，而是演员演技挂帅

    关于得奖名单的编排

    最新留言：在13年前发布6条留言1人参与讨论

    本文中的得奖名单好占篇幅哦，不知道有没有什么好办法可以浓缩一下？不然金马奖一届届颁下去，本条目就一年年地长长下去，终究不是个办法……

    此外，大家觉得要不要仿效香港电影金像奖，改把最新近的一届的得奖者列在名单最前，往下依序列出更早的各届呢？毕竟越新的资讯，越有新闻性；由新往旧排列或能便利更多读者也未可知。

    Fuenping 2010年12月1日 (三) 23:24 (UTC)

    我个人不太建议浓缩。一、香港电影金像奖只列出历年的主要奖项，往下浏览看过一遍，没有办法像金马奖体会历年奖项的变化了，也不易看出当年的大赢家是哪部电影。二、香港电影金像奖从1982年的第一届到最近一届，都有把条目写好，故可以弥补该条目欠缺的部分。反观，金马奖只有2001年以后的条目有写齐，若再浓缩、精简化，势必要牺牲过去大家辛苦整理好的资料了。故建议历年的条目未写好、整理好前，不可轻易对这些资料进行删略。--Mihara57 (留言) 2010年12月4日 (六) 14:28 (UTC)回复
    “宁失于繁，毋失于略”偏重繁杂或简略都算缺点，但不得不选择一个的话，似乎繁杂比较保险。若真的非解决页面太长的问题，采用下拉式选单是另一个方法，但缺点是没办法一次搜索到底，且新手往往不知可以点选下拉。至于排序要以新或旧为先，还可以再讨论。目前维基百科似乎是“以旧为先”为惯例，如奥斯卡金像奖（Academy Award），其他的大型奖项也大多如此。歌手、演员的历年作品，也都循此例。但维基百科以外的网站，如imdb才与阁下想法相同。因此最好将维基百科的“惯例”考量进去，了解是不是会影响大家的阅读习惯，否则要变就将维基百科都变成“以新为先”，但那是不可能的。其次，是编辑习惯，一般大家都是往后面加进去新资料，若改变排序方式，往后不管喜不喜欢大家都要跟着配合了，为了调整阅读的方式，是不是要牺牲编辑时的方便，还有待商榷。还有，一些人会将网络资料复制至Word里，甚至以表格呈现。排序若是“以新为先”简直是一场恶梦，只好再重头排一次。这是因为传统研究、报告的呈现仍是以“以旧为先”，不像网页（特别是新闻）两者皆有。--Mihara57 (留言) 2010年12月4日 (六) 14:28 (UTC)回复
    • 有道理，我同意你以保留资料为先，以及排列顺序的意见。不过，像金马奖这样的大奖，每届独立写一个条目，实属合宜；等到各届的条目齐全以后，我认为本条目还是以介绍历史沿革及主要变革为主，而在各届得奖和司仪、主持、颁奖、表演人部分化繁为简、“疏散”至各届条目为宜。Fuenping 2010年12月4日 (六) 21:34 (UTC)
    阁下恐怕要以身作则先试着将每届的条目一一建立好，不然光说还是没几个人想动手。建立好了，后续自然会有人帮忙修正、补充，但一开始总要有人带头的。--Mihara57 (留言) 2010年12月5日 (日) 13:47 (UTC)回复
    开条目、剪贴资讯虽没什么难度，但颇花时间，等我比较有空时会帮着弄的！Fuenping 2010年12月7日 (二) 01:03 (UTC)
    关于奖项的变革，不妨等到把主要资讯陆续转移到各届条目之后，请高手弄个专门表现奖项出现、消失年份的表格，我不会画，但就是长条状的那种，像表现历史朝代兴亡用的那种表格。然后在该表格前面注明：“得奖名单请参见各届主条目”；读者点进某届主条目去看了以后，自然知道那一届的大赢家是谁，谁颁了什么奖，谁又应邀表演了……等等。这比把“历年”在金马奖颁奖典礼上“凡出现过的”明星一股脑全列在本条目里面有意义多了——个人觉得那是垃圾资讯。Fuenping 2010年12月4日 (六) 21:53 (UTC)
    我不清楚，有那种表格吗？如果有人愿意弄就弄吧，不太抱希望。不然就是另建立总合历届以来的得奖名单的条目了。总之，前提还是要将各届条目写完才行，算是大工程吧。--Mihara57 (留言) 2010年12月5日 (日) 13:47 (UTC)回复
    我指的就是像朝鲜历史页面右边的那种历史年表；等有工夫我会研究看看怎么弄的。我发言前不做功课，居然刚刚才发现金马奖奖项列表条目早就存在了；因此我之前在此提过的某些点子等于废话，请各位——尤其是金马奖奖项列表的贡献者——多多包涵！Fuenping 2010年12月7日 (二) 01:41 (UTC)
    当然，我们可以在金马奖主条目保留“少数”几个“最大奖”，例如最佳影片、最佳导演、最佳女男主角等，的得奖资讯，以利读者浏览；但呈现方式上，实不宜像现在这样堆汉堡肉式的，每年增厚一两寸，这样下去真的不是办法。Fuenping 2010年12月4日 (六) 21:59 (UTC)
    在我心里每个奖都很重要，不太欣赏香港电影金像奖只呈现主要奖项的方式。虽然是堆汉堡的方式来累积资料，但表格、章节调整得好的话，其实看起来并不会太杂乱，似乎没想像中那么严重。--Mihara57 (留言) 2010年12月5日 (日) 13:47 (UTC)回复
    我同意每个奖都有它的价值，但我认为香港电影金像奖主条目对历年奖项摘要式的呈现，也有它的优点，就是简洁、一目了然（我对该条目最大的意见，倒是充斥内文吹捧式的语调）。得奖者固然要紧，入围者不也同样值得受到关注吗？但我们总不可能在一个“以介绍电影奖及影展本身为主”的条目中，把几十届所有奖项的得奖、入围者全数列出来吧？无论如何，现存的下拉式选单，已经相当有效地缓解了金马奖主条目长度的问题；只是我觉得，历届金马奖条目，才是完整呈现所有奖项（包含入围、颁奖）的最佳所在。Fuenping 2010年12月7日 (二) 01:41 (UTC)
    现阶段，我觉得下拉式选单是个很好的点子（或许有某些读者会一时不知选单可以下拉，但这似乎不是个真正的问题），但我只会编辑文字，对网页语言一窍不通；就算要做，也得另请高手。Fuenping 2010年12月4日 (六) 21:53 (UTC)
    下拉式选单，我可以试着改改看，如果后续有问题，可以再改回来也没损失。--Mihara57 (留言) 2010年12月5日 (日) 13:47 (UTC)回复
    谢谢你的贡献，我觉得这样条目看起来清爽多了（我也可以借机学学编辑技术）；有了下拉式选单以后，奖项汉堡包自然就比较不是个那么恼人的问题了。Fuenping 2010年12月7日 (二) 01:03 (UTC)

    关于template:金马奖及template:金马奖奖项两模板的显示位置

    最新留言：在13年前发布2条留言1人参与讨论

    之前小弟耍蠢，没发现金马奖奖项列表存在的原因之一，就是模板的位置太“偏远”了——尤其是在像本条目这样注脚、参考资料“厚度”近达（有的甚至超过）整页画面的条目，显示在全文最末尾的模板，更容易被像我这样粗心的读者忽略。

    我也一样没注意看，反正阁下在金马奖#历届得奖名单底下已提供说明，这样应该就可以了。--Mihara57 (留言) 2010年12月7日 (二) 04:01 (UTC)回复

    一个问题请教：模板的显示位置是可以调整的吗？如果可以，我想提议把template:金马奖及template:金马奖奖项的显示位置，上移至“历届得奖名单”一段末尾，以便读者利用。Fuenping 2010年12月7日 (二) 01:41 (UTC)

    不建议调整位置。为顾及阅读者、后续编辑者的习惯，还是维持原样吧。--Mihara57 (留言) 2010年12月7日 (二) 04:01 (UTC)回复
    纯好奇：所以像那种模板的显示位置真的是可以调整的吗？（如果网页的设计上就是一定显示在最后，那我在这边提议调整也等于废话。）我对创造／使用模板真的是一窍不通，在本条目的编辑源码当中遍寻不着代表“使用这两个模板”的网页语句；难道这类模板的使用还得由他处设定？（或者只是我眼残……？）烦请路过有空的高手们给指点指点吧！Fuenping 2010年12月7日 (二) 06:21 (UTC)

    金马奖系列条目问题

    最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。

    本人发现第4届金马奖条目有诸多问题（非中立、版式等），已经作了简单修改。但跟随下面模板跟踪，发现有多个类似条目，从第一届开始就有类似问题。请有兴趣的维基人前往修改。—Edouardlicn (留言) 2010年12月22日 (三) 09:28 (UTC)回复

    优良条目评选

    最新留言：在8年前发布7条留言4人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.125.113（留言） 2015年12月19日 (六) 15:31 (UTC)回复

    金马奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Z7504（留言） 2015年12月12日 (六) 01:12 (UTC)回复

    投票期：2015年12月12日 (六) 01:12 (UTC) 至 2015年12月19日 (六) 01:12 (UTC)
    1支持，1反对，落选。--59.39.125.113（留言） 2015年12月19日 (六) 15:25 (UTC)回复
    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:金馬獎&oldid=85081316”
    返回到“金馬獎”页面。