维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2024年10月

近期英语维基百科的删除请求值得注意

从9月27日起英语维基百科发起了一项讨论，要求删除 {{lang-XX}} 系列模板，并以 {{langx}} 取而代之，这个讨论很有可能获得通过，届时那里将有一大批模板被删除。建议各位加以关注，随时了解事情进展，必要时跟进。--⚞︎★⚟︎ 2024年10月1日 (二) 19:26 (UTC)

lang系列模板在各站使用数量极大，不可能直接删掉，肯定需要等待替换或改成重定向。——暁月凛奈 (留言) 2024年10月2日 (三) 06:34 (UTC)

WP:ENWIKISAID，zh不是en的复制版，本身我们很多模版和其他项目（或者en）是脱同步的。 {{lang-XX}}本地完全可以保留使用，但可以引进{{langx}}尝试和保持部分同步。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年10月2日 (三) 07:59 (UTC)

借楼说一下，对于英维升级后的{{Navbox}}模板，我的建议是中维继续沿用现有{{NavboxV2}}，只对参数名称作兼容处理。--Dabao qian℡ 2024年10月2日 (三) 13:21 (UTC)

@Dabao qian：他们都更新了什么？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月4日 (五) 02:04 (UTC)

主要的功能性更新就是{{NavboxV2}}已经实现的内联子体，但是需要转换参数名称才能实现互换，从英维翻译模板时可使用支持正则表达式的文本编辑器辅助处理。--Dabao qian℡ 2024年10月4日 (五) 11:31 (UTC)

更新，是否影响了手机端的显示（隔壁议题：Wikipedia:互助客栈/技术#手机版无法显示绿链）--Nostalgiacn（留言） 2024年10月4日 (五) 07:30 (UTC)

大陆 香港 澳门 台湾 在表格中能放在同一个空格内吗？

根据MOS:CS4D和WP:PB，日常条目中，两岸四地应该避免放在一起，以免给人造成是同一个政府或者政治实体的感觉吧？但是在实际条目编辑中，有些用户却频繁在表格内，把两岸四地放在同一个空格中（其他国家都是单独空格）给人造成两岸四地是同一个政治实体，如条目（黑客——Special:Diff/84462776）——航站区（留言） 2024年10月5日 (六) 06:46 (UTC)

看具体情况。不过具体到这个例子中还是拆开来为好。--The Puki desu（留言） 2024年10月5日 (六) 08:46 (UTC)

英语铁路车站译名

近期敝人打算撰写几条车站条目，却发现诸多译名存在不同翻译方式，有一些问题想确认：

• 如阿灵顿站 (波士顿)（Arlington）这种以路名命名，原文却不带Street/Road/Avenue等等的车站，是否应译出街/路等字样？
  • 芝加哥捷运的站点省略路名，因此站名多半像是47th、Berwyn之类的。而纽约地铁等系统则不省略（如Lexington Ave.），这种状况满棘手的。

• 如14街／第六大道车站等等以带数字街道命名的站点是否应译出“第”？
  • 不得不说“14街／第六大道车站这种站名”让人满纳闷的。希望社群能统一译名。

• 如en:Jones and Beach的“And”应如何翻译？
  • 我目前只有看到旧金山有这种站名，但旧金山交通局的中文翻译显然缺乏参考价值。不论译成“琼斯（街）与比奇（街）站”、““琼斯（街）及比奇（街）站”、“琼斯（街）和比奇（街）站”似乎都挺怪。想看看社群怎么看。

以上。--Y. Sean 2024年10月3日 (四) 04:22 (UTC)

1.我觉得它用什么就怎么翻译，有“Street/Road/Avenue”就翻译出来，没有就不翻。（不过47th这个可以讨论下）

2.问一下熟悉美国的人一般怎么翻译这种序数词街道吧。不过我认为“六大道车站”不成中国话，还是得加“第”字。

3.我觉得可以模仿安提瓜和巴布达、圣多美和普林西比、圣文森特和格林纳丁斯。--The Puki desu（留言） 2024年10月3日 (四) 18:57 (UTC)

我个人认为应该是第14街，因为本质上曼哈顿的路网都是数字编码（见en:List of numbered streets in Manhattan），第六大道和14街都是同一命名体系，应该统一命名。----Cat on Mars 2024年10月5日 (六) 08:53 (UTC)

讨论结果，建议在WP:命名一致性存档。--Nostalgiacn（留言） 2024年10月6日 (日) 03:57 (UTC)

Google"纽约 14街 site:worldjournal.com"显示“14街”还是相当常用，如一辆载有100人的快车在联合广场(Union Square)的14街地铁站脱轨。我认为“第N大道”在N小于10时应该把“第”字翻出来，因为数字成双的词较顺口(47, 第六)。--欢颜展卷（留言） 2024年10月6日 (日) 05:07 (UTC)

同意这个观点，另一原因是个位数如果不加“第”可能会有歧义让读者认为车站得名于附近有X条道路。——Aggie Dewadipper 2024年10月6日 (日) 23:20 (UTC)

同感，但如果有“第十（或10）大道”的话，不论是“第11大道”、“11大道”、“第十一大道”都有些格格不入，目前想不到最优解。--Y. Sean 2024年10月7日 (一) 04:01 (UTC)

我看世界日报有两种写法。30街至34街交第十大道、至第十二大道之间vs.82街至85街之间的12大道，以及10大道至13大道之间的84街，也就是阿拉伯数字的街名不冠“第”，中文数字的街名冠“第”。同一篇文章的街名用法一致即可。--欢颜展卷（留言） 2024年10月7日 (一) 04:33 (UTC)

理想上能统一译法会比较好，否则列表/路网图仍会相当混乱。--Y. Sean 2024年10月7日 (一) 04:52 (UTC)

统一译法我会选“第十二大道”，“12街”。也就是：“大道”用中文数字冠“第”，其余街名用阿拉伯数字不冠“第”。因为纽约南北向称“大道”，东西向称“街”，译名也可以做出区分。--欢颜展卷（留言） 2024年10月7日 (一) 05:09 (UTC)

感觉可行，感谢建议。不过个位数的街名应当如何处理（如en:4th and Brannan station）？--Y. Sean 2024年10月7日 (一) 06:00 (UTC)

个位数的街名可以冠“第”。如购入旧金山市第4街的一栋7层楼全新大楼, 新址位于旧金山市区第4街--欢颜展卷（留言） 2024年10月7日 (一) 06:36 (UTC)

请问日本动画条目，将子条目角色列表的大量内容搬运回主条目，这种编辑行为是常态吗?

最近在我的监视列表中，看到有个使用者进行着大量资料的剪贴移动。
例如ex.

• 平凡职业造就世界最强角色列表
  
• 异世界悠闲农家人物列表
  

上述两个日本动画条目的角色列表，原先，在约2个月之前，被这名使用者挂关注度模板准备提删，详情请见这名使用者的对话页。
然后，关注度到期，这名使用者“也不进行提删”，直接进行“剪贴移动”，把这些子条目角色列表大量资料，剪辑移回母条目里。
我看不懂该使名用者作出这类编辑操作的动机跟理由，因为在维基百科，一般不是都因为母条目充斥着大量爱好者资料，太长不好阅读，所以才开个子条目角色列表、子条目世界观用语名词解释，把这些大量爱好者资料移往那里去。
这名使用者的这类剪贴移动行为让我很困惑，因为他有点逆向操作，颠覆我在维基百科的常识。
有晓得维基百科相关规定的人，能否帮我解释一下，一般在维基百科，到底是怎么进行这类操作编辑。谢谢。--Znppo（留言） 2024年10月5日 (六) 10:08 (UTC)

@ZnppoWikipedia:页面存废讨论/记录/2024/09/26--Rastinition（留言） 2024年10月5日 (六) 10:20 (UTC)

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/09/26#异世界悠闲农家人物列表

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/09/26#平凡职业造就世界最强角色列表--Miyakoo（留言） 2024年10月5日 (六) 10:20 (UTC)

谢谢以上两位使用者的答复，我已经很清楚了解。--Znppo（留言） 2024年10月5日 (六) 10:29 (UTC)

看了一下内容，那些角色列表并不符合拆分要求。就算不走存废和挂关注度，也符合直接合并的要求。具体见Wikipedia:格式手册/虚构#条目的拆分。拆分必须遵守Wikipedia:资料页 § ACGN的资料页，以及Wikipedia:关注度 (虚构) § 关于独立虚构事物、跨媒体改编作品及列表的分割或通用关注度指引的要求；分拆内容若无关注度或者不符合分拆条目的要求，就应并回主条目或其它既存子条目。。--Nostalgiacn（留言） 2024年10月6日 (日) 03:55 (UTC)

谢谢上面这位使用者详尽的解释。--Znppo（留言） 2024年10月6日 (日) 13:23 (UTC)

这些角色介绍是合并了，但依然过度琐碎，我早就说不是合并就了事。想请问@Rastinition，以往香港无线剧集的角色介绍的情况也差不多，平均来说可能也没这些动画那样长，而且很多时候也同样根据家族、组织、势力等方面分类，今年你们不断要求香港TVB剧集的角色表精简，也不许分类，请问你又怎样看这些动画的情况。此外，@CyrussKK1230曾在留言中说你们对ViuTV剧集的态度不一样，我见近期ViuTV剧集反起跑线联盟2的角色表也颇长而且有分类，而TVB剧大约在上年底红极一时的新闻女王那期开始，每个角色只能作简短介绍，而且不作分类，至近期的家族荣耀之继承者、反黑英雄、企业强人情况差不多，外面不少读者想了解剧情时感到失望，你们知道吗? 请正面回答。--Underconstruction00（留言） 2024年10月7日 (一) 12:22 (UTC)

合并更多是援兵之计，主要是一些角色列表所描述的内容过于详细，的确需要适当清理，但不是一刀切的整体删除，这应该是WP:NOT和MOS:虚构的作用。我认为核心时删掉一些信息是否影响到"简洁的情节概述是可以包含在这些介绍中的"，例如一些角色的生日、身高三围、血型，还有招式表（甚至包括作品中详细的“发动过程”），这些是剧情理解不必要的信息。至于角色列项规模，一些作品角色规模庞大，那是作品的问题，可以适当清理掉在作品中无名分只有特定剧情单次出现的路人角色。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年10月8日 (二) 02:11 (UTC)

科索沃总统

—此条未加入日期时间的留言是于2024年10月10日 (四) 00:14 (UTC)之前加入的。

大元帅

—此条未加入日期时间的留言是于2024年10月10日 (四) 00:14 (UTC)之前加入的。

数据库问题

见大关山南星，来自中国的数据库称这是台湾特有种，可是不管是世界植物在线还是台湾的中央研究院都未有此植物之纪录。

另，Category:台湾特有植物中这类问题层出不穷，请问该如何解决--Kanshui0943（留言） 2024年10月6日 (日) 05:19 (UTC)

国立台湾大学生态学与演化生物学研究所说大关山南星是长行天南星的异名，但《中国高等植物数据库全库》连异名都不一样到底是怎样--Kanshui0943（留言） 2024年10月6日 (日) 05:27 (UTC)

然后基隆南星是长行天南星的变种，那个数据库也太烂了吧--Kanshui0943（留言） 2024年10月6日 (日) 05:41 (UTC)

那个数据库是精简信息后的三手来源，需要查证根据，既那个“所在卷册”。《中国植物志》 第13(2)卷 (1979) >> 187页 PDF >> 大关山南星 Arisaema biradiatifolium、“Arisaema biradiatifolium Kitam. 注：是错误拼写，正确名称是：一把伞南星 Arisaema erubescens”。“一把伞南星 俗名：洱海南星、溪南山南星、台南星、基隆南星、短柄南星、大关山南星”--YFdyh000（留言） 2024年10月6日 (日) 07:39 (UTC)

我很好奇为什么当年会有人直接拿bot引用然后创了一堆有问题的条目--Kanshui0943（留言） 2024年10月6日 (日) 08:16 (UTC)

条目数大跃进--YFdyh000（留言） 2024年10月6日 (日) 17:07 (UTC)

现在几乎随便点一个简体字的台湾特有种条目都会出问题欸--Kanshui0943（留言） 2024年10月7日 (一) 11:31 (UTC)

来源引用旧版台湾物种名录{{TaiBNET}}都会指向无效URL，因为新版台湾物种名录该使用{{TaiCOL}}，而两者id不同，必须手动修复id。--欢颜展卷（留言） 2024年10月9日 (三) 19:00 (UTC)

当年用的数据库也是灌完了条目后才逐渐发现错误挺多的，现在的几个中文物种资料库数据质量好多了--百無一用是書生 (☎) 2024年10月11日 (五) 02:05 (UTC)

为什么有的中国大陆人物条目会这样开头？

我注意到，好几个中国大陆人物的条目常会类似这样开头：

1. 郭淑珍，女，原籍山东长清……
2. 柯兰，女，山东胶县人，……
3. 席泽宗，男，山西垣曲人，……
4. 龚祖同，男，……
5. 方俊，字君选，男，籍贯江苏武进……
6. 何泽慧，女，山西灵石人，……

不仅维基百科会这样，在百度百科或其他大陆的网站，也会有：

1. 孔佑仁，男，汉族，……（这还是台湾人，不过百度既然一口一个“中国台湾”，配合官方意识形态不意外）
2. 孔祥楷，男，汉族，……
3. 孔德懋，女，汉族，……
4. 孔令仁，女，山东曲阜人，……
5. 江青，林彪、江青反革命集团的首要分子，女，原名李云鹤……
6. 谭厚兰，湖南湘潭人，女……

这是什么奇怪的格式，不知道哪来的惯例就这样一个字简略地写“男”“女”当作开头、照搬到维基百科来，明明这样很不通顺？——George6VI（留言） 2024年9月9日 (一) 06:42 (UTC)

不确定，可能是抽数据库的格式模板或者编写惯例延续，也可能是仿照中国大陆新闻电视新闻在介绍政治人物时的口吻，因为的确是这样开头的。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年9月9日 (一) 07:29 (UTC)

不知道这边有没有相关方针，说这样的格式是可以还是不可以，至少这种写法在我一个台湾人看来是很突兀的。要怎么描述一个人是男是女还是非二元性别，怎么写比较通顺可以另说，但是一再看到这样“男”“女”开头的，个人感觉这就像条目下饺子一样，太敷衍了。——George6VI（留言） 2024年9月9日 (一) 08:15 (UTC)

这是中国大陆的习惯使然，沿用某些标准格式。类似孙中山先生传略的“孙中山先生，名文，字逸仙，广东香山县翠亨村人”，感觉并无二致。您只是对性别写在名字的后面感到不适吗？--YFdyh000（留言） 2024年9月9日 (一) 16:39 (UTC)

我也注意到这个现象。见先前讨论Wikipedia:知识问答/存档/2024年5月#近代中国人物传记开头格式，同样觉得突兀，虽然也不违规。-KRF（留言） 2024年9月9日 (一) 17:56 (UTC)

插一句，我没觉得突兀，大概习惯了。对于加注勋章（见这些人物），我反而觉得突兀，很多人认为正常合理，可能有我不知道的点。所以全球人物该有统一的序言格式吗，或者如何为各地设立单独规范，又该如何决定拒绝哪些（如姓名格式）。--YFdyh000（留言） 2024年9月9日 (一) 22:01 (UTC)+1 自由雨日为此+1了。

(＋)强烈支持，加注勋章真的符合中立原则吗…… ——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月9日 (一) 23:39 (UTC)

GBE这些可能会起辨别作用？加个GBE能体现出他是因为GBE而被称为爵士的，而不是因为准男爵或者其他荣誉。——杰里毛斯（留言） 2024年9月10日 (二) 01:23 (UTC)

抱歉，我基本完全没有懂，因为我不知道GBE是什么…… ——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 03:09 (UTC)

GBE（大英帝国勋章-爵级大十字勋章），所获此等勋章人士的称呼为“XXX爵士”，而“爵士”称号也可因获GCMG等勋章而获得。加注不代表社群认可，只是阐述事实。--CHNAQW（戳我进入讨论页！o(*^▽^*)o~） 2024年9月22日 (日) 12:23 (UTC)

这样书写称呼是否地域中心。--YFdyh000（留言） 2024年9月22日 (日) 22:09 (UTC)

还有更离谱的在人物后面加荣誉的，比如《刘德华》，真的会有传统百科全书这么做吗……真的符合中立原则吗…… ——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月11日 (三) 02:03 (UTC)

这些是照搬西式习惯，因为那些其实可以是西式姓名的构成部分--a'4 d8 e8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 2024年9月15日 (日) 03:54 (UTC)

这应当为大陆当局常用政治人物简介格式，本站其实不应照搬，予以改写方符合格式要求。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年9月9日 (一) 18:03 (UTC)

好像不止中国大陆的人物相关条目，有些苏联相关的条目也有照搬之嫌（甚至还滥用列表代替散文格式，如莫捷尤斯·舒毛斯卡斯）。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月25日 (三) 23:08 (UTC)

这牵涉到性别是否放在首段。若资讯框有写，或许不用，但资讯框没写时该在哪里写性别？英文无此问题，因为人称代名词有性别区分。“江青”条首段写“女性政治人物”应可。--欢颜展卷（留言） 2024年9月9日 (一) 20:13 (UTC)

同理，“毛泽东”条目首段可写“男性政治人物”或“男性马列主义理论家”之类的。貌似没有看到资讯框（或条目其它地方）有写其性别。--Wengier（留言） 2024年9月9日 (一) 21:00 (UTC)

对于世界知名人物，“男性”、“政治人物”的开头似乎多余，“*性政治人物”的表述也不多见。比如贝拉克·奥巴马，美国总统开头就够了，大多数人都知道总统是政治人物。（似乎政治人物开头是英语维基的体例？）--Kethyga（留言） 2024年9月9日 (一) 23:05 (UTC)

性别是否必须写出也无共识，有些人会去掉，但去掉后人物性别需另查或凭感觉猜测。如果只标女性、少数民族（政治人物简历常见），是否公平合理，也不好说。--YFdyh000（留言） 2024年9月9日 (一) 21:29 (UTC)

名、字号这些差不多是延续古人的写法，但是其他东西要再加上就显得有点格格不入了。不仅是这次的“男”“女”一字，以前我也见过类似“朝鲜哲宗，姓李，讳昪”，后来我是改写成“朝鲜哲宗，姓名李昪”。觉得性别、最为人知的身份，应该都是得往后挪的，第一句能写的东西能有几个，语感上需要恰到好处。——George6VI（留言） 2024年9月10日 (二) 00:12 (UTC)

不反对，从统一传主导语句的简介规范上考虑。但一般这样的导语句，后文介绍传主头衔和性质时，（尤其是非男性这是男权对女权的歧视（狗头））最终都会提及性别等，例如贺锦丽首句头衔后，有“她是美国历史上级别最高的女性官员，也是第一位女性副总统、第一位非裔副总统和第一位亚裔副总统。”——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年9月10日 (二) 01:12 (UTC)

可能因为我是大陆人，我觉得“某某某，女，某地人，中华人民共和国政治人物”比“某某某，某地人，中华人民共和国女性政治人物”通顺。另外，我还觉得“姓李，讳昪”比“姓名李昪”通顺。。。——杰里毛斯（留言） 2024年9月10日 (二) 01:23 (UTC)

关于前者，我认为比较折衷的作法是第一句只讲主要职务不讲性别，之后就比照贺锦丽的那种写法，也就是我前面提到的“性别、最为人知的身份往后挪”；至于说朝鲜哲宗那个，是因为庙号比姓名还有辨识性，现代又没有避讳必要，就不提“讳”了。——George6VI（留言） 2024年9月10日 (二) 01:34 (UTC)

抱歉，我以为您说的性别“往后挪”是指性别和主要职务合并，也就是我说的“女性政治人物”。贺锦丽的写法我是赞同的，因为她是美国第一位女副总统，自然不用在前面加一个“女”，但是其他并非因其女性身份知名的人可能并不适用这种写法？——杰里毛斯（留言） 2024年9月10日 (二) 01:52 (UTC)

当然，我认为您举的郭淑珍、柯兰、何泽慧中的“女”是多余的，因为后文已经提到了“女高音”“孙女”“夫人”这些表示性别的词。——杰里毛斯（留言） 2024年9月10日 (二) 01:58 (UTC)

就是先说职务，性别在后面详细说明的时候再看需不需要。毕竟一个人除了最主要的那个称谓之外，后面要放什么本来也要取舍，包括职务经历、祖籍、头衔等等，性别也就跟后面那些合并就好，总比一个字的写法还要通用。我就好奇，大陆如果要写传统男女性别之外的人，又要怎么写，难道就“跨性别”或者“非二元”放在前面？——George6VI（留言） 2024年9月10日 (二) 02:19 (UTC)

说实话，我也不清楚非二元性别怎么写。——杰里毛斯（留言） 2024年9月10日 (二) 07:28 (UTC)

“非单一民族”的人比“非二元性别”的人多多了，既然前者都要求必须定下一个民族，后者想必更是如此。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 08:11 (UTC)

中国大陆不认可非二元性别。跨性别者介绍应该可参考金星 (舞者)的写法，名字后不写，在随后指明。--YFdyh000（留言） 2024年9月10日 (二) 10:18 (UTC)

不觉得有必要在首句提及性别，除非某一政治人物的性别与其受关注的特点有关（如“第一位女性副总统”）。而且若是如此，那这些特点本身就已经包含性别，更不用额外单用“男”、“女”标注。见孙中山是不是男性不重要。Irralpaca（留言） 2024年9月10日 (二) 06:09 (UTC)

同意以上说法，除非某一政治人物的性别与其受关注的特点有关，其实没有必要在首句提及性别，不管是男性、女性，亦或其它非二元性别。对于某些想要从相关条目中寻找特定内容的读者来说，其放在资讯框中通常应该已经足够。--Wengier（留言） 2024年9月17日 (二) 22:54 (UTC)

有人还把这种格式照搬到运动员条目（例如这个，还是外国运动员）身上，这就让我非常无语。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2024年9月11日 (三) 06:12 (UTC)

抄资料抄的。写成这种模样的条目，查编辑历史查出“佛祖西来”几乎是必然的。Fire Ice 2024年9月23日 (一) 04:04 (UTC)

还有这个“Jared-li”也是疑似模仿百度的写作风格，过度添加不需要的章节，如加入“社会兼职”、“出版物”这样可能琐碎的章节，有违WP:NOTINFO。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月29日 (日) 09:24 (UTC)

社会职务有检索价值，虽然散文化可能会更好，但条列编写有时更省事和清楚。出版物看是否有足够关注度，单纯罗列的意义可能不大，属于结构化信息。--YFdyh000（留言） 2024年9月29日 (日) 09:36 (UTC)

单纯罗列当然不行，以散文化的语言简短介绍会更好。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月29日 (日) 09:39 (UTC)

百度百科的条目格式纯粹抄袭各级政府官网或新闻报导，条目的导言不应该受其辖制。当然，性别有时可写，有infobox的情况可以忽略，如果性别与相关人物的价值观、经历有极大关联的话，就应该加入。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月25日 (三) 09:42 (UTC)

我看见一句，"组织关系转入某某单位"，像这样的中共术语，应否直接写在WIKI?--Underconstruction00（留言） 2024年10月2日 (三) 09:24 (UTC)

我觉得不应该直接写，这大概是中共组织系统下的一种固定操作了，因为中国大陆的学生大学毕业后，倘若仍为共青团员，也要“组织关系移转”，像琐碎细节，对于一篇人物传记或许不需要。参考见此。

若为退役士官，得用“退役转岗至XXX机关”即可。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月6日 (日) 02:12 (UTC)

是在张耀南_(贺龙副官)看到，请看看如何修改。--Underconstruction00（留言） 2024年10月7日 (一) 12:32 (UTC)

(！)意见，虽然姓名后写男/女不是中国内地以外地区的习惯，但不妨碍其他地区的人理解内容，也没有不中立问题。我刚才就看见一个台湾条目这样写：超级偶像8战绩表的合作人物都是这种格式，虽然不知道写的是不是台湾人，至少是用繁体字。

甚至一生都在香港成长的我自己，以前也试过这样写一个只有台湾人和香港人的人名消歧义：何思颖 (消歧义)，可能是名字中性，当时内心把表达性别视为首要，又刚好看过这样的格式，就受到影响了。--Factrecordor（留言） 2024年10月14日 (一) 13:18 (UTC)

提议首页版块图片添加文字

首页“历史上的今天”、“你知道吗”、“新闻动态”中的图片下无文字标识（caption），很多时候可能需要搜索一番才能确定图片中介绍的是什么，看了英维首页en:Main Page均添加了图片，技术上不存在问题。--Kethyga（留言） 2024年10月13日 (日) 06:06 (UTC)

能不能订出个规矩，方便往后开放大家自由按格式添加。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月14日 (一) 01:49 (UTC)

@Ericliu1912 像新闻动态（ITN），仅需要将目前的语法（[[File:Han Kang - 2017 (cropped).png|90px|right|韓江]] ）替换成模板en:Template:Main page image/ITN，见en:Template:In the news。要先从英维导入模板。图片下方的空白正合适填写文字标识。文字方面，中日韩越可以写全名，欧美等感觉常用姓氏即可。--Kethyga（留言） 2024年10月14日 (一) 10:51 (UTC)

使用图片模板的ITN（新闻动态）沙盒版见Template:Itn/sandbox (84584698)。DYK（你知道吗？）版块，Template:Dyk/auto需要增加caption参数。OTD（历史上的今天），模板Template:Otd/format需要增加caption参数。还是需要点技术，可能要挪到技术版块。--Kethyga（留言） 2024年10月14日 (一) 15:56 (UTC)

George之香港译名问题

近日留意到一系列名George的人在香港版本转换为“佐治”，这更符合读音但过度转换了不少约定俗成的重要人物，例如美国的小布殊、老布殊、乔治·华盛顿。

三个美国总统应该是没争议的，但英国的一系列王子国王如乔治三世、乔治四世、乔治五世、乔治小王子则比较麻烦。（根据香港教育局历史科常用英汉辞汇（2018），III和IV都是乔治。但香港又有英皇佐治五世学校、两个佐治五世纪念公园，日常习惯应是混用。）

个人认为可考虑取消乔治->佐治的转换，必要时手动处理。另一选项是将三任总统加至全域转换，但两个布殊的写法太多（乔治/佐治·赫伯特/夏拔/H·沃克/华克/获加/W·布什/布希/布殊），未知是否理想。英国那批，我不太清楚，欢迎各位提意见。

另19年1月时亦有过类似讨论，提到香港天主教用“乔治”。

最后说明一下，小弟认同“佐治”是“更香港”的译法（有个叫George的同学，花名正是“佐治”），但我难以接受“佐治布殊”和“佐治华盛顿”。

@当时参与过讨论的@Red16、AT、Sanmosa、和平至上：--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2024年10月21日 (一) 10:56 (UTC)

(！)意见：在我半生的印象，乔治布殊和乔治华盛顿确是香港媒体的主流，但也不一定没出现过佐治，如[1][2]。--Factrecordor（留言） 2024年10月21日 (一) 15:03 (UTC)

“佐治”肯定“出现过”，但“乔治”为“媒体主流”是肯定的。--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2024年10月22日 (二) 01:07 (UTC)

(！)意见：有通用译名的人士可以强制转换，例如“佐治五世”强制转“佐治”，三位美国总统强制转“乔治”。其他按可靠来源哪个用得比较多去做。其实“乔治”用粤语读（甚至标准汉语也是）虽然不及“佐治”贴近原音，但语气上较“佐治”顺畅。( π )题外话：开个小玩笑：“佐治”在三国时代就有使用，算是古名吧 XD--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 02:34 (UTC)

台湾特有植物的正确学名

@Kanshui0943、YFdyh000： 当台湾特有植物的正确学名在《台湾物种名录》、Plants of the World online、World Flora Online不同时，该选择哪一个用在条目首段？我遇到不只一个例子。以杉形马尾杉为例，POWO、WFO说正确学名是Huperzia cunninghamioides，而台湾物种名录、物种学名管理工具说正确学名是Phlegmariurus cunninghamioides，三者都将另一个名称列为同物异名。该选择哪一个？--欢颜展卷（留言） 2024年10月19日 (六) 00:30 (UTC)

以小叶石薯为例，POWO、WFO说正确学名是Gonostegia parvifolia，而台湾物种名录说是Gonostegia matsudae--欢颜展卷（留言） 2024年10月19日 (六) 00:43 (UTC)

英维以POWO为准，您维据我所知无共识。--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年10月21日 (一) 14:45 (UTC)

不如学名也分地区词分地区表述，（若相关数据库有相关物种，）大陆以《中国生物物种名录》为准，台湾以台湾物种名录为准（）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月21日 (一) 14:55 (UTC)

这是我目前的作法，看这能不能成为共识。不过一个副作用就是其他语言的维基条目若采用POWO，会连到另一个Wikidata(不同的学名对应不同Wikidata)，导致中维条目的跨语言连接很少或没有。--欢颜展卷（留言） 2024年10月22日 (二) 19:17 (UTC)

此外中维植物条目名称通常使用中文俗名，与外语条目名称使用拉丁学名不同。所以条目名称的转换将是俗名而非学名。--欢颜展卷（留言） 2024年10月22日 (二) 19:30 (UTC)

个人去翻论文的猜想是某些神秘政治力量会让POWO参采中国植物志更胜于台湾学界的共识--Kanshui0943（留言） 2024年10月23日 (三) 14:46 (UTC)

关于各世纪英国的分类问题

整理cat:各世纪英国时发现一个问题，由于没有cat:18世纪英国，在创建前先参考了一下英语分类，发现各世纪英国对应的英语连接至Category:Centuries in the United Kingdom，是因为现在的英国在中文语境中与联合王国等同。但英语该分类由于历史的存在性问题，仅有19，20，21世纪三个子分类，因此英语版不会存在18世纪联合王国这样的分类。 检查了一下先前创建的cat:16世纪英国链接的英语链接为Category:16th century in Great Britain，而cat:17世纪英国没有外语连接。--重庆轨交18（留言） 2024年10月24日 (四) 08:23 (UTC)

我的问题是:在相关分类中是否以继续英国的中文语境简称来代替联合王国，还是以英语版中对英国历史中的名称表述的严谨性来重新翻译相关分类？--重庆轨交18（留言） 2024年10月24日 (四) 08:29 (UTC)

英格兰与苏格兰合并以前，应使用英格兰，此后则使用大不列颠；至合并爱尔兰以降，则可通称英国。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月24日 (四) 08:49 (UTC)

请教阁下对已建分类cat:16世纪英国和cat:17世纪英国的处理是提删还是建立重定向至cat:16世纪英格兰和cat:17世纪英格兰，英国狭义上确实可以单指英格兰--重庆轨交18（留言） 2024年10月24日 (四) 09:40 (UTC)

那时候的“英国”仅有英格兰（苏格兰显然不称“英国”），故应予重新导向。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月24日 (四) 14:54 (UTC)

越南即将设立中央直辖市顺化市，如何处理承天顺化省和直辖市顺化市两个条目？

越南国会本次会期到11月30日，将表决通过设立中央直辖市顺化市的决议。根据此前公布的区划调整方案，是以承天顺化省全境设立中央直辖市顺化市（Thành phố Huế），现存的省辖顺化市（Thành phố Huế）则分成顺化郡（Quận Thuận Hóa）和富春郡。如何处理相关条目？

省辖顺化市条目名需要添加后缀，让出主条目位置，然后：是建立全新的直辖市顺化市条目？还是将承天顺化省移动至顺化市，然后再将承天顺化省重建为一个简单的政区类条目？简单点说，承天顺化省这一条目的编辑记录是留在未来的承天顺化省条目里，还是留在中央直辖市顺化市条目里？--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2024年10月26日 (六) 16:13 (UTC)

@逐风天地：所以是该省升格为直辖市，旧省辖市分为两郡？我认为若仅涉及行政区划变更，主体未有大变，则直接移动条目即可，历史亦不必分拆。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月26日 (六) 18:22 (UTC)

OK.--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2024年10月26日 (六) 23:53 (UTC)

请留意：现已有大量中华人民共和国政治人物被添加了无来源出生日期

先说背景，为防止个人崇拜，中华人民共和国高干的出生时间只公布到几月而不公布几号，逝世后官方发的“XX同志生平”才有可能公布具体出生日期（如李克强）。自2016年（也可能更早）开始，用户339847214sd（讨论 | 贡献）陆续给许多中华人民共和国政治人物添加了无来源出生日期（举一个比较集中的时间段），基本上常委级别的都覆盖了，常委以下的也有很多（比如乌云其木格）。其本人因此在2020年8月被永封过，但他给出了一个非常骇人听闻的解释：他是从官方内部资料搞到了这些人身份证号，因此知道了这些人的出生日期。最后他还申诉成功给解封了，而这些被添加的出生日期也一直留到了现在，无人care，其中很多都输出到了其他语言维基百科以及站外。前几天吴邦国逝世，其生日得以公布：1941年7月22日，而此前该用户写的却是7月12日，这足以表明该用户此前是在胡乱添加。此事涉及条目极广，故请社群务必重视此事！--BigBullfrog（𓆏） 2024年10月26日 (六) 09:41 (UTC)

最好先召唤当事人解释一下。虽说我觉得道德上有点过分，最重要还是内部泄漏资料未经其他单位（无论当局抑或媒体）背书者，恐难以成为可靠来源。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月26日 (六) 09:49 (UTC)

他是跟@Tigerzeng邮件申诉的，然后就解封了，我不知道他是怎么跟Tigerzeng解释的。--BigBullfrog（𓆏） 2024年10月26日 (六) 09:57 (UTC)

没有太多特别的，交流过后表示能够理解规则并遵守。如果现在又做相同的事，那么理当重新封禁。（我没查看他近期的编辑）--Tiger（留言） 2024年10月26日 (六) 17:22 (UTC)

应该实行实名制阻止反华份子在维基搞破坏--北极企鹅观赏团（留言） 2024年10月26日 (六) 09:58 (UTC)

此与是否“反华”无关，纵使有人私下取得不同政见者个人隐私，亦不得用于条目编辑。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月26日 (六) 10:53 (UTC)

关于党和国家领导人的一切必须严肃处理，恶搞是侮辱领导人，泄漏内部资料则是国安问题。以前就有港独份子在外国网站泄漏爱国警队个人信息--北极企鹅观赏团（留言） 2024年10月27日 (日) 01:34 (UTC)

@北极企鹅观赏团，有鉴于参与维基百科的各位用户可能来自各种不同地区，拥有各种不同的政治立场，故请勿使用“反华份子”“港独份子”“爱国警队”这种政治立场鲜明的词汇。这涉嫌违反维基百科不是宣传工具的政策。并且阁下也有可能会因为称呼其他用户为“反华份子”而违反《维基百科:不要人身攻击》被提报至管理员处。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月27日 (日) 16:18 (UTC)

无来源的生日肯定违背了WP:BLP。关于资料泄露一说，泄露的资料无法确保未经篡改和可供查证，也违背法律。另外，被攻陷系统登记的证件资料有概率虚假或者为“掩护”，不一致并非不可能，媒体曝光过许多人士拥有多张有效的身份证[3][4]。--YFdyh000（留言） 2024年10月26日 (六) 10:26 (UTC)

7月22日vs7月12日可能只是笔误，2与1在键盘上相邻，照“善意推定”原则不能断言“这足以表明该使用者此前是在胡乱添加”。问题还是违反“可供查证”，所以别人无法查证修改。--欢颜展卷（留言） 2024年10月26日 (六) 11:57 (UTC)

虽然2与1确实在键盘上相邻，但22是连按两下，按理说是不太可能打出12的，只有17打成18这种情况才可以这么解释。--BigBullfrog（𓆏） 2024年10月27日 (日) 01:35 (UTC)

道不道德不重要，这不是可靠来源吧！--The Puki desu（留言） 2024年10月26日 (六) 14:55 (UTC)

是的，这才是最主要的。--BigBullfrog（𓆏） 2024年10月26日 (六) 15:22 (UTC)

怎么感觉很眼熟，印象中添加无来源生日的情况不止一次了（Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2023年7月#大量条目中存在无来源的出生日期），之前客栈提到的情况，似乎也没有完全核查？--Nostalgiacn（留言） 2024年10月26日 (六) 17:16 (UTC)

我记得之前有一名香港的破坏者就以篡改艺人生卒为破坏，对这种拿不出可靠引用的编辑应一律回退。

他解封的理由是说谎，中华人民共和国官员的个资也不可能能让底下职员任意查阅，因查了会系统通知让上层看到。这也违反《刑法》第253条之一 【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息。

他解封后到今年依然继续，有的他改仅添年月，但这也有问题，如袁辉球写1974年7月[5]，但网络仅查传主生于1974年[6]。

李凌松也是，能查是1962年生[7]，但339847214sd写成1962年11月[8]。

有些连出生地区都伪造，如 刘育 (化学家)能查是“1954年生于内蒙古呼和浩特”[9]，但339847214sd写1954年1月、河北任丘人[10]。

有些明显看出是造假，如麦小兜自己微博写“1998年5月21日出生于四川”[11]，但339847214sd却改成1997年8月12日 [12]。

这种应封。—Outlookxp（留言） 2024年10月27日 (日) 02:08 (UTC)

参考资料