祝公道(?—?),一说即郭援谋士祝奥河南人,汉末三国时期游侠,在《魏略》和孙宾硕杨丰鲍出一同列传。

生平

建安七年(202年),袁尚属下郭援攻打贾逵所守的河东,召呼厨泉单于并军急攻。俘虏贾逵,囚于壶关,封闭在土窖中,用车轮盖上,派人固守。将要杀他时,贾逵从窖中对看守说:“此间没有健儿吗,而让义士死在这里?”当时祝公道,不是贾逵的故人,听见他的话,可怜他在危险中守正不屈,于是趁夜把他救出,折械遣去,不说姓名。

绛邑被围时,贾逵知道无法抵抗,于是命人送印绶到,而且建议要快驻兵皮氏这个重地。绛邑被攻下后郭援果然打算攻皮氏,贾逵怕郭援会快郡一步攻下皮氏,于是出计使郭援谋士祝奥怀疑,令郭援多留七日,皮氏亦准备好防守,最终都没有被攻下,在郭援被击败后,贾逵才知道救出自己的人就是祝公道。

但公道之后因为某些事情被连坐,贾逵尽力为他说情,还是不行,公道伏法而死,因此贾逵为其守丧。[1]

祝公道与祝奥

  • 祝奥即祝公道

《四库全书》《阎温传注》:“婴按魏略祝公道在郭援军引出贾逵,而魏志云郭援谋人祝奥,公道盖奥字。犹孙嵩字宾硕,魏略只记宾硕,而不云名嵩也。”

祝公道事迹出自裴松之注《三国志》引鱼豢所撰的《魏略・勇侠传》;郭援谋人祝奥事迹则是出自陈寿《三国志・贾逵传》,两位作者对祝公道及祝奥所记载的事迹并不相同,很难单以二人同姓而断言是同一人。因此《四库全书》以《魏略》载孙宾硕名嵩,文中记宾硕而不云嵩的写法,从而断言公道是祝奥的字是稍欠说服力,也不能证明祝公道与祝奥是同一人。从二人身份地位与结局分析,祝公道就是祝奥的可能性也相对较低。

  • 祝公道非祝奥

从二人身份分析,祝奥是郭援的谋人,从贾逵用计迷惑祝奥而成功拖住郭援大军的情况,可见祝奥在郭援军中有着举足轻重的地位。

再看之前郭援想杀贾逵一事,当时因为绛人阻止,郭援怕失了民心才没下手。但郭援忌惮贾逵,因此把他关起来,而负责看守的人必须是郭援最信任之人。祝公道应是谋士祝奥手下,甚至是祝氏族人。

另一原因是祝公道的结局。祝公道后来因连坐而将被斩首,贾逵用了很多法子却不能把他救出,最后只能在他死后亲自为他服丧。

假若祝公道就是郭援谋主祝奥,以其罪应立即被诛杀,而不是因他事而连坐。或许是祝奥之罪牵连祝氏一族,祝公道受连坐而被斩首。

参考文献

  1. ^ 《魏略》郭援破后,逵乃知前出己者为祝公道。公道,河南人也。后坐他事,当伏法,逵救之,力不能救,为之改服焉。