维基百科:互助客栈/其他/存档/2009年7月

别了，维基百科

Wikipedia:封禁方针明确指出管理员在保护用户的状况下可以行使封禁权，但是目前的状况就是[1] 我觉得我已经无法继续参与维基百科，该用户持续超过半年进行各种恶毒人身攻击，我觉得我没必要继续承受下去，虽然我很喜爱维基百科，但是我不想整天被人这样玩，请容我用“退出”来阐述我对维基百科保护用户政策的失望，短时间封禁对他来说根本不痛不痒，但是对我来说，却是整天要承受这种攻击。

别了，维基百科，请其他维基人帮忙关注庾澄庆、顶尖拍档、陶喆、优客李林，该破坏者会进行虚假资料破坏，请帮忙维护，我已无力再阻止他。另外请其他维基人在阻止破坏时，务必使用IP匿名编辑，或是使用傀儡，以免步上我的后尘。谢谢各位长久以来的照顾，今后我将会多花心思在我现实的生活上，对于只完成了不到1/10的摔角手资料，我也只能感到遗憾。有缘再见吧--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2009年6月27日 (六) 09:16 (UTC)

• 我明白这段时间您承受了不少的压力，而Oversight的方针尚未通过也是另一个原因。请您好好休息一下吧，维基百科的大门一直都会开启，随时欢迎您回来。—Altt311 (留言) 2009年6月27日 (六) 09:29 (UTC)
• 罪魁祸首是两名管理员，他们要考虑引咎下台，而且有包庇罪犯之嫌疑，可能是朋党—以上未签名的留言由 219.73.48.35（对话｜贡献）于2009年6月27日 (六) 09:56 (UTC)加入。
  • 对他的封禁已经不只是1次，Special:查封用户/163.32.124.235、Special:查封用户/E123045413，但被封禁后继续破坏，对此我的意见是对他作出长期封禁。--Advisory 2009年6月27日 (六) 11:12 (UTC)
    • 他现在大部分编辑是使用IP，没有办法去预防且封禁时间不可太长。--Advisory 2009年6月27日 (六) 11:17 (UTC)
    • 能不能不贴这种普通用户没有权限查看的链接？用这个和这个行不行？--William915（与我讨论） 2009年6月27日 (六) 11:25 (UTC)
      • Long term vandalize? 不行就永久封禁算了，像影武者那样，傀儡见一个封一个。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年6月27日 (六) 11:19 (UTC)
        • 也只能这样了，同意。--William915（与我讨论） 2009年6月27日 (六) 11:25 (UTC)
  • 貌似现在掌握不好封禁的力度，长了会有意见，短了貌似“受害人”又压力大，而且现在换id之类绕，找傀儡很麻烦的，也希望以后能回归。-孙学 (留言) 2009年6月27日 (六) 17:03 (UTC)
    • 现在E123045413给了三个月的假，各个确认的IP账户也都给了一个月，如果再发现有动作准备当作长期的破坏处理了。所有攻击性的编辑摘要已经全部移除，如有异议请与我联系，谢谢。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年6月27日 (六) 18:09 (UTC)
      • 注：由于本地没有Oversight，只能用删掉条目再恢复部分历史版本的方式操作。不管怎么说，现在非管理员是看不到那些了。如有异议请与我联系。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年6月27日 (六) 18:21 (UTC)

时间设定

请问偏好设定里面的“日期和时间”标签下，时间偏移是做什么用的。我以为这样就可以把时间的UTC变成UTC+8了，但似乎并非如此。还有，怎样才能把时间变成UTC+8呢？ —Cosmia (留言) 2009年7月1日 (三) 06:38 (UTC)

就是将时间变成UTC+8的，你现在看看编辑历史、最近修改等等的页面是不是以UTC+8的时间显示？当然，签名里面的时间还是UTC的。--William915（与我讨论） 2009年7月1日 (三) 06:48 (UTC)

我建议您使用一些工具附带的UTC时钟，因为既然签名时间不能改变，那也没多大用处- -。--61.131.36.99 (留言) 2009年7月1日 (三) 06:50 (UTC)

咦？您想改变签名上时间的格式吗？域奇^(UTC) @ 2009年7月1日(三)18时48分 (HKT)

如果仅仅想看起来舒服点，在monobook.js加入

importScript('User:Jimmy_xu_wrk/Scripts/CommentsLocal.js');

就行了。这个东西原本是enwiki上的。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年7月1日 (三) 11:56 (UTC)

注意一下这个用户：天下文章一大抄（对话页 | 用户贡献）

很多文章是从voanews等处复制的，注意不要标错copyvio（我见了好几个了） —Liangent (留言) 2009年7月3日 (五) 07:07 (UTC)

还好吧，都挂上{{VOA}}了，再标错只能说明标注者未读完全文就下结论。--William915（与我讨论） 2009年7月3日 (五) 15:16 (UTC)

GOOGLE EARTH上的维基位置如何修正

发现GOOGLE EARTH上维基百科的位置标错(本来在东边的日坛被标到南边天坛的位置上去了)，要到哪里改？U7vGun (留言) 2009年6月28日 (日) 11:15 (UTC)

英文维基百科的相应条目。--达师—信访—工作报告 2009年7月5日 (日) 11:35 (UTC)

请教一个问题

最近鄙人在浏览维基时发现一些香港的用户喜欢把假面骑士系列百科的名称全都改成他们所惯用的译名蒙面超人，但是据鄙人的了解似乎假面骑士的名称用得更加广泛些，例如台湾和大陆这边都这么使用，且鄙人也不太习惯蒙面超人这个名称。这里不知道中文维基有没有一些关于译名的相关规定，但似乎假面骑士和蒙面超人也都是“官方译名”。关于那位用户将假面骑士系列的众多百科都移动到蒙面超人的名称的这一点鄙人并不想管，但不希望一些相关的用户框里的名称也被改掉。而且如果这位用户把用户框中的“假面骑士”字样全都改成“蒙面超人”的话鄙人肯定会将其改回进而可能引发编辑战。请问如果这个情况真的出现的话该怎么做，而条目名称移动的事也希望各位能帮忙给个标准的使用法。另外还想问一下，维基的用户框里可以使用地区词语转换模板这一功能吗？如果能用的话，可以确保模板被放入用户页面时能顺利的进行转换吗？谢谢。希望之光300 (留言) 2009年7月3日 (五) 14:48 (UTC)

可以转换，无故修改字体的给user talk挂此模板：{{subst:uw-lang}}

您好。在下留意到阁下对一些条目的贡献是对内文进行简繁转换。出于善意的假定，在下估计阁下可能是不大清楚维基百科具有简繁转换的功能，所以特意前来告知阁下：

维基百科具有简繁转换的功能，正常情况下，会根据用户的选择显示简体中文或是繁体中文，词汇也会根据用户的选择显示为港澳用语、台湾用语或是大陆用语。因此，除非是系统出现一些不能正确转换的情况，否则，一般情况下，内文的用字应该遵循先到先得的原则。也就是说，如果系统能够正常转换的话，维基百科的规则是不允许对其中的用字人工的进行简单的简繁修改的。

如果确实存在系统不能正常进行转换的情况下，请使用简繁转换标签，具体的用法是：

-{zh:中文用字;

zh-hans:简体用字;

zh-hant:繁体用字;

zh-hk:香港用字;

zh-tw:台湾用字;

zh-sg:新加坡用字;

zh-cn:中国大陆用字;}-

  注：上面的范例是为了方便阅读而进行的换行，在实际应用中可以不换行。

请注意：如果在系统能够正常对用字进行转换的情况下，将原文中的简体中文替换为繁体中文，或是将原文中的繁体中文替换为简体中文，将会被社群认定为对维基百科的破坏行为，这将可能导致阁下的账号被禁止编辑维基百科。

最后，祝编辑愉快，谢谢！ --Liangent (留言) 2009年7月4日 (六) 04:56 (UTC)

知道了，我会尽快学习使用这些帮助非常大的模板来更好的为维基做贡献，谢谢您的指导。希望之光300 (留言) 2009年7月4日 (六) 07:52 (UTC)

还想再请教几个问题。我刚刚发现了“-{zh-hans:大陆用字; zh-hk:香港用字; zh-tw:台湾用字;}-”这个模板很不错，它解决了用户框内关键字词转换的问题。想问的是：不知道在用户框分类中是否也可以使用这个模板呢？如果用户框里显示的是香港用字而分类中却是大陆用字或是台湾用字的话感觉会很奇怪，刚才自己也尝试了一下并没有成功。另外还有一个问题，就是在做内部链接例如“[[User:希望之光300|希望之光300]]”的时候，左边的部分是否也可以进行字词转换呢？想要达到这样一个效果：当用户把鼠标箭头放在关键字上时就会显示他们那边的字体，就是说只要一进行转换，用户框里的关键字、点击关键字后显示的文字与分类中的关键字就都可以一起转换过来。这两个问题也希望各位能够给予指点，谢谢。希望之光300 (留言) 2009年7月4日 (六) 09:35 (UTC)

如果需要把整个页面的同一个词汇都进行简繁转换，建议使用{{noteTA}}。如果只需要替换一处地方，请使用-{zh-cn:大陆用字; zh-hk:香港用字; zh-tw:台湾用字;}-。—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年7月4日 (六) 12:03 (UTC)

谢谢解答，不过我说的不是百科，而是用户框。一般的用户框做好后都要进行分类，不知道分类上的关键字是否也可转换呢？而且如果转换不了的话，用户框与分类中的关键字就会不一样，从而也有可能会被人移动页面。不过若是在分类页面上加了全文的地区词语转换模板的话，那当这个用户框被用户放入自己的用户页面时则很有可能会出现转换不一的现象，例如以“假面骑士”为例，如果用户框里顺利更改成蒙面超人而分类中却依旧显示假面骑士的话，感觉就会很怪，它也许会在用户页面中显示成“1个分类: 喜欢假面骑士的维基人”而用户框中的关键字却是“蒙面超人”。这个问题不知道是否有相关的应对策略呢？希望之光300 (留言) 2009年7月4日 (六) 12:49 (UTC)

分类的转换一直很乱……我弄不清楚……你去问问PhiLiP（对话页 | 用户贡献）看看--Liangent (留言) 2009年7月4日 (六) 14:50 (UTC)

分类标题的转换牵涉到分类重定向的问题，目前还没有一个最好的解决方案。（虽然已经有几个解决方案在我脑海里徘徊...）--菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月7日 (二) 15:27 (UTC)

{{FA}}、{{GA}}、{{Admin}}

—以上未签名的留言是于2009年7月8日 (三) 12:41 (UTC)之前加入的。

Wikipedia:新条目推荐

这个干什么连锁保护？没有解释我就去掉了。 —Liangent (留言) 2009年7月8日 (三) 11:05 (UTC)

保护页顶那些过往的存档不被修改。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年7月8日 (三) 11:25 (UTC)

单独保护那个模板就好了么？--Liangent (留言) 2009年7月8日 (三) 13:52 (UTC)

Wikipedia:脚注

我认为这是一个十足的帮助页面，但是居然是英文维基百科指引。我希望能够将它移动到Help名字空间，不知有没有什么问题。--达师—信访—工作报告 2009年6月25日 (四) 10:05 (UTC)

(＋)支持—Fantasticfears（留言+ | 贡献） 2009年6月30日 (二) 05:24 (UTC)

完成。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年7月10日 (五) 02:25 (UTC)

互助客栈讨论出来的到底算不算数？

几个月前，我看见有人在蒋中正的条目加上zh-tw:蒋中正; zh-cn:蒋介石; zh-hk:蒋介石;，我到这里讨论应不应该这样做，得到答案是回退就是了。今天我发现竟然有管理员保护条目到错误版本，这里讨论出来的话到底算不算数？那个管理员来给我好好解释。要是这里讨论出来的到是白话那我还来讨论什么？--河蟹軍橫行·綠壩娘傲嬌·草泥馬救國人 2009年7月10日 (五) 10:02 (UTC)

管理员User:Jimmy xu wrk 已经在我对话页解释了，事情解决。--河蟹軍橫行·綠壩娘傲嬌·草泥馬救國人 2009年7月10日 (五) 10:56 (UTC)

关于刘继卣

• 我不知道删除这条条目的管理员究竟有没有注意到Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权中的留言，如果你比较一下，就会发现这个条目的内容，和所谓侵权的来源，根本就没有一致的地方。金翅大鹏鸟(talk) 2009年7月5日 (日) 14:42 (UTC)
  • 切，总几个字相同吧，那就“侵权”了。—Camphora (留言) 2009年7月9日 (四) 15:00 (UTC)

原先的版本侵权，已恢复标记侵权前已被改写的版本--Advisory 2009年7月10日 (五) 11:28 (UTC)

哈利波特译名

哈利·波特中文翻译词汇对照表与Template:CGroup/HarryPotter是不是重复了？YunHuBuXi 2009年7月9日 (四) 09:31 (UTC)

一个是条目，一个是模板，用途不同。--百楽兎 2009年7月9日 (四) 12:34 (UTC)

哈利·波特中文翻译词汇对照表的内容比Template:CGroup/HarryPotter少多了，哈迷如有意，尽可扩充。YunHuBuXi 2009年7月11日 (六) 02:11 (UTC)

关于Wikipedia:WELCOME

增加一些有煽动性的文字，来鼓励新手认真查询方针并参与编辑。比如增加“您可以很容易地参与到编写世界最完整的^{--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月7日 (二) 14:30 (UTC)}百科全书中来！现在就行动吧！”。—Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月5日 (日) 15:33 (UTC)

给Wikipedia:不要华而不实制造反面教材--Liangent (留言) 2009年7月7日 (二) 14:23 (UTC)

是，但是……还是觉得这样会更大地激发新手的创作热情。--FrankLsf95·留言·我的贡献·动员令 2009年7月13日 (一) 00:41 (UTC)

世界最完整的百科全书？别让人笑掉大牙。—Camphora (留言) 2009年7月13日 (一) 02:12 (UTC)

提议开设Category:Xn、Template:Xn、File:沙盒.png作为相应名字空间的沙盒

为方便必须在特定名字空间进行的测试 —Liangent (留言) 2009年7月10日 (五) 14:31 (UTC)

n取1~9--Liangent (留言) 2009年7月10日 (五) 14:32 (UTC)

• (＋)同意建立Category:Sandbox等，但(－)反对建立以Xn等命名的沙盒页面，因打眼看上去根本看不出是干啥的，且zhwiki社群远没有enwiki活跃，用不到那么多。—以上未签名的留言是由Jimmy xu wrk（对话 贡献）于2009-07-10T17:01:17加入的。
  • 有时候需要开几个互相引用来测试，尤其是分类和模板--Liangent (留言) 2009年7月11日 (六) 11:26 (UTC)
    • 那就都叫沙盒吧。Xn的不够直接—Ben.MQ 参加动员令 2009年7月11日 (六) 13:56 (UTC)

可以使用test.wikipedia.org --百無一用是書生 (☎) 2009年7月12日 (日) 09:20 (UTC)

嗯，忘了。不过没有字词转换--Liangent (留言) 2009年7月12日 (日) 12:49 (UTC)

test.wikipedia.org对中文支持不如中文维基百科吧……另，File:沙盒.png有什么用？--FrankLsf95·留言·我的贡献·参与动员令 2009年7月14日 (二) 00:23 (UTC)

上次我测试ifd.js用的--Liangent (留言) 2009年7月14日 (二) 04:30 (UTC)

为什么{{vmove}}叫迁移不叫移动

有人确实用来投 Special:移动页面 的票 —Liangent (留言) 2009年7月10日 (五) 16:33 (UTC)

因为是(→)迁移到其他维基姊妹计划，和移动有所区分吧。而且{{移动到词典}}等模板都嵌用了{{vmove}}，某种程度上说属于不应直接使用的模板。

个人认为的解决方案：

1. 将{{移动到词典}}等模板重定向到{{迁移到词典}}（现在的模板内容也是“迁移”）
2. {{vmove}}作为工具模板使用，另新建模板{{移动}}用于投移动票
3. 适当增加WP:术语表

--FrankLsf95·留言·我的贡献·参与动员令 2009年7月14日 (二) 02:59 (UTC)

您好！关于在WP:VPM“为什么{{vmove}}叫迁移不叫移动”的讨论，如无异议，烦劳将{{移动}}重定向到{{Vmp}}，即重定向至“移动”模板。其余工作我已完成。参见新的Category:投票模板--FrankLsf95·留言·我的贡献·参与动员令 2009年7月14日 (二) 04:22 (UTC)

先检查一下{{移动}}和{{vmove}}之前的使用是怎样的,移动请求--Liangent (留言) 2009年7月14日 (二) 04:29 (UTC)

多数投票用的都是{{迁移到词典}}等模板，而这类模板的源码中包含{{Vmove}}（不是{{移动}}）。因此，将{{移动}}重定向至{{Vmp}}后，不会引起过多的不便。--FrankLsf95·留言·我的贡献·参与动员令 2009年7月14日 (二) 04:51 (UTC)

问：可否停止使用亚虎(yahoo)新闻当作参考资料?!

最近看到很多的条目都有使用(yahoo)新闻当作参考资料，例如台北捷运黄线中的参考资料就是使用yahoo，可是用久了他们的连结就会"失效"，所以想问可以停止使用亚虎吗，不然也可以作一个备份资料到维基新闻去，不然每次看到都认为这是百科在唬人..! —123.192.163.230 (留言) 2009年7月12日 (日) 08:22 (UTC)

这个很视乎编者的编辑习惯，基本上很多网站都不会将资料作长期储存，都有时间性的问题。如果BBC有相关资料的话，用BBC的连结是比较好的。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月12日 (日) 09:19 (UTC)

Yahoo新闻不是它们自己家的，来源不适当，何况时效超短，该用原始或其他的新闻连结。台北捷运黄线里的参考资料在中广网站可能已过期，可以用这个或其他合适来源取代。—RalfX（议） 2009年7月12日 (日) 10:43 (UTC)

应使用标准的{{cite news}}或{{cite web}}，里面有accessdate可标明查阅该来原的日期。—ellery (留言) 2009年7月14日 (二) 08:04 (UTC)

如果找到失效连结，或许先看看“Wayback Machine”可不可以救回吧（不过那里的存档好像要在半年后才可找出…）域奇^(UTC) @ 2009年7月14日(二)16时45分 (HKT)

利用中文维基百科实现基于表达习惯的高质量中文简繁转换

http://cnbeta.com/articles/88355.htm

既然很多人有这个需求，不如技术好的维基人利用维基的词表发明一个转换工具。—Jerry Wong (留言) 2009年7月10日 (五) 01:32 (UTC)

MediaWiki的繁简转换表是公用的，任何人都可以在自己的机器上装一个。而且维基媒体基金会是非盈利的。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年7月10日 (五) 02:12 (UTC)

这位似乎看上了WP的公共转换表。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月10日 (五) 02:19 (UTC)

还有那些公共转换组们。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年7月10日 (五) 02:20 (UTC)

为何不直接提供一个工具呢？—Jerry Wong (留言) 2009年7月10日 (五) 02:39 (UTC)

需要的人都可以获取了，何必呢，做起工作来是要很多时间的，让灰菇有个假期， 谢谢你--Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月10日 (五) 02:41 (UTC)

User:Junef--Liangent (留言) 2009年7月10日 (五) 06:30 (UTC)

TS好像说，目前的转换器只能在parser里面用(?)，在mediawiki.org上面他对code的review上面--Liangent (留言) 2009年7月10日 (五) 06:32 (UTC)

• 文章内容应该改改。维基百科有一种东西比用户页更好用，叫作沙盒。--百楽兎 2009年7月10日 (五) 08:03 (UTC)
• 预览不行吗，编辑前用是繁体显示，然后编辑栏里复制简体，预览出来应该是繁体吧，（没试过）。-孙学 (留言) 2009年7月14日 (二) 17:01 (UTC)

新页面巡查

在下是一名巡查员，不过发现活跃于新页面巡查的巡查员少之有少，很多时在下一回到家看到最新页面就是满页黄色的，其中以非条目的新页面的情况最为严重，希望各位巡查员或管理员在最新页面上给予更大的关注，尤其在提交侵权或提删后，请不要忘记巡查。另外，制作大量模板、分类和创建大量页面的维基人，若你们符合巡查员资格，在下非常希望你们成为巡查员的一分子，这样会使到现在仍需面对大量新页面的巡查员或管理员的工作量大幅减轻，这实乃维基之福。在下希望各位巡查员或管理员刻尽己任，请各位在百忙中抽出一点时间去巡查一下，在下相信只要每位巡查员或管理员略尽绵力的话，黄页情况终会减轻，希望大家明白巡查权力不应搁在一旁而是要运用。感谢各位。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月14日 (二) 13:16 (UTC)

• (＋)支持，非常抱歉，这几天有点偷懒..明天继续—Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月14日 (二) 13:26 (UTC)

很明白这是一个乏味的工作，在下只能说这是必然需要维基人去工作的范畴，加油吧！不久在下又要外游，还真担心新页面巡查喔。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月14日 (二) 13:30 (UTC)

User:KEIM

User:KEIM连续进行历史盲式的编辑，我因为时间紧迫没机会去调整被他弄乱的条目。此人历史知识水平很低（根本没认真研究过任何基本资料就急着宣称朝鲜民族优越性，有的明显是从网络——最不可信的资料来源上搜到点什么就用来当成和别人争论的论据）又坚持和别人进行论战，然而跟他论战的苏州宇文宙武也是历史知识平平之辈，导致现在和朝鲜有关的条目被弄得一塌糊涂（这两人几乎变成纯粹民族争执了，偏离了历史学主轴）。请哪位有研究过此课题的用户去赶快解决此事，或者让管理员把所有朝鲜条目全部保护。我下午争取把参考书给列出来。如果实在没人感兴趣，则按日文版编辑也可以；日本研究韩国（以及中国）的水平是非常高的，当然要小心其中的偏见，不过日语中有参考来源的部分大都可信。或者用万星数字图书，搜索其中朝鲜历史中由西方学者写的著作也可以，有很多的。我指出一个关键：千万别被User:KEIM的各种古民族名称和“国际上”“XX参考书也认为”给吓倒。的事实上那些古民族的语系所属今天仍然没有定论，认真看过几篇文章就会明白一些人信誓旦旦地宣称“XX是韩国人祖先”的论调缺乏根据了——一切资料都来自汉文基本史料和出土文物，可这两者现在都没能表现清楚到底是怎么回事，所以各种理论目前都是假说，为什么各方非要坚持自己说的才是事实呢？就为了政治上对自己有利？仿照日本人和俄国人的做法注明各种理论都是没有证实的假说不是更好吗？“国际上”研究韩国史的论文你们也可以在《韩国研究论文集》（大陆出版，分很多期，有国际学者论文的翻译）和其他论文目录（CNKI数据库应该有人能用吧？）上看到，而韩国的伪古代历史书......我很奇怪为什么司马迁之后几千年的人可以声称“司马迁写的都是假的，我的才是对的”。请问可有任何其他基本史料存在？！如果有考古发现，那是唯一可以抵消或补充基本史料的，但是，有人举出来过吗（那么重要的考古发现一定会被写成论文发表）？如果没有还犟个什么劲？--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年7月13日 (一) 03:29 (UTC)

人身攻击么？— Kiva（やめて） 2009年7月13日 (一) 06:58 (UTC)

非常抱歉，本人并像你说的那样是“历史知识平平之辈”，本人为维基贡献了大量的历史条目，大家有目共睹。只是本人对于朝鲜历史不太感兴趣，与KEIM的论战完全是看不惯他的极端民族主义论调，若有失误在所难免，望douglasfrankfort君指出。况且和KEIM争执的也不只是我一个人，也真诚希望有识之士能够加入进来，拨乱反正。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月13日 (一) 07:08 (UTC)

其实双方都很缺材料，高句丽国都从东北逐渐迁往朝鲜是有据可循，但是高句丽当初灭国时融入汉族也是很多的，而王氏高丽和高句丽的继承关系其实在中国后期开始混用，但是之前还是分开的，估计是高句丽和高丽名字相似，地理相依的原因，但是王氏高丽和高句丽所谓的继承关系都是无法证明的，相隔200多年，世系也不同，忽然就只是用了高丽的名字罢了，就如当年英伦，号称自己为亚瑟的多如毛，这个不足以支撑继承关系。但是像中国其中论据说，高句丽被中原册封，且向中原进贡，这点不能算是地方政权的确凿证据。我个人比较倾向血统融入、文化融入和地域所在划分国家史。不过朝鲜韩国比较急倒情有可原，因为如此他们的历史课就真不好讲什么了-孙学 (留言) 2009年7月13日 (一) 10:37 (UTC)

现在问题的关键不只是高丽和高句丽问题，KEIM千方百计夸大朝鲜历史并割断与中国历史的联系。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月14日 (二) 00:51 (UTC)

• (：)回应，这个字怎么念─“犟”？--侠刀行 (留言) 2009年7月13日 (一) 12:26 (UTC)
  • (：)回应，犟(jiàng)。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年7月13日 (一) 12:56 (UTC)

呃，我其实最烦的就那样了，他的观点搞不好在韩国很有市场，只要不断引用韩报之类的来源就可以了。-孙学 (留言) 2009年7月14日 (二) 17:03 (UTC)

其实大家看得很清楚，User:苏州宇文宙武和User:KEIM都曾经在互助客栈发起过关于此事的讨论，User:苏州宇文宙武旨在解决问题而提出朝鲜半岛历史文化讨论；而User:KEIM只是不停指责别人破坏/人身攻击。——03❤Super Junior（It's You!）

在有可能存在”没看清楚“的朋友这个前提下，我建议你用未来型或祈愿型。如希望大家看清楚等。”得“一般含有完成型。—Zhxy 519(联系) 2009年7月15日 (三) 05:41 (UTC)

使用种族歧视性语言（韩棒）怎么不是破坏？

使用具有歧视的用语和字眼的现象现在被认为无所谓，无伤大雅，日后就是维基的大难。为什么现在许多国家对于一点点的现象就会有很大的反应，因为他们吃过很多这种后果的苦头。有些人不知道自己的说词在自己的内部环境下也许关系不大，但是只要拿出来到全世界，无所谓的事情就有可能变严重。也可以说，以管窥天来形容这种轻忽的心态蛮恰当的。-cobrachen (留言) 2009年7月12日 (日) 13:44 (UTC)

到此为止，若真心要讨论就给出些有建设性的意见或建议来，不要只是在这里互相嘲讽攻击或是冷言冷语—Ben.MQ 参加动员令 2009年7月12日 (日) 14:33 (UTC)

使用这种歧视语言的人不认为自己有错，坚持方针内没有明写的就不包括，请问要如何有建设性？基本上这就是一方认为没有谈的必要，认为他们的标准拿出来不会被其他人指责具有歧视或者是人身攻击的心态。一个巴掌拍不响，这句话用在这里应该是很贴切的。如果你认为现在提出的警告是冷言冷语，那也没关系，这个问题受到忽视不是一两个人的缘故。难道说提出看法意见都被禁止了？还是反对意见通通都要消音？-cobrachen (留言) 2009年7月12日 (日) 15:12 (UTC)

简单的讲，未来对于歧视性用语和人身攻击的看法会日趋严格。说穿了，维基为什么对于版权，生者传记的撰写有那么多注意，规定事项？避免被控告就是主要的目标，即使控告的案件没有成立或者是以和解的方式结案，对于基金会来说，那都是一大笔钱。各位不妨找找基金会一年有多少经费，如果不小心，有人告一个百万美金的案子（这种在版权或者是被认为受到污辱的案件上很容易达到），基金会有多少保险金和自己手上的经费可以支付律师，诉讼以及可能的和解费用？同样的状况也出在使用的语言上会不会对其他的团体产生攻击的现象。

奥巴马刚刚出来竞选的时候曾经有位美国的政治人物说他看起来比较干净，马上就是一堆批评出现让说这个话的人难以招架。而对相关言词的看待标准已经在很多媒体，出版品或者是发表的各类谈话当中慢慢显示出来。在华语世界里面对这一类事情向来不重视，可是，中文维基可以自立于整个维基之外？用另外一套比较宽松的标准来衡量，判断这些逐渐紧缩的政策与方针？还是要闹出问题之后，基金会得要出面对于中文维基做出特别的规范或者是限制？现在会看中文的人愈来愈多，不加以留意，日后伤害的事长个社群，不是一两个人。这样的说法是不是冷言冷语，各位自己判断吧。-cobrachen (留言) 2009年7月12日 (日) 15:49 (UTC)

各语文维基情况不同，目前没有必要对此展开规范。苏州宇文宙武说KEIM是“韩棒”，我想只是他N次劝KEIM不要乱加内容，朝鲜族不应该移动到朝鲜民族，Template:朝鲜半岛历史要追加汉四郡，可是劝了N次还不听，还因此造成部分韩国条目被暂时保护，他才一时冲动而如此讲的，若因此而予以惩处，恐怕苏州也不会想再编辑了。目前中文维基百科仍有极多小作品及待扩充、待家图片条目，此外KEIM跟苏州对话时态度也很差，还曾对苏州展开人身攻击（见Talk:朝鲜族），再加上不少韩国人流于极端民族主义，所以他自己也是要检讨自己的（也包括韩国人，不过韩国人会如此跟学校教科书流于民族主义及反中反日也很有关联）。而中国人常以“XX起源于韩国”而反韩也有不对，因为这些多半只是大陆网站上的谣言或捏造内容，只以朝鲜半岛上国家部分曾对中国朝贡来歧视也很有问题，因为韩国也出过李滉这类备受中国士大夫推崇的思想家。而且歧视用语有一定主观性，例如支那现今常被视为歧视用语，但以其语源及大正前实际使用来看并不能说是歧视用语，会被说是歧视用语是因为不少日本右派人士自己有在使用该词，且常因支那落后而歧视支那及支那人（关于不论实际使用情形即断定该词为歧视用语，所谓言叶狩り日本已有论者提出批判，该论者曾是多家媒体团体人权审议委员）。台客则是语源具有歧视意味但年轻人普遍不认为是歧视用语（PTT媒乱版仍有人持不同观点）。--RekishiEJ (留言) 2009年7月16日 (四) 01:01 (UTC)

顺道一提，我觉得我们应该趁此机会探讨中国人的反韩反日心态及韩国人的反中反日心态。--RekishiEJ (留言) 2009年7月16日 (四) 01:05 (UTC)

如果说这种不只一次出现的状况可以用一时冲动来轻轻带过，前不久有人被连续封禁的理由不就是一个很好的反例，甚至可以和有很清晰的对比。-cobrachen (留言) 2009年7月18日 (六) 01:47 (UTC)

中国为月球地名征中文译名 消除使用混乱

这则新闻值得关注：中国为月球地名征中文译名 消除使用混乱

中国目前正在对国际天文联合会(IAU)发布的月球地名进行中文译写标准化处理,以消除月球中文地名使用中的混乱. 民政部日前在其官方网站发布《月球地名通名面向社会征求意见》.根据中国地名管理有关规定及联合国地名标准化大会关于“各国应该用本国的语言和文字系统”处理星球地名的决议,全国地名标准化技术委员会正在对国际天文联合会(IAU)发布的月球地名进行中文译写标准化处理.

意见指出,在IAU公布的月球地名录中包括18种月球地理实体类型(feature type),即月球通名.在相关出版物和学术期刊上关于月球通名的译法不一,特别是关于“Crater”这一通名的译法更是多种多样.这种状态的存在,必然会影响月球地名的正确使用.

全国地名标准化技术委员会现面向社会广泛征求意见,欢迎有关方面单位及专家对月球地名通名的译写形式提出宝贵建议,反馈意见可发至电子信箱:[email protected].

附:公布的18个月球通名

1、 Albedo Feature;2、Catena, catenae;3、Crater, craters;4、Dorsum, dorsa;5、Fossa, fossae;6、Lacus;7、Landing site name;8、Mare, maria;9、Mons, montes;10、Oceanus;11、Palus, paludes;12、lanitia, planitiae;13、Promontorium, promontoria;14、Rima, rimae;15、Rupes, rupēs;16、Satellite Feature;17、Sinus, sinūs;18、Vallis, valles

　 Mu©dener  留 言  2009年7月15日 (三) 04:04 (UTC)

这些全是行星科学的译名，天文名词委这几天也在Google论坛上讨论。李竞老师已经为此提供了一份DOC了。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月18日 (六) 15:35 (UTC)

我想您去看看这个条目

• 钢之炼金术师

本来这个条目是专门用来收集该系列漫画的资料的，被user:时势造英雄把另一条目钢之炼金术师 (动画第1作)和钢之炼金术师FA的内容强行搬到了这个条目里并对后两者进行了重定向。我恢复了以后他还是继续这么做，并且申请删除钢之炼金术师 (动画第1作)和钢之炼金术师FA这两个条目，不知道算不算违反了守则？有一位IP用户曾经进行劝阻，希望您能去这个条目和其编辑历史看一看。--Edo-biscuit (留言) 2009年7月19日 (日) 14:23 (UTC)

有人把这个发在我的对话页，我现在忙，希望其他维基人能帮忙--Liangent (留言) 2009年7月19日 (日) 14:36 (UTC)

第三次提请关闭条目质量提升计划

现在COTW已经断炊，而且提升速度和幅度已经远没有预想中的（或是过去）好，因此第三次提请关闭COTW主计划。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月13日 (一) 14:12 (UTC)

若一周之内没有异议，我会自行关闭。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月13日 (一) 14:13 (UTC)

已经过期了快半个月了……但是感觉这个活动应该保留。多宣传宣传？--FrankLsf95·留言·我的贡献·参与动员令 2009年7月14日 (二) 00:19 (UTC)

休息一年吧。我的建议是“休息是为了走更远的路”。—Flame 欢迎泡茶 2009年7月14日 (二) 03:11 (UTC)

已关闭。唯请管理员更改{{currentQA}}和{{recentchanges}}。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月20日 (一) 02:11 (UTC)

应该保留，实际上保留也不碍事。--Advisory 2009年7月20日 (一) 12:01 (UTC)

关于未签名的投票

按照目前的惯例，未签名的投票均不计入在内。但是在当前所以编辑均可查证的情况下，为何未签名的投票要被无视呢？假若是新手不懂得签名，抑或匆忙忘记签名，岂不是让这位用户失去了投票的权利吗？因此在下以为，对于未签名的投票应当使用{{subst:unsigned}}补上并计入有效票数。AGF—Ben.MQ 参加动员令 2009年7月12日 (日) 18:17 (UTC)

若没有这些繁杂的规则，怎么能糊弄新手呢？中文维基百科是讲资历的地方，没把无数的方针、指引、帮助学好，就跑来投票，这叫自取其辱。—Camphora (留言) 2009年7月13日 (一) 01:56 (UTC)

我不知道未签名的投票均不计入在内已成惯例，最早是谁开先例的？--百楽兎 2009年7月13日 (一) 02:01 (UTC)

似乎是各个维基都是如此，对吗？—Ben.MQ 参加动员令 2009年7月13日 (一) 07:47 (UTC)

未签名的投票若为非自动确认用户或非满足资格的，如何验证呢？况且，若无签名，通知他/她补上，一般都是这样吧。—Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月14日 (二) 02:16 (UTC)

[2]，什么时候我加到[3]去？--Liangent (留言) 2009年7月14日 (二) 05:38 (UTC)

[4]，请测试--Liangent (留言) 2009年7月21日 (二) 14:53 (UTC)

在垃圾堆中发现…

刚在垃圾堆中发现一篇长达3万字节的完整译文：P.G.伍德豪斯，而且从创建以来只有机器人关注过。原来垃圾堆里也有这种东西啊--百楽兎 2009年7月21日 (二) 00:01 (UTC)

Unwikified是垃圾堆？有意思。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月21日 (二) 07:28 (UTC)

• 有可能是机械翻译的杰作？部分内容不太通顺？交给您处理了。-P1ayer (留言) 2009年7月21日 (二) 10:08 (UTC)

不是吧～--百楽兎 2009年7月21日 (二) 11:30 (UTC)

看这个，我担心会是侵权内容。--石添小草 (talk to me) 2009年7月21日 (二) 11:33 (UTC)

有点无言，比对一下英文版条目吧……--百楽兎 2009年7月21日 (二) 12:12 (UTC)

问:文字的连载是否有侵权?

问：好奇这样子的写法是否有侵权?!

最近在此站海贼王条目当中，故事简介的部分如下

---

大事件篇（漫画：550－）

  距離艾斯被處刑的時間只剩下4個小時。整個處刑地點海軍本部"馬林梵多"的前鋒後衛由五位七武海"巴索羅繆‧

熊"、"月光‧摩利亚"、"唐吉诃德"、"鹰眼‧密格佛"、"波雅‧汉库克"以及海军三大将"青雉、"赤犬"、"黄猿"分别把守着

，而这时海军元帅"战国"当众宣布一件惊人的事实，艾斯，竟然是海贼王 哥尔‧D‧罗杰的儿子！

---

看到内容是尚未在台湾连载的，这是否算是侵权?

因为我看有人用漫画连载也被抓，理由是"侵权"，但是文字的连载算是侵权吗?!

--123.192.163.230 (留言) 2009年7月19日 (日) 07:05 (UTC)

用自己的话写的文章不会侵权。--百楽兎 2009年7月19日 (日) 11:58 (UTC)

• (！)意见看情况，凡是大量引用原作中的对话或具体描述场景的行为。可能被视为侵权，例如把漫画改写成小说。即使没有侵权，也有剧透的问题。

-P1ayer (留言) 2009年7月23日 (四) 08:32 (UTC)

Wikipedia:Protection log

这是干什么的？ —Liangent (留言) 2009年7月23日 (四) 10:09 (UTC)

Wikipedia:Protection log是保护日志。 --123.192.163.230 (留言) 2009年7月23日 (四) 13:51 (UTC)

是Special:Log没有出来之前系统生成的？--Liangent (留言) 2009年7月23日 (四) 14:01 (UTC)

请问询问处有什么敏感词吗？

The connection was reset
The connection to the server was reset while the page was loading.

• The site could be temporarily unavailable or too busy. Try again in a few

moments.

• If you are unable to load any pages, check your computer's network

connection.

• If your computer or network is protected by a firewall or proxy, make sure

that Firefox is permitted to access the Web.

昨天开始就这样了。又要对维基百科下手了？ —Sockpuppet (留言) 2009年7月15日 (三) 02:04 (UTC)

应该还是关键字过滤。但仔细看了看没发现任何敏感字眼啊……疑惑。可能是前一阵子有人到5月35了？那GOV反应也太迟钝了吧（为避免此页被墙特使用了些代号，尚祈见谅）--Franklsf95·留言·我的贡献·参与动员令 2009年7月15日 (三) 06:44 (UTC)

• G F W一直对维基进行关键字过滤啊，很多××的东西都不能看……Xiamipi (留言) 2009年7月24日 (五) 01:37 (UTC)

关于艺人条目的内容

现在许多演艺人员的条目内容不是太简略，就是充斥一些列表信息。譬如萧敬腾，几乎他的每日公开表演行程不论大小都记录在上面，甚至连大大小的公益活动都有。百科条目需要详述这种内容吗？再看看萧敬腾同名专辑，“专辑简介”与“专辑评论”这样的内容适合吗？然后“宣传活动”又一一五一十让迷哥迷姐完整的记录下来。诸如类似的内容不胜枚举，譬如王力宏。-110.4.82.42 (留言) 2009年7月13日 (一) 06:48 (UTC)

不适合，但迷哥迷姐的能耐就是如此这般。--百楽兎 2009年7月14日 (二) 11:31 (UTC)

更糟糕的是，有些演艺人员以及学校的条目（如新竹中学）长期被与该条目有关系的特定人士如军阀般的把持（例如影歌迷及该校学生、校友、教职员等），其他人对该条目的合理修改（如删去过于琐碎及八卦等不适合百科条目的内容）往往会被那些人不分青红皂白的回退，甚至大搞编辑战。—ellery (留言) 2009年7月16日 (四) 16:20 (UTC)

的确很不适当，但是也没办法，有的条目删掉这些就没有了。只好挂一个“爱好者站点”的模板。你要是直接删除掉肯定会遭到疯狂的反扑。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月25日 (六) 08:02 (UTC)

问：请问这些语言?

问：请问这些语言?

看到众多维基百科的语言版本。

请问以下这些算是中国民族的语言吗? (例如满族、汉族、蒙古、回族、藏族..)

赣语嗰维基百科

赣语是个怎样的语言，正确来说算是哪一族的??

Wikipedia个客家话 百科

客家话是个怎样的语言，正确来说算是哪一族的?

壮语维基百科

壮语是个怎样的语言，正确来说算是哪一族的?

粤语维基百科

粤语是个怎样的语言，正确来说算是哪一族的?

这些语言的差别是?

—123.192.163.230 (留言) 2009年7月25日 (六) 10:32 (UTC)

这些除了壮语是壮族的语言之外，其余都是汉语的方言--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月25日 (六) 11:13 (UTC)

了解，原来是属于汉语的方言。

再问一个问题，这些语言是如何成立的? 不是已经有中文为何还需要这些语言?--123.192.163.230 (留言) 2009年7月25日 (六) 12:23 (UTC)

有些人热爱自己的方言；有些人想要开个百科玩玩；有些人喜欢自己当网站管理员。--百楽兎 2009年7月26日 (日) 03:35 (UTC)

DramaWiki

刚才在我撰写的条目加入 DramaWiki 的外部链接，竟触发了垃圾过滤器，请问这个记载了大量剧集和演员资料的网站是什么原因被视为“垃圾网站”？VelhxkpJujr (留言) 2009年7月26日 (日) 10:57 (UTC)

请按照提示操作，报告至WP:AF/FP--Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月26日 (日) 11:03 (UTC)

用seth's tool查得d-addicts.com因大量散发盗版电视剧、电影的种子而在元维基被作为垃圾链接全域封锁。（原文在此）--菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月26日 (日) 11:06 (UTC)

新条目找资料

—Wcam (留言) 2009年7月28日 (二) 07:50 (UTC)

Template:Protected logo

刚刚发现WP:SIGN页顶莫名其妙地有一个“ms”，查看一下似乎是加入{{Protected logo}}时造成的。这个模板是不是有什么错呢？第一个引数中，用任何各值都会显示另一个模板，唯独值是ms时产生“ms”？
域奇^(UTC) @ 2009年7月28日(二)23时13分 (HKT)

(✓)已修复--Jimmy Xu^talk·+ 2009年7月29日 (三) 18:28 (UTC)

关于孔子世系中的简繁转换

本条目中的孔拯（字元济），孔摠（字元会），不知为何都转换成符济，符会，这是哪里的简繁转换？ —星光下的人_留言 2009年7月26日 (日) 02:51 (UTC)

估计是“字元”转成了“字符”。--Gilgalad 2009年7月26日 (日) 03:00 (UTC)

字-{}-元济，像这样避免转换好了。—Chief.Wei 2009年7月27日 (一) 11:27 (UTC)

提外话，个人觉得“字元”、“字符”的意义虽相近但并不完全等义，而且两个词在简繁中都各有运用，实在不应该列入自动转换列表。——白布 (留言) 2009年7月28日 (二) 23:07 (UTC)

若不自动转换，给大量条目加手工转换也是个苦差事啊，毕竟这两词大多数情况下意义等同。—Chief.Wei 2009年7月31日 (五) 02:30 (UTC)

报告字词转换错误的请前往维基百科:字词转换请求或候选，否则可能不会被注意到。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月31日 (五) 05:47 (UTC)

(✓)已修复于r54072，请注意本网站的静态转换表可能不是最新版本。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月31日 (五) 05:59 (UTC)