討論:教宗國

教宗國曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年1月24日	優良條目評選	入選
2012年8月16日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2007年1月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

教宗國屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

歷史專題

（獲評丙級、未知重要度）

	歷史主題閱論編本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

歐洲歷史專題

（獲評丙級、高重要度）

	閱論編本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

梵蒂岡城國的前身是哪個國家？（自薦，1月1日創建，1月19日完成） --Magnae Virtutis ex Vicipaedia 15:40 2007年1月19日 (UTC)
- (＋)支持--阿堃 16:09 2007年1月19日 (UTC)
- (＋)支持--Whhalbert 17:58 2007年1月19日 (UTC)
- (＋)支持--Galaxyharrylion21:55 2007年1月19日 (UTC)
- (＋)支持--Cp111 23:10 2007年1月19日 (UTC)
- (＋)支持補充一下中世紀部分可成為特色--不中舉的秀才(江南貢院) 03:27 2007年1月20日 (UTC)
- (＋)支持--Jnlin（討論） 05:33 2007年1月20日 (UTC)

～移動完畢～--天上的雲彩雲端對話 14:06 2007年1月20日 (UTC)

優良條目評選

教皇國（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：歷史—歷史上的國家和朝代。--長夜無風(風言風語) 02:49 2007年1月20日 (UTC)
- (！)意見：需要改進。對丕平獻土和現代梵地岡的形成介紹較詳，而中世紀真正的教皇國的介紹反而不細，缺少許多東西，如英諾森三世的偉大政治，與君士坦丁堡牧首的著名分裂等。但是條目本身質量確屬一流，因此還是(＋)支持。其實這條目如果往開了寫的話，完全可以成為特色條目。希望對教皇國歷史有研究的同志可以幫助改進。--Douglasfrankfort (talk to me) 03:01 2007年1月20日 (UTC)
- (＋)支持有潛力成為特色--不中舉的秀才(江南貢院) 03:32 2007年1月20日 (UTC)
- (＋)支持--約翰哈博克 03:37 2007年1月20日 (UTC)
- (＋)支持，另外有(！)意見，要成為特色條目還很遠，必須論及國際議題，還要符合NPOV，且要有人文地理等其他多面向的探討--Droxiang 08:30 2007年1月20日 (UTC)
- (！)意見——這條目似乎只講述教皇國的歷史，對其他方面幾乎沒有觸及。--Quarty 09:10 2007年1月20日 (UTC)
- (＋)支持--百無一用是書生 (☎) 15:58 2007年1月20日 (UTC)
- (＝)中立誠如上所言，本條目目前只寫了教皇國的歷史，其政治制度、經濟、軍事、封建、城市生活等內容一無涉及，有待擴充。就目前的情況而言，對此條目進行進一步擴充的困難在於，在中國可以搜集到的專門論述教皇國的文獻資料實在太少。 --Magnae Virtutis ex Vicipaedia 17:04 2007年1月20日 (UTC)
  - 我手頭正有一本書（中文的），如果善加利用對這條目的非歷史部分應該有所幫助。但是我現在必須堅持弄印度歷史，所以只能把書名寫出來（梵蒂岡內幕，ISBN 7-5004-0006-3/D•1），有興趣的同志可以參考一下來幫助這個條目。--Douglasfrankfort (talk to me) 03:40 2007年1月21日 (UTC)
    - 汗……完全拘泥於教皇國了，忘記梵蒂岡歷史也可以參考。70年代大陸還翻譯過一本蘇聯人寫的梵蒂岡史。回去找找看。不過那套國別史叢書中，蘇聯和東歐國家出版的書往往通篇都是階級鬥爭的臭教條。--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 15:28 2007年1月21日 (UTC)
- (＋)支持--很不錯喔。Bstlee 17:43 2007年1月22日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 09:17 2007年1月23日 (UTC)
- (＋)支持--Chaplin 06:48 2007年1月24日 (UTC)

優良條目重審

最新留言：12 年前12則留言10個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月16日 (四) 08:55 (UTC) 。回覆

教皇國（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：症候群與一萬年（留言） 2012年8月9日 (四) 08:54 (UTC)回覆

投票期：2012年8月9日 (四) 08:54 (UTC) 至 2012年8月16日 (四) 08:54 (UTC)

(＋)支持：提名人票。國名、起源、矮子丕平獻土等段落無內文腳註。當初評選時也有人指出缺乏政治制度、經濟、軍事、封建、城市生活等內容-症候群與一萬年（留言） 2012年8月9日 (四) 08:54 (UTC)回覆
(＋)支持：內容不夠充足且缺乏參考。--如沐西風（留言） 2012年8月9日 (四) 09:09 (UTC)回覆
(＋)支持。缺少國家制度等關鍵內容。--Gilgalad 2012年8月9日 (四) 11:27 (UTC)回覆
(＋)支持症候群與一萬年的意見--百無一用是書生 (☎) 2012年8月9日 (四) 13:22 (UTC)回覆
(＋)支持，腳註明顯不足。--Makecat ^Talk _DC10 2012年8月11日 (六) 08:01 (UTC)回覆
(＋)支持，腳註。--達師－ 218 － 372 2012年8月12日 (日) 04:13 (UTC)回覆
(＋)支持：只有歷蚪訊息，其它方面資訊缺乏--Dragoon16c（留言） 2012年8月12日 (日) 07:04 (UTC)回覆
(＋)支持，腳註問題--CHEM.is.TRY 2012年8月14日 (二) 09:22 (UTC)回覆
(＋)支持。引用的參考文獻單一。--Inhorw（留言） 2012年8月16日 (四) 05:11 (UTC)回覆

撤銷：9支持，0反對。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月16日 (四) 08:54 (UTC)回覆

建議改名：「教皇國」→「教宗國」

最新留言：4 年前5則留言3個人參與討論

「教皇國」 → 「教宗國」：見官方新聞的用詞。-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年2月28日 (五) 07:10 (UTC)回覆

(＋)支持。--夕沈弦人# 2020年3月5日 (四) 05:22 (UTC)回覆

(＋)支持----𢿃𠫱（留言） 2020年3月5日 (四) 05:23 (UTC)回覆
(～)補充，現有標題可保留為重定向。-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年3月5日 (四) 10:54 (UTC)回覆
- 嗯。----𢿃𠫱（留言） 2020年3月5日 (四) 13:46 (UTC)回覆

新增話題