討論:范理申
由Z7504在話題優良條目重審上作出的最新留言：1 年前
 | 范理申因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：優良條目 | |||||||||||||
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
新條目推薦討論
- 哪位英國法官將於2012年10月1日出任香港終審法院其他普通法適用地區非常任法官？
- 范理申條目由作者自薦，其作者為Clithering（討論 | 貢獻），屬於「法官」類型，提名於2012年4月6日 18:00 (UTC)。
- (＋)支持，AlexHe34（留言） 2012年4月6日 (五) 17:51 (UTC)
- (＋)支持，巨型條目，佩服。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月6日 (五) 18:03 (UTC)
- (＋)支持--Hannyi（留言） 2012年4月7日 (六) 02:57 (UTC)
- (＋)支持--飄絮映雪（留言） 2012年4月7日 (六) 03:12 (UTC)
- (＋)支持，Hoising（留言） 2012年4月7日 (六) 06:06 (UTC)
- (＋)支持--張樹人（留言） 2012年4月8日 (日) 09:20 (UTC)
- (＋)支持－Wongpong（留言） 2012年4月8日 (日) 12:52 (UTC)
- (＋)支持-- ♬ 2012年4月8日 (日) 15:27 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年4月9日 (一) 20:44 (UTC)
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年4月10日 (二) 01:01 (UTC)
優良條目評選
范理申（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：法官，提名人：Clithering（MMXII） 2012年4月13日 (五) 14:20 (UTC)
- 投票期：2012年4月13日 (五) 14:20 (UTC) 至 2012年4月20日 (五) 14:20 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。相信已符合優良條目要求，希望可成為首條法官傳記優良條目。--Clithering（MMXII） 2012年4月13日 (五) 14:20 (UTC)
- (＋)支持：相信已達到優良條目要求。--飄絮映雪（留言） 2012年4月16日 (一) 07:06 (UTC)
- (＋)支持：詳細，很出色。* 無與倫比的豆腐（留言） 2012年4月16日 (一) 22:21 (UTC)
- (＋)支持：內容詳盡，參考豐富。Merphisto（留言） 2012年4月17日 (二) 03:45 (UTC)
- (＋)支持，內容完備，來源完整，不過紅字多了點。--B2322858（留言） 2012年4月18日 (三) 13:13 (UTC)
- (＋)支持，完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年4月18日 (三) 15:00 (UTC)
- (＋)支持，詳細完整優質--Hoising（留言） 2012年4月19日 (四) 03:30 (UTC)
- (＋)支持，內容完備，少多餘資料。Asiaworldcity（留言） 2012年4月19日 (四) 18:35 (UTC)
- (＋)支持，內容完整，不過首段沒有腳註。--肚子又餓了(留言) 我的遊戲 2012年4月19日 (四) 23:15 (UTC)
- (＋)支持：內容豐富通順，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年4月20日 (五) 01:19 (UTC)
優良條目重審
范理申（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：法官，提名人：Kethyga（留言） 2023年10月16日 (一) 15:39 (UTC)
- 投票期：2023年10月16日 (一) 15:39 (UTC)至2023年10月23日 (一) 15:39 (UTC)
下次可提名時間：2023年11月22日 (三) 15:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
- (！)意見：原優良條目個人認為需要使用{{cite **}}或哈佛系列模板重新整理參考文獻。目前的格式非常不利於讀者去查證原文。建議按照Wikipedia:列明來源#文獻參考的格式重新整理。提名人票。--Kethyga（留言） 2023年10月16日 (一) 15:47 (UTC)
- 應該使用Harv沒錯了。不然就會出現這樣不合適的引用。--Allervous初音ミクのセーラー服 2023年10月17日 (二) 00:14 (UTC)
符合優良條目標準，作為條目主編，我想指出關於參考資料，我是參照香港大學中文學院研究論文格式舉要及台灣《新史學》撰稿格式為規範，並不打算參照中文哈佛腳注。一般而言，社會科學多數用APA、理學院多數用Author-dated，本條目屬人文學科範疇，應採用Humanities Style作參考格式。我過往已在不同場合指出，我採納的參註方式已沿用多年，在英文維基的人物傳記類典範條目也很常用（例子：Peter Heywood、Francis Harvey等），目前條目把參考資料按年份列出，以及把中英文參考資料分開列出，同時可對應內文注腳，在處理大量參考資料的時候，實屬較整齊和可取的安排。我認為提名人的理據不足以撤銷本條目的優良資格，也不足以說明條目不符合優良條目當選準則，謝謝。--Clithering（MMXXIII） 2023年10月19日 (四) 17:02 (UTC)
- 但維基百科面向的似乎是一般讀者？Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年10月20日 (五) 00:38 (UTC)
- 不太明日你的意思，一般讀者一定會懂哈佛格式，或只會懂哈佛格式？我認為兩種假設都不成立。--Clithering（MMXXIII） 2023年10月20日 (五) 09:47 (UTC)
- 但維基百科面向的似乎是一般讀者？Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年10月20日 (五) 00:38 (UTC)
- 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2023年10月20日 (五) 10:40 (UTC)
- 符合優良條目標準--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年10月20日 (五) 11:24 (UTC)
- 符合優良條目標準--Underconstruction00（留言） 2023年10月21日 (六) 04:14 (UTC)
- 符合優良條目標準：問題不大。--Borschts ™ 2023年10月21日 (六) 08:55 (UTC)
- 符合優良條目標準--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年10月21日 (六) 11:12 (UTC)
：6 符合優良條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年10月23日 (一) 21:22 (UTC)
