討論:輪狀病毒
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 跨語言維基專題 | （獲評優良級） | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||
 | 輪狀病毒因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
 | 輪狀病毒曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選 | |||||||||||||
新條目推薦
- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 哪一屬雙鏈核糖核酸病毒因為在電子顯微鏡下像是輪子而因此獲名？（自薦，大幅擴充，65,568位元組，動員令）─kakoui (留言) 2008年12月23日 (二) 16:39 (UTC)
- (！)意見，翻譯自英文特色條目，因為小弟不是病毒學專門，還請大家多多幫忙指證錯誤，謝謝。─kakoui (留言) 2008年12月23日 (二) 16:39 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年12月23日 (二) 19:04 (UTC)
- (＋)支持—Zanhsieh (留言) 2008年12月23日 (二) 19:51 (UTC)
- (＋)支持，只是看到輪子這兩個字竟會聯想起某功-_-—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年12月23日 (二) 21:59 (UTC)
- (＋)支持窗簾布 (留言) 2008年12月24日 (三) 01:34 (UTC)
- (＋)支持kakoui回來，條目質量很不俗，可以再進一步啦ＬｏｋｉTalk 2008年12月24日 (三) 02:56 (UTC)
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年12月24日 (三) 03:42 (UTC)
- (＋)支持—老陳 (留言) 2008年12月24日 (三) 05:18 (UTC)
- (＋)支持—J.Wong 2008年12月24日 (三) 14:04 (UTC)
- ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年12月27日 (六) 00:41 (UTC)
既然講述到輪狀病毒疫苗，宜提到史上某疫苗嚴重副反應事件。
中國蘭州生物製品廠有輪狀病毒疫苗，雖然FDA唯有對其安全性進行評估，我認為也適合加以討論。
優良條目候選
以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
- 輪狀病毒（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物學（動員令）窗簾布 (留言) 2008年12月24日 (三) 02:48 (UTC)
- (＋)支持作者Kakoui把條目擴至65,568位元組。窗簾布 (留言) 2008年12月24日 (三) 02:48 (UTC)
- (＋)支持：非常詳盡。—JNIV 2008年12月24日 (三) 02:55 (UTC)
- (＋)支持豐富--圍棋一級 (留言) 2008年12月24日 (三) 03:25 (UTC)
- (！)意見，為了方便閱讀與理解，建議其中兩章節名稱更動：「歷史」改為「發現歷史」，物種沒有歷史，事件才有；「徵兆與症狀」改為「人類感染後病徵」，才符合該章節內容。還有許多的地方翻譯不太順暢，請多加改善，例如：章節標題「Disease mechanisms」應譯作「發病機制」，而不是「疾病動力學」；「Rehydration」譯作「補充水分」就簡單明瞭。Cuthbert Wong (留言) 2008年12月24日 (三) 05:51 (UTC)
- (：)回應，Cuthbert Wong所提的部分都已經改進，如果還有其他不通順的地方，或是其他建議都可以跟我說。小弟並非病毒學專門，可能在翻譯上會有一點詞不達意，請大家不吝指教，感謝。─kakoui (留言) 2008年12月24日 (三) 15:05 (UTC)
- (＋)支持，個人認為已達一定的水準。Cuthbert Wong (留言) 2008年12月30日 (二) 05:25 (UTC)
- (：)回應，Cuthbert Wong所提的部分都已經改進，如果還有其他不通順的地方，或是其他建議都可以跟我說。小弟並非病毒學專門，可能在翻譯上會有一點詞不達意，請大家不吝指教，感謝。─kakoui (留言) 2008年12月24日 (三) 15:05 (UTC)
- (＋)支持，內容豐富，文句清晰。想問一下「預後」是甚麼來的？—ＬｏｋｉTalk 2008年12月24日 (三) 16:01 (UTC)
- (：)回應，雖然中文版本很糟糕，不過還是可以參考一下預後這個條目，以我了解的來說，應該是指對於經過治療後，對病情的後續發展作出預測。也就是「預測之後的病情」。─kakoui (留言) 2008年12月24日 (三) 19:18 (UTC)
- (＋)支持，符合優良條目標準。—長夜無風(風過耳) 2008年12月24日 (三) 19:22 (UTC)
- 醫學警告只需要出現在醫學建議的相關章節處就好了吧？其實我根本不認為應該需要有這個醫學警告，因為我們已經有免責聲明了--百無一用是書生 (☎) 2008年12月25日 (四) 12:45 (UTC)
- (：)回應，個人也是認為沒有必要加上{{medical}}的必要，可是目前一般只要跟醫學相關的條目都會有加，在小弟擴充該條目之前就已經放上去了，所以也沒有拿掉。另外，如果幾個相關的章節都要放{{medical}}的話，還不如直接放在條目頁首。這是小弟的意見。─kakoui (留言) 2008年12月26日 (五) 16:45 (UTC)
- (＋)支持，文句通順—老陳 (留言) 2008年12月29日 (一) 05:32 (UTC)
- (＋)支持，內容詳盡。—沙田友 (留言) 2008年12月30日 (二) 07:06 (UTC)
- (＋)支持，符合優良條目標準文句通順內容詳盡方便閱讀與理解曾登上「你知道嗎？」欄位。HaHaHaHaHasee25 (留言) 2008年12月30日 (二) 14:40 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了輪狀病毒中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.merckfrosst.ca/assets/en/pdf/press/product_info/rotateq/press_releases/Release_NATIONAL_CNW.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081002175444/http://www.merckfrosst.ca/assets/en/pdf/press/product_info/rotateq/press_releases/Release_NATIONAL_CNW.pdf
- 向 http://www.cdc.gov/rotavirus/about_rotavirus.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081229011244/http://www.cdc.gov/rotavirus/about_rotavirus.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了輪狀病毒中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://vir.sgmjournals.org/cgi/reprint/76/11/2633 中加入存檔連結 https://archive.is/20121209041049/http://vir.sgmjournals.org/cgi/reprint/76/11/2633
- 向 http://vir.sgmjournals.org/cgi/reprint/77/9/2059 中加入存檔連結 https://archive.is/20120526030014/http://vir.sgmjournals.org/cgi/reprint/77/9/2059
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。