討論:香蕉

由Tigerzeng在話題營養和功效部分的可靠性上作出的最新留言:3 年前
基礎條目 香蕉屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
飲食專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於飲食專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科飲食領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
植物專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於植物專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科植物類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

條目名稱

香蕉較多人用:

根據命名常規,應把「甘蕉」移回「香蕉」。其他名稱可以在條目內說明。--minghong 12:11 2006年7月20日 (UTC)

香蕉熟透為何出現有洞? Alvin Lai Kin Man留言2018年7月15日 (日) 10:42 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了香蕉中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月28日 (五) 01:23 (UTC)回覆

鏡音廚激怒

本條目最近受到破壞,建議半保護。—以上未簽名的留言由45.77.10.172對話)於2019年8月11日 (日) 13:16 (UTC)加入。回覆

營養和功效部分的可靠性

條目下營養和功效部分大量援引不可靠媒體的消息,且營養部分介紹的研究有很大的誤導性,如關於凝集素的部分,此類研究均為體外實驗,在維基中如此寫作會讓人誤以為是吃香蕉也有相關效果。建議刪除。──以上未簽名的留言由Scihum討論貢獻)於2021年8月31日 (二) 07:08 (UTC)加入。回覆

方才移除了兩段基於大眾媒體的內容,理由在編輯摘要中,由於是比較強的移除理由,因此不經討論直接移除了。另有一段關於凝集素的體外研究沒有移除,這部分的敘述方式符合第一手來源的性質,因此如果由不同意見的話應先達成一致。cc User:AINH。--Tiger留言2021年11月17日 (三) 14:10 (UTC)回覆
返回 "香蕉" 頁面。