維基百科

維基百科:獨立第三方來源

維基百科的每一個條目必需要根據可供查證內文，引自多個第三方可靠來源，而這些來源應有查證事實及準確度的名聲。第三方來源指，該來源內容對於其處理的主題內容是全然獨立的，如新聞記者在採訪時沒有逾越其新聞記者角色介入該事件[需要更深入解釋]，此來源內容才算是獨立第三方來源。這和第一級來源、第二級來源、第三級來源的定義不同。

相關方針及指引內容

（請不時回查指引內容是否有相關更新）

維基百科:非原創研究及維基百科:可供查證

維基百科:非原創研究及維基百科:可供查證方針都指出，可靠的第三方來源的必要：

如果沒有可靠的第三方來源來支持某個主題，關於這一主題的條目不應出現在維基百科上。

維基百科:可靠來源

維基百科:可靠來源（WP:可靠；WP:RS；WP:RELY；WP:RELIABLE）為經社群商議並採納的指引，關於第三方來源的相關要求摘要如下：

什麽是獨立的二級來源?

Wikipedia:可靠來源方針中，有一節《什麽是獨立的二級來源？》

彼此獨立的二級來源：

  • 擁有各自獨立的編輯評閱和事實校驗的過程；
  • 不能夠相互合作；
  • 在可獲得的一級來源的基礎上提出他們自己的觀點，並採用各自的判斷來評估一級來源。

查驗多個來源

在Wikipedia:可靠來源正式方針中，有一節《查驗多個來源》，其中強調多個「獨立」的來源是可靠的。

因為有意或者無意的傾向性不總是不證自明的，你不應該滿足用於單一來源。尋找其他的來源並且反覆核對。如果多個獨立的來源彼此內容一致，那麼就有很強的理由說明內容不是有傾向性的，或者它們的傾向性是基於多種不同的理由。於是你獲得了一個可靠的記述。

原則和例外

原則上避免任何自行發表，未經過第三者檢驗所發行的資料。

自行發表的來源是……自行發表的來源是未經過第三者檢驗所發行的資料，其中包括個人網站以及為了滿足虛榮心所發行的刊物……基於這個理由，絕大多數自行發表的刊物、個人網站以及部落格等都不是可接受的資料來源。

特別例外如：

知名的專業研究人員在其自身專業領域中的自行發表或是一位顯著的專業新聞工作人員所自行發表的資料。這種資料在某些情況下是屬於可以使用的自行發表的資料來源，例如這些資料已經被可信的第三者發行過以及是以他們的真名發表而不是筆名或假名。

但「編輯者還是必須謹慎小心」使用，因為：

第一，如果在該專業研究人員的部落格上的資訊是真的值得發表，那麼有可能已經有人發表過了；第二，由於該資料是自行發表的，所以代表其內容的正確性並未經過任何第三者的驗證。

BBS、wiki和新聞群組的帖子

BBS和新聞群組的帖子、Wiki的內容或者Blog上的留言都決不能成為可接受的一次或者二次來源。這是因為我們無法知道它們究竟是誰寫的。對於Wiki的情形，文章的內容可能在任何時刻發生變化，而且沒有編輯人員監管或者第三方核查事實。

參見

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:獨立第三方來源&oldid=80305262」