Talk:上海文庙

Liaon98在话题“優良條目重審”中的最新留言:9年前
優良條目上海文庙因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2009年10月2日優良條目評選入選
2015年3月12日優良條目重審維持
新條目推薦
本條目曾於2009年9月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:優良條目
          本条目页依照页面评级標準評為优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
上海专题 (获评优良級中重要度
本条目页属于上海专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
建筑专题 (获评优良級高重要度
本条目页属于建筑专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
中国文化遗产专题 (获评优良級中重要度
本条目页属于中国文化遗产专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为優良级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
寺庙专题 (获评优良級中重要度
本条目页属于寺庙专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科寺庙类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据重要度评级标准,本條目已评为中重要度

新條目推薦

~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
 
~移動完畢~T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月22日 (二) 12:37 (UTC)回复
    • (+)支持-很不错的条目,我是新手,也不知道这样的投票方式对不对。俄,预览修改了好多次,好像还是有问题,哪位前辈可以帮忙哈,能不能加我msn教教我,麻烦了,[email protected]薛健聪 2009年10月1日 (四) 15:03 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選最后修订版本

上海文廟编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:--建筑,提名人:圍棋一級 (留言)

  • (+)支持,内容详实,有图片作为辅助,编排合理,呵呵,虽然没有投票权,但支持一下!旺仔聪 2009年10月2日 (五) 00:45 (UTC)--旺仔聪 2009年10月2日 (五) 00:45 (UTC)
↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
移动完毕木木 (发呆中) 2009年10月2日 (五) 15:13 (UTC)回复

優良條目重審

上海文庙编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:-,提名人:7留言2015年3月9日 (一) 14:36 (UTC)回复

投票期:2015年3月9日 (一) 14:36 (UTC) 至 2015年3月16日 (一) 14:36 (UTC)
**张嘴闭嘴“别人的”、“自己的”、“占有率”,这也是有病,没得治,赶快去吧。--7留言) 2015年3月10日 (二) 13:24 (UTC)
***只發言一次就變成"张嘴闭嘴"了,這邏輯......--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2015年3月10日 (二) 13:28 (UTC)
****没和你说话,也没这打算,我还不至于这样做出这么下贱的事。--7留言) 2015年3月10日 (二) 13:29 (UTC)
*****那麼你剛剛和我说话了,下次小心點吧。我還是要感謝您的回應。--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2015年3月10日 (二) 13:31 (UTC)}}回复
原来你觉得我删除只是为了“追”,那随你吧。这里向大家抱歉了,我只是看到这种质疑他人动机、笃定他人思想的话感到气愤,所以做了多余的事。--7留言2015年3月11日 (三) 00:08 (UTC)回复

返回到“上海文庙”页面。