Talk:許敬雅
Jarodalien在话题“优良条目候选(第二次)”中的最新留言:10年前
許敬雅因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
新条目推荐讨论
- 哪一位香港藝術家在1972年為清潔香港運動設計了名為「垃圾蟲」的卡通人物?
- 許敬雅条目由作者自荐,其作者为Clithering(讨论 | 貢獻),属于“artist”类型,提名于2013年9月12日 00:11 (UTC)。
- (+)支持:(?)疑問:應該用漢化名稱還是譯名,如「亞瑟·愛德華·哈克」?--Qui cherche trouve 2013年9月12日 (四) 07:55 (UTC)
- (:)回應,該人物以漢化譯名行世,故應順理成章採用漢化譯名,其他例子可參考金文泰,多謝垂注和支持。--Clithering(200+ DYK) 2013年9月12日 (四) 12:48 (UTC)
- (+)支持--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年9月12日 (四) 08:25 (UTC)
- (!)意見--用file:Litter Bug.jpg這張圖當做此新條目的參考圖好嗎?這是垃圾蟲,這不是許敬雅,後者才是條目主。總不能把嘉舍醫師當成梵谷的參考圖(除非這幅畫有名到大多數人一見到就知道作者是誰)。有適合的圖固然很好,沒有也就算了,雖然不至於讓人真的誤以為許敬雅長成這樣,但,您要不要再考慮一下?--冬天風搖酒館繡中燈 2013年9月12日 (四) 15:16 (UTC)
- (:)回應,「許敬雅」和「垃圾蟲」在這條問題下是互相扣連的,即使有許敬雅本人的自由版權圖像,我很大機會仍然會選用「垃圾蟲」這個卡通人物作為附圖。在附圖與問題仍然具高度相關性的前提下,我認為是無傷大雅的,希望閣下理解。--Clithering(200+ DYK) 2013年9月12日 (四) 15:25 (UTC)
- (+)支持--印天胤議 2013年9月13日 (五) 05:26 (UTC)
- (+)支持-Oneam 01:00 AM(留言) 2013年9月14日 (六) 01:10 (UTC)
- (+)支持--Angry bird(留言) 2013年9月15日 (日) 04:40 (UTC)
优良条目候选
許敬雅(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:人物 - 畫家/設計師,提名人:圍棋一級(留言) 2013年12月22日 (日) 12:39 (UTC)
- 投票期:2013年12月22日 (日) 12:39 (UTC) 至 2013年12月29日 (日) 12:39 (UTC)
- (+)支持:提名人票。雖然這個人物在香港的知名度不是很高,但作者也把它擴充到20,000字元,值得嘉許--圍棋一級(留言) 2013年12月22日 (日) 12:39 (UTC)
- (:)回應,多謝閣下提名,經審視後已為條目更新資料和內容。個人認為許敬雅在香港歷史佔一席位,能夠及時在他臨終前寫好維基百科條目,總算是對他的一種悼念吧。--Clithering(200+ DYK) 2013年12月23日 (一) 14:04 (UTC)
(?)疑問:贵条目的ISBN呢?部分著作章节,看成参考文献,表示道歉。--白开水 (打针吃药 查水表 )☺ 2013年12月22日 (日) 17:53 (UTC)- (?)疑問:条目不需要ISBN,報紙資料更沒有ISBN--Dragoon17cc(留言) 2013年12月23日 (一) 07:08 (UTC)
- (:)回應:看错,感谢阁下提醒,便于在下及时纠正。另:阁下现在讨论文明程度提升很快嘛,我和我的小伙伴们都惊呆了。--白开水 (打针吃药 查水表 )☺ 2013年12月23日 (一) 09:46 (UTC)
- (:)回應,您好,經審視後,發現條目引用資料和書目部份可以加入「ISBN」,現已相應補上,多謝垂注!--Clithering(200+ DYK) 2013年12月23日 (一) 14:01 (UTC)
- (:)回應:看错,感谢阁下提醒,便于在下及时纠正。另:阁下现在讨论文明程度提升很快嘛,我和我的小伙伴们都惊呆了。--白开水 (打针吃药 查水表 )☺ 2013年12月23日 (一) 09:46 (UTC)
- (?)疑問:条目不需要ISBN,報紙資料更沒有ISBN--Dragoon17cc(留言) 2013年12月23日 (一) 07:08 (UTC)
- (+)支持:內容全面。中文維基需要更多短小精湛的優特條目。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2013年12月26日 (四) 03:01 (UTC)
- (+)支持:又長知識了--Temp3600(留言) 2013年12月27日 (五) 16:55 (UTC)
- (+)支持,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年12月29日 (日) 00:14 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年12月29日 (日) 00:57 (UTC)
未能入选:5支持,0反对。--刘嘉(留言) 2013年12月29日 (日) 13:28 (UTC)
优良条目候选(第二次)
許敬雅(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:藝術家,提名人:Clithering(200+ DYK) 2014年3月2日 (日) 09:10 (UTC)
- 投票期:2014年3月2日 (日) 09:10 (UTC) 至 2014年3月9日 (日) 09:10 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。由本人編寫,雖然條目篇幅不長,但已搜集不少資料,相信已符合優良條目標準,歡迎各位投票和發表意見。--Clithering(200+ DYK) 2014年3月2日 (日) 09:10 (UTC)
- 符合优良条目标准:達到要求。--ILMRT(留言) 2014年3月3日 (一) 02:57 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合要求。--黄居士(留言 公开 私底下) 2014年3月6日 (四) 13:45 (UTC)
- 符合优良条目标准:來源充實--Hikaru Genji(留言) 2014年3月8日 (六) 03:50 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年3月8日 (六) 14:13 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容、來源充足。-Simon951434(留言) 2014年3月8日 (六) 15:50 (UTC)
- :6支持,0反对,入选。--刘嘉(留言) 2014年3月9日 (日) 10:48 (UTC)