维基百科:典范条目评选/吴哥窟

吴哥窟

 

吴哥窟编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(113,691位元組)

投票期:2013年8月9日 至 2013年8月23日
說明:来源不足,已经远远不能达到特色条目标准,优良条目都不符合。—irc782留言2013年8月9日 (五) 06:30 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1.   符合典范条目标准,單以來源不足為理由,不免太過牽強。這是舊版的特色條目,已列出有數本書和十多項資料。由於新規定強制每段都要來源(最好每一句每一字都有,制造來源充足假象),使大部份舊的特色/優良條目都被除名,有些內容質素跟這個差不多也難逃一劫。假如日後又增加新標準,是否要把所有特色/傻良條目重審,最好全部除名呢?--Dragoon17cc留言2013年8月11日 (日) 12:27 (UTC)[回复]
  2.   符合典范条目标准,经比较阅读,许多关于吴哥窟的其他语言优良条目阅读起来信息与中文版完全无法相比,仅以来源不足作为理由实属牵强。

不符合特色标准

如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明条目不符合特色条目标准之处並簽名;
  1.   不符合典范条目标准提名人票。--irc782留言2013年8月9日 (五) 06:31 (UTC)[回复]
  2.   不符合典范条目标准同意提名人意见。--Peacezheng留言2013年8月11日 (日) 09:40 (UTC)[回复]
  3.   不符合典范条目标准同意提名人意见。--守望者爱孟留言2013年8月11日 (日) 14:07 (UTC)[回复]
  4.   不符合典范条目标准同意提名人意见,我为这个条目加上了两个脚注但如同杯水车薪。 二十八星宿_我有惹祸了? 2013年8月12日 (一) 09:58 (UTC)[回复]
  5.   不符合典范条目标准,大量内容无来源。乌拉跨氪 2013年8月15日 (四) 05:56 (UTC)[回复]
  6.   不符合典范条目标准,来源不足--CHEM.is.TRY 2013年8月19日 (一) 16:19 (UTC)[回复]
  7.   不符合典范条目标准,缺乏来源--百無一用是書生 () 2013年8月20日 (二) 01:54 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
  1. (=)中立,呃,这不应该是投到特色条目重审吧,转移投票吧——Sakamotosan 2013年8月20日 (二) 08:24 (UTC)[回复]

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。