维基百科讨论:監督
Jimmy-bot在话题“WP:監督用词不当”中的最新留言：4年前
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
WP:監督用词不当
我认为監督用词不当，像是監督某维基人一样。
我在这里为一部分词语重新定义，希望可以样更多人（特别是新手）明白：
| 词语 | 本来定义 | 新定义 |
|---|---|---|
| 監督 | 高級刪除方式，用以隱藏侵犯私隱或誹謗內容 | 在某段時間暫時解封該用戶，並在被監督和觀察的情況下繼續編輯 |
| 數據隱藏 | N/A | 高級刪除方式，用以隱藏侵犯私隱或誹謗內容 |
| 監督員 | 擁有監督權限 | （换成數據隱藏員，而監督員一词失去定义） |
--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年2月20日 (四) 11:16 (UTC)
- (＋)支持。Oversight 其實是歷史遺留用詞，來自已被取代的一個 MediaWiki 擴充元件的名字，現在已經沒有意義。現在的 MediaWiki 預設都是把我們所說的「Oversight」稱為「Suppressor」；英維和元維基似乎也把 Suppression 作為 Oversight 的同義詞使用。 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （稱讚？投訴？） 2020年2月21日 (五) 03:38 (UTC)
- “數據隱藏”裏頭的“數據”這個用詞感覺不太好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月21日 (五) 03:55 (UTC)
- @Classy_MelissaSanmosa：可以用內容隱藏吗？--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年2月21日 (五) 04:18 (UTC)
- @Classy_Melissa、Sanmosa：--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年2月21日 (五) 04:23 (UTC)
- 這個還好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月21日 (五) 04:25 (UTC)
- @Emojiwiki：我覺得直接用「隱藏」就足夠了，或者用「封存」、「擦除」，來突顯與一般刪除不一樣之處。 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （稱讚？投訴？） 2020年2月21日 (五) 04:31 (UTC)
- 感覺刪除的層級比隱藏還高欸……--【和平至上】口罩荒下，大量示威者全戴口罩．武漢加油！💬 2020年2月21日 (五) 10:11 (UTC)
- @和平至上：這個是無法再復原的，刪除還可以undelete，這個不能unsuppression
（管他文法正不正確）-- Sunny00217 2020年2月21日 (五) 10:19 (UTC)- 我知道，但我覺得「隱藏」聽起來比較低級……（因為一般隱藏是可以復原，刪除不可以，這就和原意恰恰相反……）--【和平至上】口罩荒下，大量示威者全戴口罩．武漢加油！💬 2020年2月21日 (五) 10:25 (UTC)
- ㄎㄎ（因為刪除是整個頁面，隱藏僅針對單一修訂）-- Sunny00217 2020年2月21日 (五) 10:34 (UTC)
- 改為「抹除」或「隱抹」可以嗎？--SCP-2000 2020年2月21日 (五) 10:39 (UTC)
- (＋)同意@SCP-2000：--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年2月21日 (五) 11:38 (UTC)
- 改為「抹除」或「隱抹」可以嗎？--SCP-2000 2020年2月21日 (五) 10:39 (UTC)
- ㄎㄎ（因為刪除是整個頁面，隱藏僅針對單一修訂）-- Sunny00217 2020年2月21日 (五) 10:34 (UTC)
- 我知道，但我覺得「隱藏」聽起來比較低級……（因為一般隱藏是可以復原，刪除不可以，這就和原意恰恰相反……）--【和平至上】口罩荒下，大量示威者全戴口罩．武漢加油！💬 2020年2月21日 (五) 10:25 (UTC)
- @和平至上：這個是無法再復原的，刪除還可以undelete，這個不能unsuppression
- 感覺刪除的層級比隱藏還高欸……--【和平至上】口罩荒下，大量示威者全戴口罩．武漢加油！💬 2020年2月21日 (五) 10:11 (UTC)
- 簡而言之就是把現有「監督」替換成「數據隱藏」-- Sunny00217 2020年2月21日 (五) 10:10 (UTC)
- 题外话，于何在MediaWiki安装并使用監督？--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年2月21日 (五) 11:37 (UTC)
- 如果把監督員改為數據隱藏員，我覺得很難聽，也很奇怪。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月21日 (五) 11:56 (UTC)
- 此外，“數據隱藏”也不太準確，因為管理員也可以隱藏內容，但有些內容要監督員去隱藏，然後連管理員也看不到，所以“監督”這個詞有它的特定意義。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月21日 (五) 12:08 (UTC)
- 在mediawiki.org和translatewiki部分翻譯為「屏蔽」，另隨便推薦一些詞彙：隱蔽、隱沒。--Xiplus#Talk 2020年2月21日 (五) 12:37 (UTC)
- (＊)提醒這個討論涉及了所有中文介面的變更，可能需要轉發至其他站點討論（不過只有本地才有設監督員）-- Sunny00217 2020年2月21日 (五) 13:16 (UTC)
- 既然mediawiki.org和translatewiki翻譯成“屏蔽”，那我也推薦“屏蔽”，原因是避免技術上的麻煩。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月21日 (五) 15:53 (UTC)
- @Sanmosa：(＋)同意(＋)同意--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年2月21日 (五) 23:26 (UTC)
- @Sanmosa：簡體為屏蔽，繁體為監督，所以不管結果選什麼都還是要改。--Xiplus#Talk 2020年2月22日 (六) 01:41 (UTC)
- 本人认为，用抹除比较好--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年2月22日 (六) 09:59 (UTC)
- 其實我沒所謂，只要不是“‘數據’隱藏”就好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月22日 (六) 15:51 (UTC)
- 大家好像无共识，与和达成共识？--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年2月24日 (一) 00:26 (UTC)
- 「抹除」好像有人支持，這我其實不反對。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月24日 (一) 02:26 (UTC)
- 投票好吗？可以在明天(UTC)开放投票--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年2月24日 (一) 04:00 (UTC)
- @Emojiwiki：那請記得放公告版-- Sunny00217 2020年2月24日 (一) 05:19 (UTC)
- @Sunny00217：
完成--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年2月25日 (二) 00:02 (UTC) - (＊)提醒：
- 只能投三票
- 在支持的詞語中投下(＋)支持，但一人不可以在同一詞語中投多于一票
- --Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年2月25日 (二) 00:03 (UTC)
- @Sunny00217：
- @Emojiwiki：那請記得放公告版-- Sunny00217 2020年2月24日 (一) 05:19 (UTC)
- 投票好吗？可以在明天(UTC)开放投票--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年2月24日 (一) 04:00 (UTC)
- 「抹除」好像有人支持，這我其實不反對。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月24日 (一) 02:26 (UTC)
- 大家好像无共识，与和达成共识？--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年2月24日 (一) 00:26 (UTC)
- 首先，不見得這裡已經形成初步共識。當然閣下仍可以進行相關意見調查，但不應該有任何約束力。然後，最好首先就要否更改名稱形成共識。
- 其次，就投票頁所列選項而言，似乎未見任一選項可以取代「監督」一詞。當「監督」是已經眾所熟知時，是否真的需要更改呢？
- 以上。--J.Wong 2020年2月25日 (二) 00:43 (UTC)
- (！)意見：共識是通過討論達成，投票不能取代討論，因此大家應先達成共識。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月25日 (二) 00:50 (UTC)
- 開投票期限只是代勞而已，如果有其他意見可以到Wikipedia:投票/監督用詞不當頁面提出--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月25日 (二) 02:10 (UTC)
- 所以為什麼不能在這裡接續下去？
- Emojiwiki/r君有什麼回應嗎？
- 以上--J.Wong 2020年2月25日 (二) 02:52 (UTC)
- 我有感大加未可以以討論達成共識，因此开問卷以辨識共識--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年2月25日 (二) 04:38 (UTC)
- 雖然我已經加入了「維持原狀」的選項，但是個人還是覺得不宜用投票代替討論。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月25日 (二) 05:55 (UTC)
- (＊)提醒不是代替討論，而是辨識共識--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年2月25日 (二) 11:47 (UTC)
- Emojiwiki/r君，閣下要確保選項之中，有完全可替換取代「監督」之選項，否則「投票」也好，「意見調查」也好，「辨識共識」也好，都會失去意義。
- 「Suppression」一詞除上面所言，有隱藏之意，亦有查核之意。然而，現在選項均失去「查核」之意。
- 另外，閣下亦可見英文維基百科就算把工具改為suppression，但頁面依舊用oversight。不是說要奉英文維基百科為圭臬，但也可以見到其實頁面名稱並不一定要更改。
- 以上。--J.Wong 2020年2月25日 (二) 11:51 (UTC)
- @Wong128hk：我们中维的工具是用啥名称的？--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年2月26日 (三) 00:03 (UTC)
- (＝)妥協：Oversight 其實是歷史遺留用詞,支持更改。但我不支持數據隱藏員这一名称，正如蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言所述，難聽，也很奇怪！--👻Cryberghost 2020年2月26日 (三) 11:41 (UTC)
- 我拿韩语维基的叫法用翻译软件翻译了一下，叫记录保护，大家可以参考一下。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月4日 (三) 09:47 (UTC)
- 提案人是否对关于名称的讨论有下文？--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月6日 (五) 08:32 (UTC)
- (＊)提醒：在投票頁面中「屏蔽」獲得最多，共計3票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月8日 (日) 09:24 (UTC)
- 3票顯然不足以代表共識，此次投票應無強制效力。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年3月8日 (日) 11:54 (UTC)
- 請怪上面有人對此投票有異議而不能擺在Bulletin。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月9日 (一) 09:17 (UTC)
- 这个也确实太少了，3票实在是没法视为足以变动的共识。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月14日 (六) 16:31 (UTC)
- 請怪上面有人對此投票有異議而不能擺在Bulletin。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月9日 (一) 09:17 (UTC)
- 3票顯然不足以代表共識，此次投票應無強制效力。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年3月8日 (日) 11:54 (UTC)
- (＊)提醒：在投票頁面中「屏蔽」獲得最多，共計3票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月8日 (日) 09:24 (UTC)
- 提案人是否对关于名称的讨论有下文？--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月6日 (五) 08:32 (UTC)
当前的意见总结
| 用户 | 是否赞同修改 | 修改意见（仅参考） |
|---|---|---|
| @Emojiwiki | 是 | 抹除 |
| @Classy_Melissa | 是 | 屏蔽 |
| @Sanmosa | 是 | 屏蔽/抹除 |
| @SCP-2000 | 是 | 抹除/隱抹 |
| @Sunny00217 | 是 | 屏蔽 |
| @蟲蟲飛 | 否 | N/A |
| @Xiplus | 屏蔽/監督/隱蔽/隱沒 （供其他人參考，非本人意見） | |
| @Wong128hk | 否 | N/A |
| @Cryberghost | 是 | N/A |
| 流椀希土 | 是 | 屏蔽 |
| @Ericliu1912 | 否 | N/A |
我个人觉得「赞同修改」已经可以上升为共识了。--俳柘（留言） 2020年3月22日 (日) 08:26 (UTC)
- @流椀希土：您如何證明共識呢？很好奇，為什麼不考慮直接關閉串還比較沒有爭議呢？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月22日 (日) 10:17 (UTC)
- 對於修改我沒有贊同，也沒有不贊同；另外我提議的4個詞彙只是提議，不代表本人意見。--Xiplus#Talk 2020年3月22日 (日) 11:52 (UTC)
- 那之前開投票怎麼會有異議呢，不是很奇怪嗎？如果有異議不是應當不變名稱嗎？奇怪了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月22日 (日) 12:46 (UTC)
- 如果不是問我的話請不要縮排在我的留言下面。--Xiplus#Talk 2020年3月22日 (日) 12:49 (UTC)
- 那之前開投票怎麼會有異議呢，不是很奇怪嗎？如果有異議不是應當不變名稱嗎？奇怪了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月22日 (日) 12:46 (UTC)
- @蟲蟲飛：如果生不出共識，那是否應直接以無共識關閉呢？之前投票有異議是您認為的。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月22日 (日) 12:52 (UTC)
- 既然沒共識，我覺得關閉也行。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月22日 (日) 13:14 (UTC)
- 我覺得再放一會沒壞。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月23日 (一) 06:32 (UTC)
- 可以再讨论一下，但是个人认为原本oversight应该是指检查管理员删除的操作，类似 美国众议院检查改革委员会有检查美国政府的全部部门权限。所以采用监督员没问题。但是实际上不是监督，而是更加隐蔽的删除。其实监督员常常与监管员乱，虽然监管员也可监督，所以改名无妨，只是没坏不修也合理。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月23日 (一) 11:22 (UTC)
- 我覺得再放一會沒壞。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月23日 (一) 06:32 (UTC)
- 沒壞别修，反對改名。--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年3月29日 (日) 05:09 (UTC)