莫斯科会议 (1945年)
莫斯科外交部长会议，又称临时外交部长会议，于1945年12月16日至26日在莫斯科举行，由美国、英国、苏联三国外交部长举行。他们讨论了占领问题、建立和平问题以及其他远东问题。
| 莫斯科会议 | |||
|---|---|---|---|
| 日期 | 1945年12月16日-26日 | ||
| 國家／地区 |  苏联 | ||
| 地点 | 苏联莫斯科 | ||
| 参与者 | 维亚切斯拉夫·莫洛托夫 欧内斯特·贝文 詹姆斯·弗朗西斯·伯恩斯 | ||
| |||
詹姆斯·弗朗西斯·伯恩斯代表美国，欧内斯特·贝文代表英国，维亚切斯拉夫·莫洛托夫代表苏联參加會議。 1945年12月27日，他们在会议后发表了一份公报。
这次会议是盟军在二战期间举行的其他一些会议之一，其中包括在开罗、雅尔塔和波茨坦举行的会议。
文章
会议結束後發表《苏英美公报》，其中有以下条款： [1]
后果
莫斯科会议被认为对苏联有利。这次会议是伯恩斯提议的，没有向法国或中国发出邀请，也没有首先与英国协商。这与苏联此前想要的目标——法国和中国被排除在有关欧洲小轴心国的和平解决方案之外——是一致的，并在英国和美国之间造成了裂痕。会议还承认了罗马尼亚和保加利亚的亲苏政府，承认了苏联在战后日本的地位，建立了对原子能的国际控制，并就朝鲜半岛的托管问题达成了协议——所有这些都被视为成功。 [2]苏联当时在美国驻莫斯科大使馆任职的美国资深外交官乔治·凯南亲眼目睹了整个过程，并在他的日记中写到美国国务卿伯恩斯：“这项协议背后的现实，是会议涉及的韩国人、罗马尼亚人和伊朗人对此一无所知，会议并不关心他们。他们只希望达成协议，以在国内产生政治影响。俄罗斯人知道这一点。他们将会为这种表面上的成功付出沉重的代价。” :287–288
《伦敦经济学人》在 1947 年撰文指出，莫斯科会议“结束了战后的阶段，在这个阶段中，胜利者坚信他们能够制定出商定的政策……无论愿意与否，世界政治都回到了平衡的方向”。现在，问题往往取决于两个群体的相对实力或影响力。” [3]
欧洲
1947 年《巴黎和约》是意大利、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利和芬兰的最终和平解决方案。
日本
韩国
1945 年 12 月 25 日，在宣布会议最终决定之前，合众社报道称，“据报道，国务卿伯恩斯前往俄罗斯，指示敦促立即独立，而不是俄罗斯的托管论。” [4]国内媒体12月27日转载了该报道。该公报于12月28日在韩国正式公布。
关于韩国的部分由四段组成。第三段呼吁成立一个由美国、苏联、英国和中国组成的联合控制的委员会，其中包括决定需要四国托管长达五年的时间。朝鲜获得独立。 [5] :34韩国政治左翼和右翼都反对这一托管计划，有人认为这一计划将使韩国成为四个大国的附庸。 :26
同样在12月27日发生的针对托管计划的抗议活动在12月28日愈演愈烈。在右翼，这些抗议活动由金九领导。 12月29日，在京桥庄成立了一个由76名成员组成的反对托管计划的委员会，其中包括朝鲜共产党朴宪永等左翼领导人。接下来的几天里，抗议、散发传单和媒体言论仍在继续。然而，1946年1月3日，共产党改变立场，发表声明支持会议公报。这一转变并未受到公众的欢迎。这一转变恰逢苏联将军安德烈·阿列克谢耶维奇·罗曼年科于12月30日抵达平壤，这证实了这一转变是由于苏联指令所致的理论。 [6]左翼对反托管运动的偏离，导致左翼与右翼的对抗加剧。 [7]
到 1 月 23 日，针对托管计划的骚乱有所平息，右翼政治团体不再鼓吹暴力和不合作反对军政府。 [8]联合委员会在 1946 年和 1947 年期间召开了会议，但遭到越来越多的阻挠，主要是来自苏联。苏联在后来的朝鲜加强了军事集结，并阻止了1948 年联合国监督的选举在朝鲜举行。莫斯科会议未能和平解决朝鲜问题，最终导致1950年的朝鲜战争。 [9] :34
韩国每年 12 月 28 日都会纪念反托管胜利抗议活动[7]
原子能
显著的问题
会议没有讨论有关伊朗、西班牙、希腊、利比亚或达达尼尔海峡的悬而未决的问题。 [10] [11]苏联不愿意从伊朗撤军，并以《俄波友好条约》为由，声称他们的存在是为了保护巴库而合法的。 [12]为了对抗英美从伊朗撤军的要求，苏联敦促英国从希腊撤军。苏联重申了波茨坦和伦敦会议上的立场，再次提出在达达尼尔海峡建立军事基地的要求。 [13]
另见
- 外长会议
- 莫斯科会议（消歧义）
- 波茨坦会议和波茨坦协定的第一条是“设立外交部长理事会，为和平解决做必要的准备工作”。
脚注
- ^ SOVIET-ANGLO-AMERICAN COMMUNIQUÉ. www.ibiblio.org. [April 10, 2021]. （原始内容存档于2023-10-15）.
- ^ Lee, Jongsoo, Lee, Jongsoo , 编, U.S. and Soviet Policies, December 1945–August 1948, The Partition of Korea after World War II: A Global History (New York: Palgrave Macmillan US), 2006: 69–126 [April 10, 2021], ISBN 978-1-4039-8301-5, doi:10.1057/9781403983015_3 （英语）
- ^ Mason, Edward S. Reflections on the Moscow Conference. International Organization. 1947, 1 (3): 475–487 [2023-10-15]. ISSN 0020-8183. JSTOR 2704246. S2CID 154480718. doi:10.1017/S0020818300005166. （原始内容存档于2023-10-15）.
- ^ Independence of Korea is being urged. UPI. [April 10, 2021]. （原始内容存档于2022-05-10） （英语）.
- ^ 우리역사넷. contents.history.go.kr. [April 10, 2021]. （原始内容存档于2021-04-10）.
- ^ [광복 5년사 쟁점 재조명]<1부>(17)삼상회의 보도. DongA. December 12, 2004 [April 10, 2021]. （原始内容存档于2023-10-16）.
- ^ 7.0 7.1 [모스크바 3상회의 60주년]좌익 '찬탁돌변' 남북분단 불러. DongA. December 29, 2005 [April 10, 2021]. （原始内容存档于2023-10-15）.
- ^ Foreign Relations of the United States, 1946, The Far East, Volume VIII - Office of the Historian. history.state.gov. [April 10, 2021]. （原始内容存档于2023-10-15）.
- ^ 우리역사넷. contents.history.go.kr. [April 10, 2021]. （原始内容存档于2023-10-15）.
- ^ DECISION IN MOSCOW ACCLAIMED. Advertiser (Adelaide, SA : 1931 - 1954). December 29, 1945: 1 [April 11, 2021].
- ^ FAR REACHING DECISIONS MADE AT MOSCOW CONFERENCE. Canberra Times (ACT : 1926 - 1995). December 29, 1945: 1 [April 11, 2021].
- ^ PIERPOINT, DAVID. British Policy in Iran and Relations with the Soviet Union, 1945-46 (PDF). CORE. December 1, 1999 [April 11, 2021]. （原始内容存档 (PDF)于2023-05-28）.
- ^ Roberts, Geoffrey. Moscow's Cold War on the Periphery: Soviet Policy in Greece, Iran, and Turkey, 1943–8. Journal of Contemporary History. 2011, 46 (1): 58–81 [2023-10-15]. ISSN 0022-0094. JSTOR 25764609. S2CID 161542583. doi:10.1177/0022009410383292. hdl:20.500.12323/1406
. （原始内容存档于2022-12-12）.
引用错误：在<references>标签中name属性为“Avalon_Decade19”的参考文献没有在文中使用
引用错误：在<references>标签中name属性为“Kennan_Memoirs1”的参考文献没有在文中使用
引用错误：在<references>标签中name属性为“Leckie_1962”的参考文献没有在文中使用
<references>标签中name属性为“Naval_War_College”的参考文献没有在文中使用