莫斯科會議 (1945年)
莫斯科外交部長會議，又稱臨時外交部長會議，於1945年12月16日至26日在莫斯科舉行，由美國、英國、蘇聯三國外交部長舉行。他們討論了占領問題、建立和平問題以及其他遠東問題。
| 莫斯科會議 | |||
|---|---|---|---|
| 日期 | 1945年12月16日-26日 | ||
| 國家／地區 |  蘇聯 | ||
| 地點 | 蘇聯莫斯科 | ||
| 參與者 | 維亞切斯拉夫·莫洛托夫 歐內斯特·貝文 詹姆斯·弗朗西斯·伯恩斯 | ||
| |||
詹姆斯·弗朗西斯·伯恩斯代表美國，歐內斯特·貝文代表英國，維亞切斯拉夫·莫洛托夫代表蘇聯參加會議。 1945年12月27日，他們在會議後發表了一份公報。
這次會議是盟軍在二戰期間舉行的其他一些會議之一，其中包括在開羅、雅爾塔和波茨坦舉行的會議。
文章
會議結束後發表《蘇英美公報》，其中有以下條款： [1]
後果
莫斯科會議被認為對蘇聯有利。這次會議是伯恩斯提議的，沒有向法國或中國發出邀請，也沒有首先與英國協商。這與蘇聯此前想要的目標——法國和中國被排除在有關歐洲小軸心國的和平解決方案之外——是一致的，並在英國和美國之間造成了裂痕。會議還承認了羅馬尼亞和保加利亞的親蘇政府，承認了蘇聯在戰後日本的地位，建立了對原子能的國際控制，並就朝鮮半島的託管問題達成了協議——所有這些都被視為成功。 [2]蘇聯當時在美國駐莫斯科大使館任職的美國資深外交官喬治·凱南親眼目睹了整個過程，並在他的日記中寫到美國國務卿伯恩斯：「這項協議背後的現實，是會議涉及的韓國人、羅馬尼亞人和伊朗人對此一無所知，會議並不關心他們。他們只希望達成協議，以在國內產生政治影響。俄羅斯人知道這一點。他們將會為這種表面上的成功付出沉重的代價。」 :287–288
《倫敦經濟學人》在 1947 年撰文指出，莫斯科會議「結束了戰後的階段，在這個階段中，勝利者堅信他們能夠制定出商定的政策……無論願意與否，世界政治都回到了平衡的方向」。現在，問題往往取決於兩個群體的相對實力或影響力。」 [3]
歐洲
1947 年《巴黎和約》是意大利、羅馬尼亞、保加利亞、匈牙利和芬蘭的最終和平解決方案。
日本
韓國
1945 年 12 月 25 日，在宣布會議最終決定之前，合眾社報道稱，「據報道，國務卿伯恩斯前往俄羅斯，指示敦促立即獨立，而不是俄羅斯的託管論。」 [4]國內媒體12月27日轉載了該報道。該公報於12月28日在韓國正式公布。
關於韓國的部分由四段組成。第三段呼籲成立一個由美國、蘇聯、英國和中國組成的聯合控制的委員會，其中包括決定需要四國託管長達五年的時間。朝鮮獲得獨立。 [5] :34韓國政治左翼和右翼都反對這一託管計劃，有人認為這一計劃將使韓國成為四個大國的附庸。 :26
同樣在12月27日發生的針對託管計劃的抗議活動在12月28日愈演愈烈。在右翼，這些抗議活動由金九領導。 12月29日，在京橋莊成立了一個由76名成員組成的反對託管計劃的委員會，其中包括朝鮮共產黨朴憲永等左翼領導人。接下來的幾天裡，抗議、散發傳單和媒體言論仍在繼續。然而，1946年1月3日，共產黨改變立場，發表聲明支持會議公報。這一轉變並未受到公眾的歡迎。這一轉變恰逢蘇聯將軍安德烈·阿列克謝耶維奇·羅曼年科於12月30日抵達平壤，這證實了這一轉變是由於蘇聯指令所致的理論。 [6]左翼對反託管運動的偏離，導致左翼與右翼的對抗加劇。 [7]
到 1 月 23 日，針對託管計劃的騷亂有所平息，右翼政治團體不再鼓吹暴力和不合作反對軍政府。 [8]聯合委員會在 1946 年和 1947 年期間召開了會議，但遭到越來越多的阻撓，主要是來自蘇聯。蘇聯在後來的朝鮮加強了軍事集結，並阻止了1948 年聯合國監督的選舉在朝鮮舉行。莫斯科會議未能和平解決朝鮮問題，最終導致1950年的朝鮮戰爭。 [9] :34
韓國每年 12 月 28 日都會紀念反託管勝利抗議活動[7]
原子能
顯著的問題
會議沒有討論有關伊朗、西班牙、希臘、利比亞或達達尼爾海峽的懸而未決的問題。 [10] [11]蘇聯不願意從伊朗撤軍，並以《俄波友好條約》為由，聲稱他們的存在是為了保護巴庫而合法的。 [12]為了對抗英美從伊朗撤軍的要求，蘇聯敦促英國從希臘撤軍。蘇聯重申了波茨坦和倫敦會議上的立場，再次提出在達達尼爾海峽建立軍事基地的要求。 [13]
另見
- 外長會議
- 莫斯科會議（消歧義）
- 波茨坦會議和波茨坦協定的第一條是「設立外交部長理事會，為和平解決做必要的準備工作」。
腳註
- ^ SOVIET-ANGLO-AMERICAN COMMUNIQUÉ. www.ibiblio.org. [April 10, 2021]. （原始內容存檔於2023-10-15）.
- ^ Lee, Jongsoo, Lee, Jongsoo , 編, U.S. and Soviet Policies, December 1945–August 1948, The Partition of Korea after World War II: A Global History (New York: Palgrave Macmillan US), 2006: 69–126 [April 10, 2021], ISBN 978-1-4039-8301-5, doi:10.1057/9781403983015_3 （英語）
- ^ Mason, Edward S. Reflections on the Moscow Conference. International Organization. 1947, 1 (3): 475–487 [2023-10-15]. ISSN 0020-8183. JSTOR 2704246. S2CID 154480718. doi:10.1017/S0020818300005166. （原始內容存檔於2023-10-15）.
- ^ Independence of Korea is being urged. UPI. [April 10, 2021]. （原始內容存檔於2022-05-10） （英語）.
- ^ 우리역사넷. contents.history.go.kr. [April 10, 2021]. （原始內容存檔於2021-04-10）.
- ^ [광복 5년사 쟁점 재조명]<1부>(17)삼상회의 보도. DongA. December 12, 2004 [April 10, 2021]. （原始內容存檔於2023-10-16）.
- ^ 7.0 7.1 [모스크바 3상회의 60주년]좌익 '찬탁돌변' 남북분단 불러. DongA. December 29, 2005 [April 10, 2021]. （原始內容存檔於2023-10-15）.
- ^ Foreign Relations of the United States, 1946, The Far East, Volume VIII - Office of the Historian. history.state.gov. [April 10, 2021]. （原始內容存檔於2023-10-15）.
- ^ 우리역사넷. contents.history.go.kr. [April 10, 2021]. （原始內容存檔於2023-10-15）.
- ^ DECISION IN MOSCOW ACCLAIMED. Advertiser (Adelaide, SA : 1931 - 1954). December 29, 1945: 1 [April 11, 2021].
- ^ FAR REACHING DECISIONS MADE AT MOSCOW CONFERENCE. Canberra Times (ACT : 1926 - 1995). December 29, 1945: 1 [April 11, 2021].
- ^ PIERPOINT, DAVID. British Policy in Iran and Relations with the Soviet Union, 1945-46 (PDF). CORE. December 1, 1999 [April 11, 2021]. （原始內容存檔 (PDF)於2023-05-28）.
- ^ Roberts, Geoffrey. Moscow's Cold War on the Periphery: Soviet Policy in Greece, Iran, and Turkey, 1943–8. Journal of Contemporary History. 2011, 46 (1): 58–81 [2023-10-15]. ISSN 0022-0094. JSTOR 25764609. S2CID 161542583. doi:10.1177/0022009410383292. hdl:20.500.12323/1406
. （原始內容存檔於2022-12-12）.
引用錯誤：在<references>標籤中name屬性為「Avalon_Decade19」的參考文獻沒有在文中使用
引用錯誤：在<references>標籤中name屬性為「Kennan_Memoirs1」的參考文獻沒有在文中使用
引用錯誤：在<references>標籤中name屬性為「Leckie_1962」的參考文獻沒有在文中使用
<references>標籤中name屬性為「Naval_War_College」的參考文獻沒有在文中使用