维基百科

Talk:中華人民共和國國籍法

（重定向自Talk:中华人民共和国国籍法）
Zy26在话题“中国公民在英国所生子女的国籍认定简表”中的最新留言：6个月前
了解更多有关此页面的信息
          本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评丙級、极高重要度）
本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
法律专题 （获评丙級、高重要度）
本条目属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
 高  根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

中華人民共和國國籍法中的归化运动员内容

最新留言：在1年前发布5条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年5月22日 (一) 16:14 (UTC)。回复

近日中華人民共和國國籍法中加入了归化运动员情况的介绍，作为2015年，再有政协委员提议修改《国籍法》，建议中国承认双重国籍，支持运动员归化，以振兴中国足球的发展的补充，增补当中提及的“运动员归化”实践情况。惟相关内容遭到MINQI删除或改为“注释”，理由是其质疑该表述有SYN，具体理据是A.有委员提出双重国籍问题，认为双重国籍便利于归化；B.有外籍运动员归化；暗示C.这些运动员被默许双重国籍/这些倡议被默认通过。然而该逻辑在本人看来错漏百出，先不说归化运动员的国籍处理处理方式可能有模糊空间（以谷爱凌为例）不说，增补有关内容只是为了侧重说明“实践情况”，并非为了暗示中国政府已经默许归化运动员具有双重国籍，而且条目中也有大量介绍中国政府不承认双重国籍的内容，一般情况下应该不会有错误理解，故没有其所指控的SYN问题。不过考虑到此人在社群行事偏激，喜欢搞编辑战，所以我再就没有回退掉他目前做出的修正（即将有关内容改为“注释”），所以改在这里寻求社群共识，让事情有最终的定论。--百战天虫（留言） 2023年5月12日 (五) 11:56 (UTC)回复

请@百战天虫回答以下疑问：
1.中華人民共和國國籍法#相关倡议在不在“双重国籍”大前提下？这些倡议本质是要认可双重国籍而非归化（建议中国承认双重国籍，支持运动员归化），目前中国国籍法本来就有归化，你在这强调“归化”不是本末倒置是什么？
2.两位所加内容为2019年起，下段即为2016，请问时间线能如此添加？
3.A.有委员提出双重国籍问题，认为双重国籍便利于归化；B.把已经归化的运动员内容放在这；不是暗示C.这些运动员被默许双重国籍/这些倡议被默认通过？
4.你为什么不把这些内容移到“国籍的取得”段落，那段甚至写着归化人数？
5.第一位归化而获得中华人民共和国国籍的外国人是马海德，为什么反而不写？
6.为什么挑出运动员？为什么却没提曾经英港籍的容国团（1958年放弃大英帝国香港护照）与华天？
另外，考虑到你，@百战天虫，的发言，我没必要对你假定善意——是我偏激搞编辑战还是你帮着那IP用户搞鬼祟破坏/WP:POINT和违反WP:非原创研究？--MINQI（留言） 2023年5月12日 (五) 12:42 (UTC)回复
你这是胡搅蛮缠，我不会再回应了，谢谢。--百战天虫（留言） 2023年5月12日 (五) 13:09 (UTC)回复
@百战天虫：是我胡搅蛮缠还是你理屈词穷？你不会再回应那是你的事，如此明确与清晰的六个问题都回答不了，事实已昭然若揭。--MINQI（留言） 2023年5月12日 (五) 13:15 (UTC)回复

中国公民在英国所生子女的国籍认定简表

最新留言：在6个月前发布2条留言2人参与讨论

原表格当中没有提到“美国居留权”或“美国公民”，内容系当事人原创研究且没有提供其他来源。事实上中国政府对国籍法第五条“父母双方或一方为中国公民并定居在外国”的解释非常混乱。----GCMG(TALK) 2023年7月17日 (一) 11:37 (UTC)回复

已移除没有来源的并且可能对读者造成误导的表格。--zy26 was here. 2024年6月20日 (四) 09:16 (UTC)回复

合并中华人民共和国公民和中华人民共和国国籍法两个条目

最新留言：在7个月前发布9条留言3人参与讨论

@Alfredo ougaowen：目前关于中华人民共和国国籍身份的条目有两个：中华人民共和国公民和中华人民共和国国籍法，我个人觉得前者更适合做条目名称，但是后者的条目质量远胜于前者，所以我希望将两个条目的内容通过适当方式合并后移动至中华人民共和国公民条目，故在此征求大家的意见。--Whisper of the heart（留言） 2024年4月14日 (日) 15:03 (UTC)回复

前者是原创总结、非中立，也无跨语言版本，我认为可以直接回退到重定向状态。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 15:35 (UTC)回复
我也这么觉得，再等几天看看那个条目的作者有没有啥想说的，没有就改回重定向。--侧耳·倾听 2024年4月15日 (一) 18:02 (UTC)回复
同意。--Borschts™ 歡迎外帶一碗羅宋湯 2024年4月16日 (二) 01:29 (UTC)回复
他不参与讨论直接回退编辑，难办啊。。。--侧耳·倾听 2024年5月2日 (四) 01:54 (UTC)回复
他有参与其他讨论，只是拒绝接受某些编辑与结论。建议留言或者送WP:ANM等。--YFdyh000（留言） 2024年5月2日 (四) 02:28 (UTC)回复
看了下这人的贡献，原来被提删了还知道急了跑去回复，要不我们也提删中华人民共和国公民条目好了，发ANM就有的扯皮了。--侧耳·倾听 2024年5月2日 (四) 19:48 (UTC)回复
存废如果WP:RELIST也拖很久的。但也不是不行。存废理由应是改回重定向和现有内容不妥。--YFdyh000（留言） 2024年5月2日 (四) 20:38 (UTC)回复
暂时已解决。--YFdyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 01:38 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中華人民共和國國籍法&oldid=83106867”
返回到“中華人民共和國國籍法”页面。