Talk:中华帝国主义

Someone97816在话题“多重問題”中的最新留言:2年前
          本条目页依照页面评级標準評為重定向级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评重定向級不适用重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 重定向级重定向  根据专题质量评级标准,本条目页已评为重定向级

翻译事项

  • 不要随便照搬英文,英文也存在民族主义和帝国主义分不清的情况,英文还存在没有定义概念的问题。
  • 本国不会承认自己是扩张主义,所以这个条目主要从他者理解,另外不要随便把领土收复理解为扩张,这是民族主义范畴。
  • 国内问题不适合帝国主义,帝国主义的定义在于对外扩张。

ƒ(方)^ρ2020年6月26日 (五) 19:38 (UTC)回复

多重問題

非常明顯的POV,某些來源相當不可靠,更像是為了強推POV而尋找出來的來源,比如這個[1]。另外,最大的問題是所謂中華帝國主義,並不像美帝國主義那樣有學者深入探討,中華帝國主義並沒有公認的定義,相連的其他語言維基頁面,也只是在介紹中國古代不同的帝皇罷了。再者全文內容混亂,說的只是現代中國的領土紛爭,這算是帝國主義?這不是領土收復主義嗎?全文唯一真的有提及帝國主義是只有這篇紐約時報的文章[2],但也只是作者的個人觀點,難成真正可用可靠的來源吧

--Someone留言2022年4月29日 (五) 12:31 (UTC)回复

  1. ^ https://communalnews.com/zh-CN/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%94%E6%8C%87%E6%88%98%E7%95%A5%E7%9A%84%E8%BE%B9%E5%A2%83%E4%BA%89%E7%AB%AF%E9%83%A8%E5%88%86/
  2. ^ https://cn.nytimes.com/opinion/20180108/china-military-economic-power/
返回到“中华帝国主义”页面。