维基百科

Talk:嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型/存檔1

< Talk:嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型
Baomi在话题““嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型”命名恰当？”中的最新留言：4年前

根据最新消息,该病毒已经发生一系列变异

最新留言：在4年前发布3条留言3人参与讨论

https://www.pincong.rocks/article/12508—以上未簽名的留言由WangShengXin1998（對話｜貢獻）於2020年1月20日 (一) 14:51 (UTC)加入。

mark一篇相关论文与不知道是什么东东的GISAID

最新留言：在4年前发布2条留言1人参与讨论
  • 添加一篇武汉病毒所石正丽团队在Journal of Medical Virology 杂志发表题为：Homologous recombination within the spike glycoprotein of the newly identified coronavirus may boost cross‐species transmission from snake to human 的研究论文研究：Wiley

biorxiv，需要注意的是这是未正式发表的版本。--舞月書生👉☎️👈 ∮关注极挑与杨超越 。 2020年1月24日 (五) 00:36 (UTC)

文法謬誤？

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

不知道是我理解錯誤還是編者錯誤所以先來這邊求救一下。

武漢冠狀病毒基因序列顯示與蝙蝠中發現的冠狀病毒相似，但不同於其他冠狀病毒，例如嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒（SARS）和中東呼吸綜合症冠狀病毒（MERS）。武漢冠狀病毒與嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒同屬於冠狀病毒譜系B（Betacoronavirus Lineage B）。

前面說病毒與沙士不一樣，後面又說跟沙士一樣同屬於一個病毒譜系？

-瑋瑋✉️ 2020年1月23日 (四) 02:53 (UTC)

關於疫情本身過度細節的內容

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

關於疫情本身過度細節的內容，先暫存於此：---Koala0090（留言） 2020年1月27日 (一) 18:47 (UTC)

2020年1月20日，朝鲜政府表示，决定无限期禁止中国游客入境，从1月22日起停止中国观光客进入朝鲜，直到疫苗开发完成，包括春节长假。[1]

2020年1月20日晚間，中國工程院院士、國家衛健委高級別專家組組長鐘南山院士接受了中國中央電視台《新聞1+1》採訪時說：「根據目前的資料，新型冠狀病毒肺炎是肯定的人傳人，在廣東有2個病例，沒去過武漢，但家人去了武漢後染上了新型冠狀病毒肺炎，現在可以說，肯定的，有人傳人現象。」[2]

2020年1月21日，中華民國衛生福利部疾病管制署（CDC）證實出現第1例武漢肺炎確診案例，但由於個案於下飛機後，立即送往醫院隔離病房治療，並未進入社區，因此指揮中心仍維持三級開設，且即日起提升中國大陸武漢市旅遊疫情建議至第三級警告（Warning）。[3]

2020年1月23日凌晨，武漢市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控指揮部消息，10時起武漢市城市公交、地鐵、輪渡、長途客運暫停運營；無特殊原因，市民不要離開武漢，機場、火車站離漢通道暫時關閉，恢復時間將另行通知。[4]湖北黃岡市、鄂州市、赤壁市、仙桃市、潛江市、荊門市及枝江市等也在下午後陸續封城。[5]

2020年1月25日，香港特首林郑月娥宣布香港防疫级别提升为最高级“紧急”。[6]

2020年1月27日起，除香港居民外，所有湖北省居民以及任何過去14日到過湖北省的人士將不獲准入境香港。[7]

2020年1月26日晚上澳門特區政府宣布將於27日上午九時對2019年12月1日至2020年1月26日入境澳門未離開的1,113名湖北省旅客進行隔離。[8]

截止2020年1月27日凌晨，中国大陆确诊2846名病例，6790位疑似病例，累计80人死亡；香港确诊8名病例，107位疑似病例；澳门确诊5名病例，中華民國确诊5名病例。[9]其中，北京一名九个月女婴确诊感染武汉肺炎，成北京最小的年龄最小确诊病例。这名女婴是2019新型冠状病毒的首起婴儿感染病例，有湖北省的接触史。[10]

  1. ^ 等武漢肺炎疫苗開發！北韓「無限期」禁中國客　網友狂讚「鎖國防疫」 （页面存档备份，存于互联网档案馆），2020年01月23日，ETtoday新聞雲
  2. ^ 钟南山：新型肺炎肯定有人传人现象，戴口罩有用，2020-01-21，成都商报
  3. ^ 武漢肺炎 國內防疫事件簿 （页面存档备份，存于互联网档案馆），2020年1月22日，中央廣播電台
  4. ^ 【武漢肺炎】武漢10時起全市交通停運　恢復時間另行通知，2020-01-23，香港01
  5. ^ 湖北8市封城 徵院建院抗疫 首現武漢外死者 管軼：疫情規模或10倍於SARS，2020/01/24，明報
  6. ^ 香港确诊5例新型肺炎 林郑月娥宣布提高防疫机制至最高级. 中新网. [2020-01-25]. 
  7. ^ 确诊武汉肺炎升至八例 香港今起限制到过湖北人士入境. 联合早报. [2020-01-27]. 
  8. ^ 澳门宣布：27日0点开始限制湖北旅客入境，需持未感染医疗证明. 南方都市报. [2020-01-27]. 
  9. ^ 引用错误：没有为名为TaiwanCDC21Jan2020的参考文献提供内容
  10. ^ 新型冠状病毒死亡病例猛增至80 湖北第一位官员死于武汉肺炎. RFI - 法国国际广播电台. 2020-01-27 [2020-01-27] （中文（简体））. 

新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布16条留言16人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

为啥它是中共生化武器！？

最新留言：在4年前发布3条留言2人参与讨论

为啥它的屬是中共生化武器？？？？--Wiki emoji | 🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘 祝百毒不侵～ ♬Main User 2020年2月2日 (日) 10:07 (UTC)

“武汉冠状病毒”或“中国冠状病毒”的说法是否具有歧视性？

最新留言：在4年前发布5条留言5人参与讨论

最近有很多说法认为上述两种讲法是具有歧视性的，部分大陆媒体也强调具有歧视性，其实我个人认为这种说法也确有不妥。--SSR-Wizard (留言)

我認為並無歧視性，MERS稱作中東呼吸症候群冠狀病毒，非洲豬瘟病毒、日本腦炎、水俁病、漢他病毒、德國麻疹、伊波拉病毒、馬堡病毒、西班牙型流行性感冒、越南玫瑰不也是冠上地名嗎？我倒覺得中國官方及媒體要求各國稱其為新型冠狀病毒是為了淡化這次的疫情是在武漢發生似的，不然當初MERS也可稱作新型冠狀病毒了吧？然後這次武漢肺炎病毒稱作新新冠狀病毒？？未來出現的稱作新新新冠狀病毒？？？命名方式確實是需要討論，但說是歧視倒有點武斷。--Fitonay（留言） 2020年2月8日 (六) 11:36 (UTC)

@Fitonay： 新型冠状病毒的称呼并非中国政府要求各国的，以前也曾有过多种以novel为前缀的病毒，且世界卫生组织也暂时利用了novel coronavirus的名称。尽管我觉得称呼为武汉冠状病毒或中国冠状病毒本身不带有歧视的意义，但是有两方面值得考虑。第一，从我有限的学术阅读中所知，针对这种情况的病毒，最好能摒除地名，如文中已经添加的多种类sars变种，不专门以发现地为名。第二，从媒体和社会舆论的互动而言，我认同中国政府在这个时机做出的决策。我姐姐在学校里遭受到了来自好几个人的种族歧视性人身攻击，主观上是因为报纸和流媒体的不恰当隐喻性用词，引导了多数人的恐惧心理，并付诸于日常言行。我个人从情感上也非常希望可以尽量减少对病毒的地域性用词，保护社会的和谐相处。复读姬（留言） 2020年2月9日 (日) 21:41 (UTC)

沒有。以地名稱呼一個疾病或事件很常見。武漢肺炎不是正式名稱，如同香港腳也不是正式名稱。武漢肺炎同時具有從武漢爆發瘟疫的事件意義，也方便稱呼。即便正式名稱沒有地名，還是可以以地名作為俗稱，在百科中刻意拿掉俗稱，反而有過度政治正確問題，違反中立原則。Ec75413（留言） 2020年2月11日 (二) 11:25 (UTC)

新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布7条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

病毒已改名为COVID-19

最新留言：在4年前发布7条留言4人参与讨论

与题，病毒已改名为COVID-19（Corona Virus Disease-2019）[1][2][3]--Wiki emoji | 🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘 祝百毒不侵～ ♬Main User 2020年2月12日 (三) 02:17 (UTC)

来源+[4]--Wiki emoji | 🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘 祝百毒不侵～ ♬Main User 2020年2月12日 (三) 03:06 (UTC)

病毒名為SARS-CoV-2，由此病毒引發的疾病名才是COVID-19

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

該病毒由ICTV命名為SARS-CoV-2，由此病毒引發的疾病由WHO命名為COVID-19（詳見BBC報導）。上面一節也對此進行了勘誤。此新聞連疾病名和病毒名都沒有弄清楚，希望大家不要被其誤導。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2020年2月13日 (四) 03:22 (UTC)

建议更改条目名称为正式名称“SARS-CoV-2”或者“严重急性呼吸道综合征冠状病毒2型”

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

2019新型冠状病毒仅为权宜名称，现在有正式名称就应该用正式名称，至于媒体报道惯用的“病症的名字”和本条目“病毒的名字”关系不大--198.35.47.18（留言） 2020年2月13日 (四) 09:22 (UTC)

病毒名：SARS-CoV-2，疾病名：COVID-19（中文：2019冠状病毒病）

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

病毒名：原叫2019-nCoV，现在由ICTV定名是SARS-CoV-2。详见 [5]。

疾病名：世界卫生组织定名COVID-19，中文名：2019冠状病毒病。详见[6]和[7]。

--Yejianfei（留言） 2020年2月13日 (四) 09:42 (UTC)

SARS-Cov-1和SARS-Cov-2是同一种的不同分型吗？

最新留言：在4年前发布2条留言1人参与讨论

看到英文维基进行了更新，将两者列为同一种，该种下有两个分型。不过我没找到来源，希望能得到确认。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月14日 (五) 04:20 (UTC)

嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型相關條目

最新留言：在4年前发布32条留言10人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月27日 (四) 16:14 (UTC)。


下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

根據新聞報導，ICTV正式把2019-nCov病毒命名為“SARS-CoV-2”（查無中文名，“嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型”稱呼無來源，但可比照SARS-CoV），而世衛就將SARS-CoV-2引起的疾病命名為COVID-19（查無中文名，“2019年冠狀病毒疾病”稱呼無來源）。所以現在又要重新確認一次條目、模板名稱了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:13 (UTC)

@Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912、Cyberviewer、Njzjz、@Huangsijun17、克勞棣、Xiaoxuang、Z7504、BrianYWH、@KirkLU。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:19 (UTC)
如果我趕著更名的話，我現在應該是通知大家我把條目給移動了，這裏我就是想通知一下大家以後還要來一次大規模移動。總而言之，至少不是“新型冠狀病毒肺炎”或“新冠肺炎”這些可分辨率極低的名字就好。看看衛生部門和媒體們有沒有翻譯了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:35 (UTC)
按照who的微博 [8]，他们起的中文名叫2019冠状病毒病。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:19 (UTC)
who的中文网站[9]也有翻译。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:25 (UTC)
“2019冠状病毒病”這名字還可以（簡單、粗暴、直接；然後我又要再想過條目名稱了）。不過SARS-CoV-2病毒的中文名還是大問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 06:51 (UTC)
現頁面名 擬定頁面名
嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型 （不變）
2019冠状病毒病 （不變）
2019新型冠狀病毒疫情 2019冠狀病毒病疫情
2019新型冠狀病毒疫情相關爭議 2019冠狀病毒病疫情相關爭議
2019新型冠狀病毒全球病例 2019冠狀病毒病全球病例
2019新型冠狀病毒中國大陸病例 2019冠狀病毒病中國大陸病例
2019新型冠狀病毒中國大陸反應與影響 2019冠狀病毒病中國大陸反應與影響
2019新型冠狀病毒中國大陸疫區封鎖措施 2019冠狀病毒病中國大陸疫區封鎖措施
2019新型冠狀病毒武漢市疫情 2019冠狀病毒病武漢疫情
2019新型冠狀病毒天津市疫情 2019冠狀病毒病天津疫情
2019新型冠狀病毒廣東省疫情 2019冠狀病毒病廣東疫情
2019新型冠狀病毒香港疫情 2019冠狀病毒病香港疫情
2019新型冠狀病毒香港疫情相關爭議 2019冠狀病毒病香港疫情相關爭議
2019新型冠狀病毒澳門疫情 2019冠狀病毒病澳門疫情
2019新型冠狀病毒臺灣疫情 2019冠狀病毒病臺灣疫情
2019新型冠狀病毒國際郵輪疫情 2019冠狀病毒病國際郵輪疫情
2019新型冠狀病毒日本疫情 2019冠狀病毒病日本疫情
2019新型冠狀病毒馬來西亞疫情 2019冠狀病毒病馬來西亞疫情
2019新型冠狀病毒新加坡疫情 2019冠狀病毒病新加坡疫情
2019新型冠狀病毒泰國疫情 2019冠狀病毒病泰國疫情
2019新型冠狀病毒美國疫情 2019冠狀病毒病美國疫情
2019新型冠狀病毒疫情撤僑行動 2019冠狀病毒病疫情撤僑行動
2019新型冠狀病毒疫情時間軸 2019冠狀病毒病疫情時間軸
2019新型冠狀病毒疫情相關的排外及種族主義 2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義
2019新型冠狀病毒中國大陸相關應對機構 2019冠狀病毒病中國大陸相關應對機構
2019新型冠狀病毒疫情全球反應與影響 2019冠狀病毒病疫情全球反應與影響
Template:2019新型冠狀病毒全球病例彙整 Template:2019冠狀病毒病全球病例彙整
Template:2019新型冠狀病毒疫情傷亡人數 Template:2019冠狀病毒病病例數
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 07:04 (UTC)
回到SARS-CoV-2 和 2019-nCoV 的中文，两个都是有来源的，除非双方统一意见，否则应该哪一个为命名依据？况且现阶段前者只有推论的中文翻译名。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年2月13日 (四) 01:24 (UTC)
2019-nCoV，CDC（注意，不是说那个C CDC）说稍后要修改，修改也只是COVID-19。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月13日 (四) 06:28 (UTC)
樓上錯了：應該是SARS-CoV-2。2019-nCoV只是臨時名稱，但是SARS-CoV-2是正式命名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:41 (UTC)
（根據新聞報導，“ICTV是1927年立的國際微生物學會聯會下的病毒學分會，專門負責整合已知不同類型、品種的病毒，並為其分類分析彼此間的進化關係，然後統一病毒的學術稱謂，避免各界以不同名字稱呼同一病毒而造成混亂。”）SARS-CoV-2是ICTV給的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:44 (UTC)
部分中文媒體已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯：[10][11]。這種學術名稱應該是像化學物質系統命名法的命名一樣，可以按照規律直接進行翻譯。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:00 (UTC)
網易叫它作「嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2」非「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」，另有媒體以「2號嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒」作翻譯[12]。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 08:26 (UTC)
網易兩個譯法都用了（「2型」在第三段）。「...病毒2」和「2號...病毒」肯定都不是符合命名法的譯法。可能的譯法應該是「二（2）型」或「第二型」，可能置於「...病毒」之前或之後。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:42 (UTC)
  抱歉：沒看清。過幾天看有沒有官方命名再改吧，現在定也太早了。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:45 (UTC)
@cwek：COVID-19是病毒引發的疾病名稱，SARS-CoV-2才是病毒名，閣下是否弄錯了。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:52 (UTC)
既然部分中文媒體都已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯了，那樣嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型就留著不動吧。上面的表格就是現在暫時作實的提議，放在這裏幾天應該是不急的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 10:05 (UTC)
可是已經被其他人移動到「2019新型冠狀病毒」了...--IrycatewiTalk 2020年2月13日 (四) 10:29 (UTC)
搬回頭了。我可不想多改上面一大串save to幾次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 15:22 (UTC)
分歧点应该在“2型”、“2号”还是“2”，我看三者皆有使用。不过未见哪个更常用或者更官方，以目前的情况，我不反对先到先到。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月14日 (五) 00:08 (UTC)
還有兩條條目以「2019新型冠狀病毒」作前綴，即2019新型冠狀病毒疫情相關的排外及種族主義及2019新型冠狀病毒中國大陸相關應對機構，請一併移動。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月14日 (五) 02:56 (UTC)
已加入提議。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:09 (UTC)
還有模版Template:2019新型冠狀病毒全球病例彙整及條目2019新型冠狀病毒疫情全球反應與影響。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月15日 (六) 07:32 (UTC)
我考慮在三日内依據以上提議進行移動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:13 (UTC)
(＋)支持：應盡速將相關條目移動至最新標準名稱，另關於「2019冠狀病毒病撤僑行動」及「Template:2019冠狀病毒病傷亡人數」建議不用再加入「疫情」二字為妥。－Bangardi 2020年2月14日 (五) 14:07 (UTC)
Happy60907“2019冠狀病毒病相關排外及種族主義”和“2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義”哪個比較好？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月15日 (六) 06:48 (UTC)
個人認為保留「疫情」較好，目前的排外主義是由於疫情事件產生的，不是與疾病本身相關的歧視，與諸如「對愛滋病的歧視」之類不同。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:17 (UTC)
同時建議修改Template:2019冠狀病毒病傷亡人數名稱中「傷亡」的字眼。「傷亡」更適合用於事故或災害，「病」和「傷」有區別，個人認為改成「2019冠狀病毒病病例數」更為妥當。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:51 (UTC)
全部完成移動了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月16日 (日) 14:26 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

是英文，不是英語

最新留言：在4年前发布3条留言3人参与讨论

書寫在紙上的是文字，囗中說出的是語言。文字和語言是兩種非常不同的概念。在參考文獻中，以漢字書寫的文獻稱作中文，可是以英文書寫的文獻卻加註為英語，顯然混淆了文字和語言的概念。建議全部改成英文。無聲（留言） 2020年3月4日 (三) 17:28 (UTC)

編輯請求 2020-03-22

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理

将“它造成了于2019年底爆发的2019冠状病毒病（COVID-19/武汉肺炎）”改为“它造成了于2019年底爆发的2019冠状病毒病（COVID-19）”

根据世卫组织的推荐，不应使用地名来命名疾病。--2601:600:9D7F:1E50:B0E6:A4D:232F:3589（留言） 2020年3月22日 (日) 21:24 (UTC)

真是可憐的wiki

最新留言：在4年前发布6条留言4人参与讨论

之前明明還有俗名在，稱作武漢肺炎，結果現在洗成沒半個字提到，可憐啊。官方命名是條目名稱要改，而不是內容連提都不提，知道動漫作品還會保留個常用名稱譯名之類的欄位嗎?連動漫條目都比你們中立，真的很可悲，wiki果然被入侵了，看來我主頁說得沒錯2019wiki中立自由滅亡年--Aiueowei（留言） 2020年3月24日 (二) 13:21 (UTC)

@Aiueowei： 閣下可以自行修改的，謝謝。--SCP-2000 2020年3月24日 (二) 13:25 (UTC)
@SCP-2000：：你覺得我改了之後，會不會馬上被對岸人給回退或改回去?如果你能保證我的編輯不會被改掉或回退的話，請你再來跟我說這種話。這種事情我在wiki遇到太多次了，我的熱情早就被wiki高層的不作為給消磨殆盡。--Aiueowei（留言） 2020年3月24日 (二) 13:35 (UTC)
@Aiueowei： 如果不滿對方的回退，可以至WP:VPD發起討論。謝謝。--SCP-2000 2020年3月24日 (二) 13:41 (UTC)
(＊)提醒，本條目是介紹引起該疾病的病毒，並非該疾病本身，閣下可至2019冠狀病毒病修改。--人人 ❂ 平等病毒退散🏹 2020年3月24日 (二) 13:45 (UTC)


@Vikarna：為何要回退我加上「俗稱武漢肺炎」等字樣？Sam121sam（留言） 2020年4月2日 (四) 11:53 (UTC)

命名裡面添加其他資訊

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

是否要在命名的過程中，添加關於該冠狀病毒曾經被錯誤命名為武漢肺炎，而後才因為世界衛生組織認為不應以地名、動物名、人名做不恰當之命名，改回現有的名稱？上榆君 討論 與少少的貢獻 2020年3月31日 (二) 01:48 (UTC)

  1. 本条目讲的是病毒，SARS-CoV-2是由ICTV命名的，要加也是在2019冠状病毒病加。
  2. 不存在“错误命名”，世界卫生组织无权决定各地名称是对是错。
  3. 不存在“改回现有的名称”，中国大陆地区在世卫组织命名后并未修改中文名“新型冠状病毒肺炎/新冠肺炎”，台湾地区在命名后仍使用“武汉肺炎”。。--NandesP（留言） 2020年3月31日 (二) 02:35 (UTC)

一堆有利於中共的不實訊息是否需要更改

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

尤其是那個說病毒是人造的那個 無聲無息2.0（留言） 2020年4月12日 (日) 08:23 (UTC)

新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布13条留言10人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

“嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型”命名恰当？

最新留言：在4年前发布4条留言2人参与讨论

@Oscar1003：“嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型”是否有医学或科学方面的权威来源？中国大陆官方机构使用的是“严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2”，区别是用“综合征”而非“綜合症”，末尾没有“型”。如果有来源支持台湾地区用阁下的移动后的名字，建议申请全域地区词转换--苞米(☎)💴 2020年3月31日 (二) 09:09 (UTC)

@Baomi：我已經加入了香港大學應用這個名稱的來源，我現在已移回了，畢竟這裏SARS-CoV-2的最原始的譯名還是「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」，而且在現行簡體標題下，繁體會顯示錯誤。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月19日 (日) 13:03 (UTC)

新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布16条留言9人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
  • 哪一种人类冠状病毒被认为是多种蝙蝠冠状病毒和穿山甲冠状病毒的自然重组事件下的产物？
    严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2条目由作者自荐，其作者为复读姬（讨论 | 貢獻），属于“virology”类型，提名于2020年3月18日 18:14 (UTC)。
    • 有句子無來源。另外，可以考慮采納中文來源（例如專家的評論文章）多寫一些東西。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月19日 (四) 02:33 (UTC)
      • @Sanmosa：请问哪一部分缺少来源，我好进行补充。条目内已有的和自此次修订期即2月19日开始的新增内容中，很多英文的预印本和经过同行审议的期刊文章都属于来自中国专家的评论文章，以中文发表的网上内容中，少有可靠的来源，所以我可能无法添加多少中文来源（就现在所搜集到的资料而言）。-复读姬（留言） 2020年3月19日 (四) 03:57 (UTC)
        • 英文的來源其實也沒問題，畢竟只是建議而已。“基因進化與突變”段的“SARS-CoV-2病毒現在沒有出現顯著的變異”、“基本傳染數”段的“研究作者Joacim Rocklöv教授指出，COVID-19病毒傳播能力不亞於SARS病毒，稱世界衛生組織在當時低估了2019冠狀病毒病的傳染力”、“PCR測試”的“可以在24小時之內檢測分別檢測1440，4128個樣本。目前， 全球共有695套cobas 6800系統和132套cobas 8000系統。”、“歷史疫情”的“2019年12月30日當地疾控中心已委託中科院武漢病毒所進行檢測，結果否定了SARS病毒感染，而確定為一種新型冠狀病毒。同日武漢市衛生健康委員會醫政醫管處發佈首份針對不明原因肺炎救治工作的文件。”都沒有來源。另外，文中出現了一些非正式名稱，由於這條目比較學理（不同於疫情條目），我建議相關的稱呼應該全部換成“SARS-CoV-2病毒”或“2019冠狀病毒病”（視乎是要說病毒還是病）。@复读姬：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月19日 (四) 13:44 (UTC)
    • (＋)支持，符合标准。--Zhenqinli（留言） 2020年3月24日 (二) 02:24 (UTC)
    • (＋)支持。条目名称有变，已代为修正。话说这篇条目已经上过两次DYK了。--風雲北洋※Talk 请C区图像复查员重视这一工作 2020年3月25日 (三) 06:35 (UTC)
    • (＋)支持—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年3月25日 (三) 06:48 (UTC)
    •   问题不当：对条目本身(＋)傾向支持，但(－)強烈反对采用现有问答，据我所能查到的资料表明，目前尚无证据或来源[1]表明SARS-CoV-2是多种蝙蝠冠状病毒和穿山甲冠状病毒的自然重组事件下的产物，我十分怀疑为问题本身构成原创研究。我强烈建议主编@复读姬：可以修改或重拟一个比较严谨的标题。--舞月書生𐙼羊村村民与鸡条粉，近期关注COVID-19。𔒚 2020年3月25日 (三) 12:27 (UTC)
      • 你這個來源不是學術來源哦。有學術來源表明了問題所説的這一點。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月25日 (三) 14:17 (UTC)
      • @舞月書生：从完全可验证的角度去看的话，这一问题的确还没有直接证据来支持，但在条目内已有的多个来源可以说明这个观点在现在的可靠性。对蝙蝠冠状病毒的重组包括RaTG13、RmYN01/02的说法经过采用从13年至19年的相关样本的直接对比已经得到验证（见条目内病毒学章节所述），他们在全基因组和部分orf中都有极高的同源性（～95%+）。同样在病毒学章节及流行病学的传染媒介段落中，我也已经放入这两个月来的对穿山甲样本的分析对比的结果，可自行验证。
        根据先生您所列的那一篇文章，这位研究员的说法和我所写的问题没有冲突之处。中间宿主，根据我从英文维基百科的中间宿主条目所摘“It often acts as a vector of the parasite to reach its definitive host.”，因此可得出文章所说在穿山甲冠状病毒无法与人类冠状病毒有～99%以上的相似性时“同时也证明，穿山甲不是新冠病毒的中间宿主”。这一论点在我的问题中属于一种假说，在目前最完善的相关说法的分析中也已经提到。[2]由于部分基因，特别是如病毒的RBD在结构上、基因本身而言都与穿山甲和蝙蝠冠状病毒具有显著的同一性和特点，即高于95%的同一性或相对独特的插入特点，所以会有“综合各方的研究表明，中菊头蝠、马来穿山甲只是可能的潜在自然源头宿主”的说法。
        我这里总结一下，在传播过程中的基因重组，不完全代表对其中某一病毒的宿主肯定为中间宿主。因此结合现有认知，我们所知道的就是蝙蝠和穿山甲所携带的冠状病毒之间的重组导致了ncov的产生。当然还有更为严谨的推论，可以参照virological等网站上的相关讨论，如这里。复读姬（留言） 2020年3月25日 (三) 14:32 (UTC)
    • (＋)支持；上面那张票是不是应该用{{问题不当}}表示？--晴空万里　波澜壮阔🌞皇国兴废，在此一战！🥇 2020年3月25日 (三) 12:29 (UTC)
    • (＋)支持林可晴 能。明白。 2020年3月25日 (三) 17:27 (UTC)

参考資料

  1. ^ 赵汉斌. 穿山甲不是新冠病毒中间宿主，或是可能潜在自然宿. 科技日报. 2020-3-24 [2020-03-25] （中文（中国大陆））. 
  2. ^ Andersen, Kristian G.; Rambaut, Andrew; Lipkin, W. Ian; Holmes, Edward C.; Garry, Robert F. The proximal origin of SARS-CoV-2. Nature Medicine. 2020-03-17. ISSN 1546-170X. doi:10.1038/s41591-020-0820-9 （英语）. 
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型/存檔1&oldid=72158223”
返回到“嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型/存檔1”页面。