Talk:國際關係學

Ashlike在话题“合併建議”中的最新留言:3年前
優良條目國際關係學因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2008年5月5日優良條目評選落選
2015年3月7日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2015年1月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:優良條目
    基础条目 國際關係學属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照页面评级標準評為优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    國際關係专题 (获评优良級极高重要度
    本条目页属于國際關係专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科国际关系(含外交)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
     极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
    政治专题 (获评优良級极高重要度
    本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
     极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

    希望不要直接翻譯英文維基的同名條目

    我手上的资料非常少,不希望这种专业的条目要翻译英文维基上的条目,希望多参考书上的定义。 --夏目(papa咒语) 09:37 2006年4月22日 (UTC)

    各學派資料龐大,這裡簡述即可,應另行獨立成條。英文資料先做基礎,能翻譯就翻譯。先求有,再求好。請參加各理論新條目的創建。洛卡其 19:00 2006年12月5日 (UTC)

    优良条目评选

    ~移动自Wikipedia:優良條目候選~(最后修订
    移动完毕木木 (发呆中) 2008年5月5日 (一) 07:49 (UTC)回复

    部分修改

    『國際關係的歷史可以追溯回1648年的威斯特法倫和約』:將這句改了。1648年開始的是 modern state system, 不是國際關係,不然 Thucydides, Machiavelli 那一些人就不知道該往哪擺了。

    『美國從來沒有一定規模的社會主義政黨存在過』:學社會科學的人應該都知道「從來沒有」(never) 和「從來都有」(always) 都是大忌諱。Eugene Debs 起碼還拿過近百萬票。

    Donquixotean (留言) 2010年11月23日 (二) 08:46 (UTC)回复

    建议厘清国际关系与国际政治的区别

    尽管二者有很多交叉,也不可能彼此泾渭分明,但是仍有厘清二者概念的必要。国际关系的范围更广一些,涵盖国际政治、经济、文化等诸方面的关系。如果将二者混为一谈,便无法解释譬如跨国公司的活动,因为那更大程度上是属于国际经济关系领域内的课题。EnjoyShea留言2015年1月3日 (六) 01:19 (UTC)回复

    • (:)回應:这方面我问过我们老师,他是说国际政治和国际关系说的是一回事。给天朝人国际政治和国际关系有所区别这个印象的原因是因为大学把它设成了两个专业,而大学这么搞是为了多收人创收= =。。。--Ds950524 2015年1月16日 (五) 03:40 (UTC)回复

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目评选(第二次)

    国际关系学编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:社会科学-政治学,提名人:Ds950524 2015年2月28日 (六) 15:19 (UTC)回复

    投票期:2015年2月28日 (六) 15:19 (UTC) 至 2015年3月7日 (六) 15:19 (UTC)
    10支持,1反对,入选。--219.129.201.220留言2015年3月8日 (日) 03:41 (UTC)回复

    合併建議

    與「國際關係理論」內容相近,或許可以合併?--死灰留言2021年9月7日 (二) 12:45 (UTC)回复

    返回到“國際關係學”页面。