Talk:大勳位金尺大綬章

CBNWGBB在话题“特色列表评选 (第二次)”中的最新留言:2年前
特色列表大勳位金尺大綬章是一條特色列表,即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2022年5月15日特色列表評選落選
2022年6月14日同行評審已評審
2022年6月29日特色列表評選入選
新條目推薦 本條目曾於2022年5月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:特色列表
          本条目页依照页面评级標準評為特色列表级
本条目页属于下列维基专题范畴:
朝鲜半岛专题 (获评特色列表級低重要度
本条目页属于朝鲜半岛专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为特色列表级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

特色列表评选

大勳位金尺大綬章编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:社会与社会科学-奖项、勋章和旗帜,提名人:성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2022年5月1日 (日) 15:24 (UTC)回复

基礎評選期:2022年5月1日 (日) 15:24 (UTC) 至 2022年5月15日 (日) 15:24 (UTC)
評選延長期:2022年5月15日 (日) 15:24 (UTC) 至 2022年5月29日 (日) 15:24 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2022年6月14日 (二) 15:25 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2022年6月28日 (二) 15:25 (UTC)起

 :1  符合特色列表标准票,2  不符合特色列表标准票,不符合標準。--103.200.114.125留言2022年5月16日 (一) 05:19 (UTC)回复

邀请关注评级

关注FL评级的人真的好少啊!希望路过的各位关注我评选中的的条目并提出修改意见。--성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2022年5月8日 (日) 10:00 (UTC)回复

(※)注意:邀請別人就特定條目或列表的GA/FA/FL評級或給予意見可能觸犯Wikipedia:拉票,導致當前投票無效。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年5月8日 (日) 14:31 (UTC)回复
上面那个提示你可以无视。根本就不成道理的蠢话。 —ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年5月8日 (日) 18:07 (UTC)回复
可以呼籲其他人關注FL評級,但不可以針對特定條目。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年5月9日 (一) 03:02 (UTC)回复
SilverReaper但不可以针对特定条目[來源請求]。这样呼吁会有不公平问题吗。--YFdyh000留言2022年5月9日 (一) 03:26 (UTC)回复
以前曾經有相關討論(Wikipedia_talk:拉票/存檔2)。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年5月9日 (一) 03:34 (UTC)回复
那则讨论是“请支持中国翼龙特色图片评选”,先是“请支持”,再是跨页张贴。针对特定条目是没有问题的,只要有限度且中立。--YFdyh000留言2022年5月9日 (一) 03:54 (UTC)回复
Wikipedia_talk:拉票/存檔2#有關於定義何為拉票的問題,我指的是這個。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年5月9日 (一) 04:02 (UTC)回复
能看到讨论中多人反对任何形式的“邀请投票”,但这没有形成共识和修改拉票中的定义。截至目前,“拉票”仅限于“请求他们在维基社群正在进行的某项讨论发表支持特定立场的意见”。--YFdyh000留言2022年5月9日 (一) 04:10 (UTC)回复
@YFdyh000:我認為Cdip150在實務上已經形成禁止任何形式的「邀請投票」的情況。節刪 2022年5月9日 (一) 08:24 (UTC)回复
@UjuiUjuMandan:然而我覺得Cdip150確實是這樣的想法。節刪 2022年5月9日 (一) 08:19 (UTC)回复
我早就说过了,真是每次都被蠢到不得不再说。如果你认为中维有人人品差到被邀请投票就胡乱投支持票,你要批评胡乱投票的人,而不是邀请投票的人。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年5月9日 (一) 08:27 (UTC)回复
@UjuiUjuMandan:這話你應該是跟Cdip150說而不是跟我説,畢竟腦海中根本沒有“偶發性”這個概念的人是他。我跟Cdip150在這方面的想法簡直是天差地別,我是支持你的見解的。節刪 2022年5月9日 (一) 08:39 (UTC)回复
我知道你的意思,但牛不喝水不能强按头。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年5月9日 (一) 09:33 (UTC)回复
這點我也同意。節刪 2022年5月9日 (一) 10:46 (UTC)回复
您是說「評級」還是「評選」?評級的話我已經給評了。若是「評選」,雖然由我來說好像不太適合,但這可能涉及拉票,還請謹慎。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月8日 (日) 14:37 (UTC)回复
(?) 喵喵喵?这又不是“横评”,邀请非特定人群关注特定讨论不会有失公平,确实不是“拉票”啊。--YFdyh000留言2022年5月8日 (日) 18:30 (UTC)回复
問題在於個別管理員不是這樣想的。節刪 2022年5月9日 (一) 08:20 (UTC)回复
条目已有三人投出反对票,按楼主发文(5月8日)时也已经有两人反对并附意见。按楼主期望的“提出修改意见”来说这已超出九成以上的条目评选(不论FA、GA、FL、DYK),如果这样都觉得“好少啊”,个人认为只是标准太高。除非楼主期望的不是“提出修改意见”。--7留言2022年5月9日 (一) 15:59 (UTC)回复
這回的確沒有違反WP:拉票,是次符合了WP:APPNOTE:「具有廣泛影響力的討論集中位置(包括互助客棧或其他相關聯的佈告欄)」。不過,提出的時機卻非常不適當,條目評選的提名程序寫了甚麼?提交新的提名之前應先「仔細審閱提名條目,確認是否符合標準」,投票開始之後才邀請他人投票尋求意見,這意味着一件事——是否符合標準都還沒有確認沒有肯定就來提評選。所以在投票開始之後才發出邀請,不論您是想拉票抑或是想徵求條目意見,都是不值得效法的。要尋求他人對條目的意見不是不行,但勞煩應該在投票開始之前就要處理得當;提名後被人反對然後才再請人投票給意見,臨急抱佛腳的心態我不見得又有何合適。另外,「實務上已經形成禁止任何形式的邀請投票的情況」是不實之言,如果某人是在APPNOTE的制限內進行邀請,敝人是不會對其進行警告與制止的。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2022年5月16日 (一) 05:05 (UTC)回复
我怕是我們這裏討論了你才會説沒有違反APPNOTE吧,要不然我們每做一件事情你都肯定跳出來說違反APPNOTE。要真不是這樣,寒蟬效應你總得聽過吧,我覺得你需要重新向社群就“哪些事情可以做”進行具體舉例(不能是大概而論的那種,你上面寫的那些就是我説的“大概而論”),不然大家真的無所適從,我也感覺整個規則值得重新予以討論。“投票開始前發出邀請”不務實,你都沒有投票頁連結咋邀請。Sanmosa Νεκρα 2022年5月20日 (五) 02:20 (UTC)回复
敝人應該未曾對沒有違反APPNOTE的事宜進行過警告,故不成就您所謂的「我怕是我們這裏討論了你才會説沒有違反APPNOTE吧」,也遑論之後的話。徵求條目意見從來就不一定要有投票頁,直接在客棧開章節請求意見、直接在章節裏討論,改善完後才開始提評選一樣可以。又或者先找一些對相關範疇較熟悉的用戶先檢查條目(早年還沒有VPD時我就是這樣操作的),檢查好了之後才開始提評選亦得。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2022年5月20日 (五) 04:05 (UTC)回复
你説“不成”就真的“不成”嗎,你要自己讓其他人感覺確實“不成”才真的是“不成”,所以我才提“寒蟬效應”這點。邀請評選都沒有投票頁連結是不可能邀請得到的,你説的那些情況都不是邀請評選的情形。Sanmosa Νεκρα 2022年5月20日 (五) 06:45 (UTC)回复
這很明顯是個別人士連規則字面都沒有看清楚才出現的問題(「具有廣泛影響力的討論集中位置(包括互助客棧或其他相關聯的佈告欄)」這句話真的不需要多解釋吧),而不是規則本身有含糊的問題,更加遑論「寒蟬效應」。「邀請評選」的目的是甚麼?您們很喜歡說是為了聽取更多修改意見,但正如剛才所說,徵求條目意見應於評選之前就要辦妥(可以是條目討論頁、客棧章節、熟悉相關範疇的用戶討論頁),除非能夠證明評選開始後才能聽取意見,否則「邀請評選」這個動作本身就是不應被效法的作為。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2022年5月20日 (五) 07:04 (UTC)回复
我很懷疑“個別人士”這個説法,我現在最不相信的詞語就是“個別”。這點與你本人無關,但我依舊不相信“個別”說。Sanmosa Νεκρα 2022年5月20日 (五) 10:20 (UTC)回复

同行評審

大勳位金尺大綬章编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2022年5月15日 (日) 15:46 (UTC)至2022年6月14日 (二) 15:46 (UTC)
下次可評審時間:2022年6月21日 (二) 15:47 (UTC)起

翻译自韩文维基,希望冲击FL,请各位提出一点意见。성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2022年5月15日 (日) 15:46 (UTC)回复

这套大韩帝国勋章系列原作者很上心,都很好。内容上硬要说的话,第一,大韩帝国勋章的设计语言和体系安排基本上都是复刻日本的,不知道韩国学界有没有讨论勋章设计制定的文章;第二,以及勋章制造商;第三,不知道目前还有没有实物存世,存世收藏情况有条件的话可以加一节。格式上,导语的正章副章可以不用加内链,这也是学日本体系人为规定的东西。美国研究者写过一本《Orders & Medals of Japan and Associated States》[1]中间涉及到大韩帝国的部分,他里面把金尺称作“Grand Cordon of the Order of Golden Measure”。不知道当年英语世界是怎么称呼的。之前我查伦敦宪报时也遇到类似问题,英国人当年称呼八卦章也和现在的翻译不太一样。暂时先想到这些,不过都是锦上添花的东西。--NVMENOR留言2022年5月17日 (二) 16:51 (UTC)回复

非常感谢阁下的建议!已增加存世情况一节,并修改了格式。唯一遗憾是我目前查阅的韩国国内文献大多是在分析大韩帝国皇室服装时对勋章一笔带过,专门考证勋章设计和制造的内容尚未找到。--葛文王留言2022年5月19日 (四) 07:40 (UTC)回复

特色列表评选 (第二次)

大勳位金尺大綬章编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:社会与社会科学-奖项、勋章和旗帜,提名人:성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2022年6月15日 (三) 10:49 (UTC)回复
基礎評選期:2022年6月15日 (三) 10:49 (UTC) 至 2022年6月29日 (三) 10:49 (UTC)
評選延長期:2022年6月29日 (三) 10:49 (UTC) 至 2022年7月13日 (三) 10:49 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2022年7月29日 (五) 10:50 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2022年8月12日 (五) 10:50 (UTC)起
我還是感覺列表引言不夠長,建議把“受勳者列表”章節的那段文字挪上去,另外也建議把“存世情況”章節改成“歷史”章節的子章節。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年6月19日 (日) 06:11 (UTC)回复
已修正。感谢意见!--葛文王留言2022年6月19日 (日) 07:42 (UTC)回复

8符合標準,當選特色列表。CBNWGBB留言2022年6月30日 (四) 03:52 (UTC)回复
返回到“大勳位金尺大綬章”页面。