Talk:德国历史

基础条目 德国历史属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
历史专题 (获评乙級极高重要度
本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
欧洲历史专题 (获评乙級极高重要度
本条目页属于欧洲历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
德国专题 (获评乙級极高重要度
本条目页属于德国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

Untitled

不知道应该怎么写,谁能告诉我???

  1. 写在一页中(如德语版)还是把各个时期分开(如英语版)
  2. 历史分期应当怎么划分?按照政权还是按照时代
  3. 写到多详细合适?
  4. 用什么资料是合乎版权要求的?

Ralphliu 09:19 2004年7月5日 (UTC)

Hello Ralphliu, sorry for using english. I am at work and have at the moment no chinese input system. If you like, I can also write in German. To your questions:
1) I personally would prefer to write in sections (like in English)
2) I would propose the following sections: prehistory (Vorgeschichte - ca. 50 BC), roman time (Römische Zeit ca 50 BC - 400), early middleage (Frühmittelalter 400 - 900), middle middleage (Hochmittelalter 900 - 1400), late middleage (Spätmittelalter 1400 - 1600), Renaisance/enlightment/absolutism (Aufklärung und Absolutismus 1600 - 1790), Vormärz (don't know the english word, 1790 - 1842), empire time (Kaiserreich, 1842 - 1919, include I WW, 1842 - 1866 is not yet empire, but it should be handled together), Weimer republic (Weimarer Republik 1919 - 1933), Third Reich (Drittes Reich, 1933 - 1945), After war (Nachkriegszeit, 1945 - 1990), Reunion (Wiedervereinigung, 1990 - )
3) As you would like and your time allow ;-)
4) Be careful, all books have copyright, almost all websites also have copyright.
--09:38 2004年7月5日 (UTC)
一頁還是多頁只是視乎文章長度。英語版初期是都只是用一頁來寫,后來文章變長才把頁面分開。历史分期可參考其他語言版本,我不是專家,沒法給意見。
您可以寫到多詳細便寫到多詳細吧,Wikipedia不是紙本製作,沒有體積限制的:)
維基百科是在GFDL下發佈的,可以看一看Wikipedia:简明版权信息#哪些材料是可以使用的來了解一下。
加油! --Lorenzarius 09:44 2004年7月5日 (UTC)
  • 版权问题:
其实,所有的这类写作都是某种程度的复制。版权保护的是“expression”,而不是"idea",抄别人的研究结果应该不违反版权法,只要不大段copy-paste就行。但是,这个界限其实很难把握。如果wikipedia不是出我意料地重视版权问题(我非常明白版权问题对wiki的重要性),我可能也就简单地reorganize一下手头的资料就得了。但如此,可能不得不一段一段地rewrite。
  • 分期问题
wiki到底和传统的百科全书作用和特点有什么不同?历史的分期永远是一个非常大的难题,如果便于阅读,我觉得还是以重要历史事件或者政权、王朝来划分比较好。如果为了规范起见,自然是按照编年的时代划分比较好。我不是历史专业的,业余观点。

Ralphliu 09:43 2004年7月6日 (UTC)

版权

认真看了GNU FDL,觉得还是传统版权保护制度在鼓励创作方面好。看了以后,虽然我现在不想利用版权获利,但这个协议彻底剥夺了我的权利,断绝了我获得利益的可能性。很不爽!Ralphliu 14:50 2004年7月8日 (UTC)

看来您没有理解GNU FDL。GNU FDL并没有剥夺您获利的权利,而是让任何人都可以从中获利,而不仅仅是作者。而且它保护这种获利方式。也就是任何人都不能据为己有。--百无一用是书生 (Talk) 00:45 2004年7月9日 (UTC)
返回到“德国历史”页面。