Talk:插花贫困地区
A2569875在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:4年前
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
插花贫困地区曾於2020年3月27日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新条目推荐讨论
- 中华人民共和国的一些地区不在国家级贫困县和省级贫困县中,但仍然比较贫困,这部分地区被称为什么地区?
- 插花贫困地区条目由Rowingbohe(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Rowingbohe(讨论 | 貢獻),属于“economy”类型,提名于2020年3月23日 09:40 (UTC)。
- 說明:写停前镇碰到这个术语,顺手打捞,欢迎指正。—Rowingbohe♬ (讨论·签名·台州专题) 2020年3月23日 (一) 09:40 (UTC)
- 原来你不知道“打捞”是什么意思啊。不知道是什么意思怎么还能发脾气。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月23日 (一) 13:19 (UTC)
- (+)支持 漲知識了。 KONNO Yumeto 肺炎退散 2020年3月23日 (一) 09:44 (UTC)
{{votevoidh}}(-)反对,太短了……--林可晴 能。明白。 2020年3月23日 (一) 14:48 (UTC){{votevoidf|reason=條目內容已逾三千元組,反對理由不實|sign=- (!)意見:這個條目是有意義的,但目前的內容太精簡,以致於看了之後沒什麼感覺。建議可以看一下這段影片,從15分46秒到19分33秒,約3分多鐘。這是該影片剛出來時我看到的,幾個月過去了,看到這個條目我第一個就想到該影片,初次看到相當令人震撼,要寫此條目時應該先看看。--。A.K。 ※留言 2020年3月23日 (一) 15:40 (UTC)
- @Alankang:感谢您提供的影片,看完了很有感触。我觉得这里的插花贫困地区仅是中国大陆用的一个术语,如果台湾也有这一术语,欢迎您提供来源,我会立刻进行补充。如果台湾没有这种用法,我希望此等内容能够呈现在贫富差距这种条目里。谢谢。—Rowingbohe♬ (讨论·签名·台州专题) 2020年3月25日 (三) 04:12 (UTC)
- @Rowingbohe:台灣沒有這個用語,應該是領導人把它當成重點,才有地方政府的積極推動。台灣這一塊目前基本上沒什麼人關注。--。A.K。 留言※簽名 2020年3月25日 (三) 08:25 (UTC)
- @Alankang:感谢您提供的影片,看完了很有感触。我觉得这里的插花贫困地区仅是中国大陆用的一个术语,如果台湾也有这一术语,欢迎您提供来源,我会立刻进行补充。如果台湾没有这种用法,我希望此等内容能够呈现在贫富差距这种条目里。谢谢。—Rowingbohe♬ (讨论·签名·台州专题) 2020年3月25日 (三) 04:12 (UTC)
- (+)支持。如果内容再丰富一点会更好。--風雲北洋※Talk 请C区图像复查员重视这一工作 2020年3月23日 (一) 18:02 (UTC)
- @LumHoTsing、Masdggg、Alankang:感谢各位建议,我今天会继续扩充。但是,请见Talk:.gb,DYKC没有对中文字数的要求,只要长度超过3000字节即符合标准。希望LumHoTsing可以划票。—Rowingbohe♬ (讨论·签名·台州专题) 2020年3月24日 (二) 00:11 (UTC)
- 擴充後自然會改票。加油!林可晴 能。明白。 2020年3月24日 (二) 00:19 (UTC)
- 顯然「長度超過3000字節」只是必要不充分條件,否則只要條目符合所有標準,就應該自動上首頁了,何必還要人來評選呢?一個事項如果寫到4000字節就差不多把該寫的都寫完了,偏偏有人能寫到4500字節,那當然是「足夠長」;相反的,一個事項如果應該寫的至少要有9000字節,某人只寫了7000字節,那當然仍然是「太短」。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月24日 (二) 13:33 (UTC)
- 請LumHoTsing君不要未經在下同意,自動自發加粗我的部分留言[1](即使完全沒有惡意),我認為這仍然算是竄改他人留言。在下要說什麼是我的言論自由,在下要強調什麼也依然是我的言論自由。在下說過的話在下會負責,但在下沒劃過的重點不能算到我頭上來。我並沒有表示我上一篇意見的哪個部分比其他部分更重要。 謝謝您-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月24日 (二) 18:32 (UTC)
- 抱歉.我不會再犯這樣的錯誤了--林可晴 能。明白。 2020年3月25日 (三) 02:17 (UTC)
- 您理解错了,如果条目还有可以写的东西我绝对会去写,但是现今值得写的只有这些了。如果你们没意见,我完全可以把几十个来源提到的各地扶贫措施全部写下去,但是那有什么意义呢?还不是大同小异,对读者没有一点帮助。不过考虑到你们觉得过短,我还是找了几个来源,扩了2000字节。@LumHoTsing、克勞棣。—Rowingbohe♬ (讨论·签名·台州专题) 2020年3月25日 (三) 04:03 (UTC)
- 閣下也誤會我了。我只是要說明「4500字節未必短,7000字節未必長」、「並非符合3000字節的最低標準就不能說是『太短』」而已,沒有針對特定條目。如果因此讓您付出無謂的努力,我感到抱歉。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月25日 (三) 07:34 (UTC)
- (+)支持--林可晴 能。明白。 2020年3月25日 (三) 06:03 (UTC)
- 請LumHoTsing君不要未經在下同意,自動自發加粗我的部分留言[1](即使完全沒有惡意),我認為這仍然算是竄改他人留言。在下要說什麼是我的言論自由,在下要強調什麼也依然是我的言論自由。在下說過的話在下會負責,但在下沒劃過的重點不能算到我頭上來。我並沒有表示我上一篇意見的哪個部分比其他部分更重要。 謝謝您-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月24日 (二) 18:32 (UTC)
- (+)支持,支持各族人民的脱贫攻坚努力。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2020年3月24日 (二) 10:13 (UTC)
- (+)支持:內容已大幅擴充。--。A.K。 留言※簽名 2020年3月25日 (三) 08:25 (UTC)
- (+)支持:希望均富能實現。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月25日 (三) 09:46 (UTC)
- (+)支持—achanhk \\そらる+まふまふ// CSI口罩兩盒thanks! 留言板 2020年3月25日 (三) 14:55 (UTC)
- (+)支持--dqwyy (talk) 落忆归海枫音乡 2020年3月25日 (三) 19:01 (UTC)
- (+)支持--Kashiwa (討論頁 簽名牆) 人類加油! 2020年3月26日 (四) 01:35 (UTC)
- (+)支持符合標準。-- 我就爛 2020年3月27日 (五) 06:02 (UTC)