讨论:插花贫困地区
A2569875在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:4年前
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
插花贫困地区曾于2020年3月27日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐讨论
- 中华人民共和国的一些地区不在国家级贫困县和省级贫困县中,但仍然比较贫困,这部分地区被称为什么地区?
- 插花贫困地区条目由Rowingbohe(讨论 | 贡献)提名,其作者为Rowingbohe(讨论 | 贡献),属于“economy”类型,提名于2020年3月23日 09:40 (UTC)。
- 说明:写停前镇碰到这个术语,顺手打捞,欢迎指正。—Rowingbohe♬ (讨论·签名·台州专题) 2020年3月23日 (一) 09:40 (UTC)
- 原来你不知道“打捞”是什么意思啊。不知道是什么意思怎么还能发脾气。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月23日 (一) 13:19 (UTC)
- (+)支持 涨知识了。 KONNO Yumeto 肺炎退散 2020年3月23日 (一) 09:44 (UTC)
{{votevoidh}}(-)反对,太短了……--林可晴 能。明白。 2020年3月23日 (一) 14:48 (UTC){{votevoidf|reason=条目内容已逾三千元组,反对理由不实|sign=- (!)意见:这个条目是有意义的,但目前的内容太精简,以致于看了之后没什么感觉。建议可以看一下这段影片,从15分46秒到19分33秒,约3分多钟。这是该影片刚出来时我看到的,几个月过去了,看到这个条目我第一个就想到该影片,初次看到相当令人震撼,要写此条目时应该先看看。--。A.K。 ※留言 2020年3月23日 (一) 15:40 (UTC)
- @Alankang:感谢您提供的影片,看完了很有感触。我觉得这里的插花贫困地区仅是中国大陆用的一个术语,如果台湾也有这一术语,欢迎您提供来源,我会立刻进行补充。如果台湾没有这种用法,我希望此等内容能够呈现在贫富差距这种条目里。谢谢。—Rowingbohe♬ (讨论·签名·台州专题) 2020年3月25日 (三) 04:12 (UTC)
- @Rowingbohe:台湾没有这个用语,应该是领导人把它当成重点,才有地方政府的积极推动。台湾这一块目前基本上没什么人关注。--。A.K。 留言※签名 2020年3月25日 (三) 08:25 (UTC)
- @Alankang:感谢您提供的影片,看完了很有感触。我觉得这里的插花贫困地区仅是中国大陆用的一个术语,如果台湾也有这一术语,欢迎您提供来源,我会立刻进行补充。如果台湾没有这种用法,我希望此等内容能够呈现在贫富差距这种条目里。谢谢。—Rowingbohe♬ (讨论·签名·台州专题) 2020年3月25日 (三) 04:12 (UTC)
- (+)支持。如果内容再丰富一点会更好。--风云北洋※Talk 请C区图像复查员重视这一工作 2020年3月23日 (一) 18:02 (UTC)
- @LumHoTsing、Masdggg、Alankang:感谢各位建议,我今天会继续扩充。但是,请见Talk:.gb,DYKC没有对中文字数的要求,只要长度超过3000字节即符合标准。希望LumHoTsing可以划票。—Rowingbohe♬ (讨论·签名·台州专题) 2020年3月24日 (二) 00:11 (UTC)
- 扩充后自然会改票。加油!林可晴 能。明白。 2020年3月24日 (二) 00:19 (UTC)
- 显然“长度超过3000字节”只是必要不充分条件,否则只要条目符合所有标准,就应该自动上首页了,何必还要人来评选呢?一个事项如果写到4000字节就差不多把该写的都写完了,偏偏有人能写到4500字节,那当然是“足够长”;相反的,一个事项如果应该写的至少要有9000字节,某人只写了7000字节,那当然仍然是“太短”。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年3月24日 (二) 13:33 (UTC)
- 请LumHoTsing君不要未经在下同意,自动自发加粗我的部分留言[1](即使完全没有恶意),我认为这仍然算是窜改他人留言。在下要说什么是我的言论自由,在下要强调什么也依然是我的言论自由。在下说过的话在下会负责,但在下没划过的重点不能算到我头上来。我并没有表示我上一篇意见的哪个部分比其他部分更重要。 谢谢您-游蛇脱壳/克劳棣 2020年3月24日 (二) 18:32 (UTC)
- 抱歉.我不会再犯这样的错误了--林可晴 能。明白。 2020年3月25日 (三) 02:17 (UTC)
- 您理解错了,如果条目还有可以写的东西我绝对会去写,但是现今值得写的只有这些了。如果你们没意见,我完全可以把几十个来源提到的各地扶贫措施全部写下去,但是那有什么意义呢?还不是大同小异,对读者没有一点帮助。不过考虑到你们觉得过短,我还是找了几个来源,扩了2000字节。@LumHoTsing、克勞棣。—Rowingbohe♬ (讨论·签名·台州专题) 2020年3月25日 (三) 04:03 (UTC)
- 阁下也误会我了。我只是要说明“4500字节未必短,7000字节未必长”、“并非符合3000字节的最低标准就不能说是‘太短’”而已,没有针对特定条目。如果因此让您付出无谓的努力,我感到抱歉。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年3月25日 (三) 07:34 (UTC)
- (+)支持--林可晴 能。明白。 2020年3月25日 (三) 06:03 (UTC)
- 请LumHoTsing君不要未经在下同意,自动自发加粗我的部分留言[1](即使完全没有恶意),我认为这仍然算是窜改他人留言。在下要说什么是我的言论自由,在下要强调什么也依然是我的言论自由。在下说过的话在下会负责,但在下没划过的重点不能算到我头上来。我并没有表示我上一篇意见的哪个部分比其他部分更重要。 谢谢您-游蛇脱壳/克劳棣 2020年3月24日 (二) 18:32 (UTC)
- (+)支持,支持各族人民的脱贫攻坚努力。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2020年3月24日 (二) 10:13 (UTC)
- (+)支持:内容已大幅扩充。--。A.K。 留言※签名 2020年3月25日 (三) 08:25 (UTC)
- (+)支持:希望均富能实现。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年3月25日 (三) 09:46 (UTC)
- (+)支持—achanhk \\そらる+まふまふ// CSI口罩两盒thanks! 留言板 2020年3月25日 (三) 14:55 (UTC)
- (+)支持--dqwyy (talk) 落忆归海枫音乡 2020年3月25日 (三) 19:01 (UTC)
- (+)支持--Kashiwa (讨论页 签名墙) 人类加油! 2020年3月26日 (四) 01:35 (UTC)
- (+)支持符合标准。-- 我就烂 2020年3月27日 (五) 06:02 (UTC)