Talk:政治和尚
![]() |
![]() |
本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角,請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時,請參見處理條目主角所作的編輯。 |
![]() | 本條目與高風險主題在世人物传记相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
生者傳記方针不仅适用于生者传记条目,还适用于在其他页面中出现的生者传记内容。……必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写,因為维基百科是一部百科全书,而不是小报新闻。我们的职责不是去哗众取宠,也不是成为散播他人八卦消息的主要工具。会否对在世人物造成伤害是进行编辑判断时应考虑到的重要因素。
维基百科不是术语指南
根据方针,维基百科不是术语指南。必须遵循生者传记方针。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月9日 (五) 14:12 (UTC)
版權驗證
- 條目內容疑似 [1] -- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月20日 (二) 08:39 (UTC)
- 百度抄袭前已有。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子(留言) 2013年8月21日 (三) 02:53 (UTC)
範例
- 範例,在來源可查的情況下,並不牴觸生者傳記方針,以釋星雲為例,連佛光山都能寫那篇「大師是不是政治和尚?」了,那有必要河蟹到那種見不得人名嗎?-P1ayer(留言) 2013年8月21日 (三) 05:21 (UTC)
- (※)注意WP:OTHERSTUFF,有些類似的論據是:「其他類似條目結果是這樣,所以這篇也應該這樣」。討論頁頂寫明了「編輯或討論的目的是改進百科全書,不是傷害其他用戶或群體的自尊或挑撥他們的情感。……」。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月21日 (三) 14:40 (UTC)
- 您所舉的是論述,而非方針,對於任何負面的內容應在來源可查的前提下,維基百科並不對這些外部的新聞媒體的內容背書。傷害其他用戶或群體的自尊或挑撥他們的情感?那是否所有的在世人物的條目有負面內容的都得刪了?這樣似乎太矯情了?-P1ayer(留言) 2013年8月22日 (四) 10:11 (UTC)
特別的斷言需要高質量來源
- 列明來源不等於查證
根據維基百科:生者傳記方針,必須堅持使用高質量的參考文獻。就算「零訊息也勝過錯誤或不實消息」。
『只在可疑來源中出現的內容,不應在關聯在世人物的頁面被使用』
『在維基百科中添加或恢復內容的人應承擔舉證責任,特別是有關在世人物的內容。』
『當可靠度低的印刷出版物作出無事實依據的懷疑時,他們通常會使用模棱兩可的語句,並將之歸結到匿名的來源。留意這點,如果出版物自己都不相信自己的故事,我們為什麼要相信?』
若以2006年11月28日某報『要聞港文』報導:[2],標題「政治和尚」是打引號的,內文:『中央常務委員的他,……有「政治和尚」之稱,……有消息說內地曾因此……』根本也沒解釋「政治和尚」名稱是誰創作、何時出現的來源,難道百科編者要被迫原創研究這合理嗎?
『不要將自行出版的書籍、雜誌、網站、網絡論壇、網誌(即Blog,又稱博客或部落格)、微博客(如twitter)作為和在世人物有關的資料來源,除非此等來源由傳記條目的主角寫作、發表或出版,此處所謂之「自行出版的網誌」包括個人與集體的網誌。』
若以2010年8月16日某報〈曹長青專欄〉[3],最後提到『(作者曹長青為獨立評論員)』也就是此文並非報社人士報導。根據WP:V,『用上这種来源的條目,不应该转述此类来源中任何关於第三方的争议性主张』。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月22日 (四) 07:58 (UTC)
- 報社網站上的專欄內容,應該也有印到紙張的實體報紙上,如果這樣還不能算是可供查證的來源的話,那還需要列舉其他的新聞媒體嗎?-P1ayer(留言) 2013年8月22日 (四) 09:28 (UTC)
关注度需要可查证的证据,不能继承而来
- 搬移自條目部份章節內容:(參考:[4])
在北京奧運會舉辦之前,中國人民外交學會名譽會長李肇星(曾任中國外交部部長)2008年4月在英國劍橋大學發表言論,指西藏和國際有些人試圖干擾北京奧運會的做法不可接受。
另外,维基百科不是术语指南。如果對某人(李肇星)講過的「用詞」或他(釋星雲)被人批評「稱號」,應該是各自回到某人他自己的章節(而不是原創一個條目把原本不相干的兩者拉進來)。百科的『关注度需要可查证的证据,各主题的关注度是独立的』,「政治和尚」是否具有關注度并不能从李肇星或釋星雲继承而来,要排除与主题实体有关联之人发布的内容。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月22日 (四) 07:58 (UTC)
- 「政治和尚」的網頁與新聞關注度搜尋,找到上述人物,如果要河蟹的話,那此條目還能寫什麼?百科條目之所以為百科,本來就該從原本的條目名稱把內容向外延展出去啊,再者參考資料也正反並存,也做到平衡內容了。-P1ayer(留言) 2013年8月22日 (四) 09:34 (UTC)
- 「政治和尚」關注度搜尋:
- -P1ayer(留言) 2013年8月22日 (四) 09:39 (UTC)
- 人物內容受關注,不代表個別形容詞的關注度(後者不能繼承前者)
若以“political monk”亦可搜尋,856萬筆看似很多,卻是“ridiculous”。因為“Thelonious Monk”也在搜尋結果裡面,難道要說:塞隆尼斯·孟克這位鋼琴家也是政治和尚嗎?- 現今並沒有“political monk”這種article(雖然某些外文新聞可以用形容詞,卻並沒有這樣的正式說法),請中文百科編者勿為條目而條目。
- 如果主題是人物事蹟,那應該契合該人物的條目(在既有人物條目的適當章節,做適當地描述),而不是另外抓出他其中的一個名號來建立一個「人物列表」(表面上是寫政治和尚,內容其實是政治和尚列表)。無論如何,如果編者認為這樣的條目可能具有關注度,敬請把符合關注度指引的牛肉端出來(要遵守百科方針)而不是聲稱Google數據有很多,拿出來能用的卻只是這樣子而已。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月22日 (四) 11:05 (UTC)
- [9]Google搜尋網頁約有 11,000 項結果,你說的856萬筆哪來的?-P1ayer(留言) 2013年8月22日 (四) 11:09 (UTC)
- 英文維基上尚未有的條目,不代表中文維基不能先寫,且既然英文裡真的有這樣的用語被使用,就別再挑剔了,難道真的要等到字典或辭典正式收錄後才能寫條目嗎?-P1ayer(留言) 2013年8月22日 (四) 11:14 (UTC)
除了佛教的部分和尚會參與政治以外
- 那其他宗教的人參與政治活動,又該稱呼為什麼?例如基督教系的,似乎就很愛參與他國的反政府遊行,或是介入所謂的民主運動。-P1ayer(留言) 2013年8月22日 (四) 10:00 (UTC)
台灣或大陸那邊的憲法有剝奪和尚的參政權嗎?
- 如果沒有,為何一定要認定政治和尚帶有貶義呢?漢字文化圈有病很久了,也該適時平衡一下吧?英文那邊稍微用Google翻了一下,未見有描寫為貶義的用途。-P1ayer(留言) 2013年8月22日 (四) 10:52 (UTC)
- 我看意思其实是:如果你的政治倾向是我不喜欢的,就叫政治和尚吧。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子(留言) 2013年8月22日 (四) 13:28 (UTC)
- 新聞出處不夠,難道連書上印的白紙黑字都不足為憑嗎?再者此用語被認為有貶義,是漢字文化圈長期扭曲使用,應該更中立的正反兩邊的用法並呈,舉例也應在來源可查的前提下。-P1ayer(留言) 2013年8月22日 (四) 14:06 (UTC)
- 貴國的地雷區,我也不想踩進去,……-P1ayer(留言) 2013年8月22日 (四) 14:26 (UTC)
- 我看意思其实是:如果你的政治倾向是我不喜欢的,就叫政治和尚吧。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子(留言) 2013年8月22日 (四) 13:28 (UTC)
- 懂什麼叫社會觀感嗎?有些法律上看來合法的事在社會的道德上是不合法的。42.70.61.232(留言) 2015年3月30日 (一) 17:18 (UTC)
政治和尚的multiple issue应该怎么解决?
如题--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子(留言) 2013年8月19日 (一) 01:54 (UTC)
- 愚者以為此一內容薄弱
不適合百科(甚至連辭典都不達標)、意義「乏善可陳」,將在關注度到期時提刪(已經存在和尚或政治條目)。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月19日 (一) 14:40 (UTC)
- google搜索政治和尚,有一些新闻报道和专访,应不乏关注度。--Gqqnb(留言) 2013年8月20日 (二) 03:46 (UTC)
- 條目內容已經有一些改變。由於其他編者P1ayer的貢獻(提出更多可靠文獻)雖然未必解決所有問題,但已讓人考慮容許條目繼續編修(由於資料的可供查證程度,若關注度不足將提議改合併重定向而不是全刪)。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月22日 (四) 15:08 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了政治和尚中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/16/today-o10.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101018073956/http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/16/today-o10.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。