討論:政治和尚

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前

生者傳記方針不僅適用於生者傳記條目,還適用於在其他頁面中出現的生者傳記內容。……必須在考慮到主角私隱下謹慎地撰寫,因為維基百科是一部百科全書,而不是小報新聞。我們的職責不是去譁眾取寵,也不是成為散播他人八卦消息的主要工具。會否對在世人物造成傷害是進行編輯判斷時應考慮到的重要因素。

維基百科的目標是成為一部最高品質、自由開放的百科全書,依賴全球維基人協作奉獻而完成。
編輯或討論的目的是改進百科全書,不是傷害其他用戶或群體的自尊或挑撥他們的情感。
就此,我們提醒您、感謝您遵守維基禮節、留意您的立場可能有局限、避免給人貼標籤、慷慨讚揚、勇於認錯、盡力達成共識
(參見維基五大基石方針與指引維基不是什麼維基文明。)

維基百科不是術語指南

根據方針,維基百科不是術語指南。必須遵循生者傳記方針-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月9日 (五) 14:12 (UTC)回覆

版權驗證

百度抄襲前已有。--管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子留言2013年8月21日 (三) 02:53 (UTC)回覆

範例

(※)注意WP:OTHERSTUFF,有些類似的論據是:「其他類似條目結果是這樣,所以這篇也應該這樣」。討論頁頂寫明了「編輯或討論的目的是改進百科全書,不是傷害其他用戶或群體的自尊或挑撥他們的情感。……」。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月21日 (三) 14:40 (UTC)回覆
  • 您所舉的是論述,而非方針,對於任何負面的內容應在來源可查的前提下,維基百科並不對這些外部的新聞媒體的內容背書。傷害其他用戶或群體的自尊或挑撥他們的情感?那是否所有的在世人物的條目有負面內容的都得刪了?這樣似乎太矯情了?-P1ayer留言2013年8月22日 (四) 10:11 (UTC)回覆

特別的斷言需要高質量來源

列明來源不等於查證

根據維基百科:生者傳記方針,必須堅持使用高質量的參考文獻。就算「零訊息也勝過錯誤或不實消息」。

『只在可疑來源中出現的內容,不應在關聯在世人物的頁面被使用』

『在維基百科中添加或恢復內容的人應承擔舉證責任,特別是有關在世人物的內容。』

『當可靠度低的印刷出版物作出無事實依據的懷疑時,他們通常會使用模稜兩可的語句,並將之歸結到匿名的來源。留意這點,如果出版物自己都不相信自己的故事,我們為什麼要相信?

若以2006年11月28日某報『要聞港文』報導:[2],標題「政治和尚」是打引號的,內文:『中央常務委員的他,……有「政治和尚」之稱,……有消息說內地曾因此……』根本也沒解釋「政治和尚」名稱是誰創作、何時出現的來源,難道百科編者要被迫原創研究這合理嗎?

根據生者傳記方針之有關自行出版的來源

『不要將自行出版的書籍、雜誌、網站、網絡論壇、網誌(即Blog,又稱博客或部落格)、微博客(如twitter)作為和在世人物有關的資料來源,除非此等來源由傳記條目的主角寫作、發表或出版,此處所謂之「自行出版的網誌」包括個人與集體的網誌。』

若以2010年8月16日某報〈曹長青專欄〉[3],最後提到『(作者曹長青為獨立評論員)』也就是此文並非報社人士報導。根據WP:V,『用上這種來源的條目,不應該轉述此類來源中任何關於第三方的爭議性主張』。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月22日 (四) 07:58 (UTC)回覆

關注度需要可查證的證據,不能繼承而來

  • 搬移自條目部份章節內容:(參考:[4]

在北京奧運會舉辦之前,中國人民外交學會名譽會長李肇星(曾任中國外交部部長)2008年4月在英國劍橋大學發表言論,指西藏和國際有些人試圖干擾北京奧運會的做法不可接受。

另外,維基百科不是術語指南。如果對某人(李肇星)講過的「用詞」或他(釋星雲)被人批評「稱號」,應該是各自回到某人他自己的章節(而不是原創一個條目把原本不相干的兩者拉進來)。百科的『關注度需要可查證的證據,各主題的關注度是獨立的』,「政治和尚」是否具有關注度並不能從李肇星或釋星雲繼承而來,要排除與主題實體有關聯之人發佈的內容。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月22日 (四) 07:58 (UTC)回覆

  • 「政治和尚」的網頁與新聞關注度搜尋,找到上述人物,如果要河蟹的話,那此條目還能寫什麼?百科條目之所以為百科,本來就該從原本的條目名稱把內容向外延展出去啊,再者參考資料也正反並存,也做到平衡內容了。-P1ayer留言2013年8月22日 (四) 09:34 (UTC)回覆
  • 「政治和尚」關注度搜尋:
    • [5]Google搜尋網頁約有 40,400 項結果
    • [6] Google搜尋新聞約有 6 項結果
    • [7]Google搜尋書籍約有 149 項結果
    • [8]Google搜尋學術約有 53 項結果
-P1ayer留言2013年8月22日 (四) 09:39 (UTC)回覆
人物內容受關注,不代表個別形容詞的關注度(後者不能繼承前者)
  • 若以「political monk」亦可搜尋,856萬筆看似很多,卻是「ridiculous」。因為「Thelonious Monk」也在搜尋結果裏面,難道要說:塞隆尼斯·孟克這位鋼琴家也是政治和尚嗎?
  • 現今並沒有「political monk」這種article(雖然某些外文新聞可以用形容詞,卻並沒有這樣的正式說法),請中文百科編者勿為條目而條目。
  • 如果主題是人物事蹟,那應該契合該人物的條目(在既有人物條目的適當章節,做適當地描述),而不是另外抓出他其中的一個名號來建立一個「人物列表」(表面上是寫政治和尚,內容其實是政治和尚列表)。無論如何,如果編者認為這樣的條目可能具有關注度,敬請把符合關注度指引的牛肉端出來(要遵守百科方針)而不是聲稱Google數據有很多,拿出來能用的卻只是這樣子而已。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月22日 (四) 11:05 (UTC)回覆
  • [9]Google搜尋網頁約有 11,000 項結果,你說的856萬筆哪來的?-P1ayer留言2013年8月22日 (四) 11:09 (UTC)回覆
  • 英文維基上尚未有的條目,不代表中文維基不能先寫,且既然英文裏真的有這樣的用語被使用,就別再挑剔了,難道真的要等到字典或辭典正式收錄後才能寫條目嗎?-P1ayer留言2013年8月22日 (四) 11:14 (UTC)回覆

除了佛教的部分和尚會參與政治以外

台灣或大陸那邊的憲法有剝奪和尚的參政權嗎?

  • 如果沒有,為何一定要認定政治和尚帶有貶義呢?漢字文化圈有病很久了,也該適時平衡一下吧?英文那邊稍微用Google翻了一下,未見有描寫為貶義的用途。-P1ayer留言2013年8月22日 (四) 10:52 (UTC)回覆
我看意思其實是:如果你的政治傾向是我不喜歡的,就叫政治和尚吧。--管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子留言2013年8月22日 (四) 13:28 (UTC)回覆

政治和尚的multiple issue應該怎麼解決?

如題--管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子留言2013年8月19日 (一) 01:54 (UTC)回覆

愚者以為此一內容薄弱不適合百科(甚至連辭典都不達標)、意義「乏善可陳」,將在關注度到期時提刪(已經存在和尚政治條目)。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月19日 (一) 14:40 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了政治和尚中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月27日 (三) 16:26 (UTC)回覆

返回 "政治和尚" 頁面。