Talk:本溪湖工业遗产群

Carrotkit在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:8年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
中国文化遗产专题 (获评高重要度
本条目页属于中国文化遗产专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 截至2016年7月,世界歷史上死難人數最高的礦難發生在現今的哪個全國重點文物保護單位
    本溪湖工业遗产群条目由Carrotkit讨论 | 貢獻)提名,其作者为Carrotkit讨论 | 貢獻),属于“heritage”类型,提名于2016年8月4日 09:48 (UTC)。
    • WP:DC14。--CarrotkitWN需要您 2016年8月4日 (四) 09:48 (UTC)回复
    • (+)支持,符合标准。建议在问题里明确一下是哪里的史上人数最多。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月4日 (四) 09:55 (UTC)回复
    • (+)支持,符合标准。--蘓言竹者留言2016年8月4日 (四) 10:55 (UTC)回复
    • (+)支持:符合要求。顺便如果回家,希望能去实地拍些照片。——by 小林林“何それ 意味わかない”留言Email 2016年8月4日 (四) 11:03 (UTC)回复
    • 这里的图貌似是本溪湖工业区的老照片,可以挑几张把右下角的水印P掉上传维基共享资源。另外“中国史研究. 中国社会科学出版社. 1986: 169–170.”似乎是期刊论文?建议补上作者和标题以便感兴趣的读者检索--如沐西风留言2016年8月4日 (四) 13:31 (UTC)回复
      • 圖片處理ing,但閣下提到的來源是書籍,而非论文。感謝閣下的意見。--CarrotkitWN需要您 2016年8月4日 (四) 14:47 (UTC)回复
        • 主編是否方便提供一下此書的ISBN碼,或者此資料的查詢方式?剛剛查過了中國國家圖書館、北京大學圖書館、讀秀搜索等處的館藏目錄,都不見此書。或許是這個合訂本?不過如果出自期刊《中國史研究》也不大對,才想起來這期刊只收中國古代史論文。--如沐西风留言2016年8月4日 (四) 16:44 (UTC)回复
        • 抱歉,我是在Google Books看到的,網站沒有提供ISBN。--CarrotkitWN需要您 2016年8月5日 (五) 14:55 (UTC)回复
          • @Carrotkit复查了一下,应该是Google Books的失误。此资料并非出自《中国史研究》,而是张祖国发表在《历史研究》 1986年06期上的《二十世纪上半叶日本在中国大陆的国策会社》。第一,Google Books上搜索得到的“首先, "满铁"大力扶持日本在华的财阀企业。本溪湖煤铁公司是大仓财阀在华主要大企业之一。”(169页)、“由于本溪湖煤铁公司具有如此重要的地位,因而得到了"满铁"多方,的扶持。"满铁"为本溪湖煤铁公司提供低价运输……”(170页)都能在这篇《历史研究》中找到,页码也是对的。我已经下载到了知网的全文。第二,《中国史研究》是中国古代史期刊,不会登这种近代史内容。而且网上可以找到《中国史研究》的总目,1986年并未刊登过相关文章。第三,Google Books上没有搜索到中国社会科学出版社出版其他名为《中国史研究》的期刊或专著。1986年《中国史研究》Google Books收录了两份,其一来自加利福尼亚大学,其二来自密歇根大学(标有“第 1-4 期”)。关于本溪湖煤铁公司的资料,加利福尼亚大学藏本可以搜到,密歇根大学查不到。而且Google给出的“常见术语和短语”一栏,两藏本也不一样,加利福尼亚大学本多出了一些可疑的关键词如:太平天国、 洪秀全、中山、资本主义、辛亥革命。第四,在Google Books上搜索“首先, "满铁 "大力扶持日本在华的财阀企业。本溪湖煤铁公司是大仓财阀在华主要大企业之一。”这句话,可以查到密歇根大学藏《历史研究》1986第4至6期中的内容,文字和页码都与所谓加利福尼亚大学藏《中国史研究》一致。综上,Google Books在数位化时出现失误,将加利福尼亚大学藏《历史研究》误作《中国史研究》。不知如何向Google报告错误?--如沐西风留言2016年8月6日 (六) 06:49 (UTC)回复
    • (+)支持,符合标准。--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 ) 2016年8月4日 (四) 15:21 (UTC)回复
返回到“本溪湖工业遗产群”页面。