Untitled
新法密率在原书中使用“率”字还是“律”字？ilovebach 23:29 2005年11月20日 (UTC)
王军. 朱載堉樂律思想研究. 人民音乐出版社. 2013.
这份研究中，有很明显的贬低十二平均律的内容，而对于所指出的4点问题中，第1点是牵强附会，第2点是自明朝以来中国传统音乐拒绝使用十二平均律的理由，而非朱载堉的问题，第3点显然不符合事实，经过训练的人耳当然能够区分2音分的音高差距，中国传统音乐中不注重对于视唱练耳的训练才使得2音分被认为是无法区分的误差，而第4点属于数学而非乐理学研究范围，王军作为音乐学家对此的研究不可信。
对于这样的非中立来源研究，建议删除。--来自Mayajoss的随机拟合（留言） 2022年9月30日 (五) 01:42 (UTC)回复
- 第四點我很好奇，朱大大竟然會嘴祖大大，想看看究竟發生什麼事，跑去看了一下《樂律全書》卷二十一，嗯……可能比較冷門，沒有句讀，區區千字我看了半小時。
- 他的理論是這樣：「地九之方，天十之圓，地內接天，這是出自河圖雒書的自然真理。」
- 天地都有四方，所以地周是9*4=36，天周是10*4=40。既然是內接，那我只要用勾股術求出斜邊，不就是外圓的直徑了嗎？再用圓周40除以直徑，不就知道圓周率了嗎？
- 所以40/(9^2+9^2)^0.5≈3.1426968052735445528926416093549
- 這篇是內心有個「天地自然」的信念，穿鑿附會之後，秀一把神級計算力。但前提是錯的，結論多半也不會對。只是可能當時限於工具精度而很難驗證，或者他因為心存「天地自然」的信念，壓根沒想要驗證。簡單說，他壓根沒有去求圓周率，而是算「信念」。
- 我只能說，牛人也會因為認知偏差而鬧烏龍……而且這段確實也與十二平均律無關。--風凌正（留言） 2023年5月11日 (四) 21:52 (UTC)回复
.jpg)
