Talk:林则徐

林则徐曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年12月25日	典範條目評選	入選
2010年6月20日	典範條目重審	維持
2015年5月8日	典範條目重審	撤銷
本條目曾於2006年12月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的典範條目

本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评乙級、高重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

历史专题

（获评乙級、高重要度）

	历史主题查论编本条目属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

中国专题

（获评乙級、高重要度）

	中国主题查论编本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

新疆专题

（获评乙級、中重要度）

	查论编本条目属于新疆专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新疆类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

條目評選

新條目推薦

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

中文維基百科的副題「海納百川，有容乃大」是出自誰人？Cncs wikipedia創建，Iflwlou大幅改寫，自薦，非翻譯。18:13 2006年12月9日 (UTC)
- (！)意見，其實目的不是為登上新條目推薦，而是搜集意見，本人有意挑戰特色條目，但成特色條目的條件十分苛刻，總覺得條目有某方面的不足似的，須要各位的指導。另外想發表寫作感言：寫這條目足足寫了一個月半，圖書館的書續借，續借，再續借，因逾期還書被罰了三十七元，苦啊！--Iflwlou 19:07 2006年12月9日 (UTC)
  - (！)意見，同意閣下所言，編寫一條特色條目所需的時間和考察費用有時穴的很多。我一向也說當年的聖神修院簡直是用錢砌出來的。現在正在計劃砌另一條出來。--惡德神父 02:41 2006年12月11日 (UTC)
- (＋)支持，Iflwlou兄辛苦了--天上的雲彩 (Talk 2 me) 02:41 2006年12月10日 (UTC)
- (＋)支持:續借五次再預約不就行了，不用過期吧^^||--華德禹(出口術) 02:48 2006年12月10日 (UTC)
- (＋)支持，有同感，我办了一种借期最长的借书证，50天的，为了写条目一样超期，在网上续借了都不够用。--长夜无风(风言风语) 03:59 2006年12月10日 (UTC)
- (＋)支持--甚麼是愛情???(有事找我?) 05:02 2006年12月10日 (UTC)
- (＋)支持+(！)意見北京城池12日就到期了，后面的条目却还没有跟上来的迹象。所以已经放到特色条目评选处去了。--不中举的秀才(江南贡院) 09:15 2006年12月10日 (UTC)
- (＋)支持，--Clithering 13:16 2006年12月10日 (UTC)
- (＋)支持--惡德神父 02:41 2006年12月11日 (UTC)
- (＋)支持可以上优良条目。--蒙人 ->敖包相会 23:24 2006年12月11日 (UTC)

～移動完畢～--天上的雲彩 (Talk 2 me) 00:14 2006年12月12日 (UTC)

优良条目评选

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

林则徐（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：政治人物不中举的秀才(江南贡院) 13:21 2006年12月2日 (UTC)
- (＋)支持--静宣 13:33 2006年12月2日 (UTC)
- (＋)支持，在略作修改可以冲特色条目了--人神之间 14:25 2006年12月2日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 14:28 2006年12月2日 (UTC)
- (＋)支持，不對。不用修改就可以衝特色條目了。洛卡其 15:02 2006年12月2日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 16:53 2006年12月2日 (UTC)
- (：)回應，多謝支持，呃…………其實我還有一點點未寫完…………--Iflwlou 18:31 2006年12月2日 (UTC)
- (＋)支持，这样的条目，都已经能当上特色条目了。--dbslikacheung 05:17 2006年12月7日 (UTC)

特色條目評選

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

19支持，2反对 -> 特色条目--百無一用是書生 (☎) 01:08 2006年12月25日 (UTC)

主要编写者是User:Iflwlou。质量上佳，在人物类条目中可谓第一。已经是优良条目，且在评选过程中被很多同仁认为堪称特色条目。所以拿来做评选。--不中举的秀才(江南贡院) 05:36 2006年12月10日 (UTC)

支持

(＋)支持但还不知道推荐者是否可以支持。--不中举的秀才(江南贡院) 05:36 2006年12月10日 (UTC)
(＋)支持--甚麼是愛情???(有事找我?) 11:03 2006年12月10日 (UTC)
(＋)支持--Whhalbert 01:57 2006年12月11日 (UTC)
(＋)支持，特色之作，原創之模範。--孔明居士 13:16 2006年12月11日 (UTC)
(＋)支持--惡德神父 14:21 2006年12月11日 (UTC)
(＋)支持--dbslikacheung 05:32 2006年12月12日 (UTC)
改為(＋)支持--てんくうのおか(talk) 06:03 2006年12月12日 (UTC)
(＋)支持，--Clithering 06:33 2006年12月12日 (UTC)
強烈(＋)支持！有不少特色條目都是靠翻譯英文版本達到的，這一篇的作者自己搜集資料，編寫出如此優秀、詳盡的條目，是非常難得的。絕對支持本條目成為特色條目！-- Simonlo 08:55 2006年12月12日 (UTC)
(＋)支持，內容豐富，引用資料多而詳盡 --執漏的人 10:20 2006年12月12日 (UTC)
(＋)支持，特色條目中的特色條目，是人物類條目的典範，本來是想待條目進一步完成才推薦的。Stewart~惡龍 19:17 2006年12月12日 (UTC)
(＋)支持--难得的好条目。Sherman 06:19 2006年12月13日 (UTC)
(＋)支持--Ak48 11:46 2006年12月16日 (UTC)
(＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 15:58 2006年12月16日 (UTC)
(＋)支持--东北虎(Manchurian Tiger) 02:44 2006年12月17日 (UTC)
(＋)支持。-- 百楽兎 05:58 2006年12月18日 (UTC)
(＋)支持。是經典珍藏條目，應該好好支持！ --小為 17:59 2006年12月18日 (UTC)
(＋)支持--中華文化五千年 03:58 2006年12月22日 (UTC)
(＋)支持--→Nthgd ^Talk 12:42 2006年12月24日 (UTC)

反对

(－)反对：建议把书法作品的画廊移动到commons，wikipedia不是图片收集处（见不适合维基百科的文章），只要有1、2张具有代表性的作品来说明就足够了。另外，wikipedia:章节|]]标题可以再简洁一些，章节划分太碎，1段内容也是一个章节，建议合并一些章节。另外“主要简历”有些多余，建议整合到生平之中。如果上述建议达成，则(＋)支持--百無一用是書生 (☎) 01:40 2006年12月11日 (UTC)
- (：)回應，1.書法作品已移到討論頁備份，只找兩張有代表性的作品來說明。2已將標題簡潔化，比較少內容的章節合拼入大章節中。3.本來打算將主要簡歷美化並擴充成編年史，似乎書生認為是多此一舉，所以把主要簡歷去除。請審閲。--Iflwlou 13:06 2006年12月11日 (UTC)
(－)反对，我认为需要改进的地方有：1、“童年”至“退体”之间的几个章节需要整合，宜合并成“生平”一个章节。目前这几个章节所讲的内容很多都不是以林则徐为主线，而是以一个个事件为主线，比如“禁烟”-“商务总监”一节的几段内容只有最后一句才和林则徐有关联，这个条目是林则徐的人物条目，而不是虎门销烟或鸦片战争的条目，所以我认为没有涉及到林则徐的内容只需要简单介绍一下背景即可。2、文中引用到很多古文原文，不适合出现在白话文百科里，而且也没有必要大量引用，所以我觉得有些可有可无的引用可以去掉，有些必要的内容适合用白话文简洁的转述一下意思。--长夜无风(风言风语) 09:34 2006年12月12日 (UTC)
我用firefox 2.0看，資考資料部份，有些地方顯示的不好(字重疊)，e.g. 1,4,5...等ref，雖然用IE_tab看OK，但是希望能修正，才不會讓維基條目變成推廣IE的打手。若是修改後，無任何字重疊，則(＝)中立--资讯呆呆 04:33 2006年12月18日 (UTC)

- (：)回應主要是因為網址太長，問題不大 --Bencwk 16:00 2006年12月18日 (UTC)
- 這問題可大可小，這種UI的問題，如出現在app，一定會被提報為bug，最好是能修改。--资讯呆呆 08:16 2006年12月19日 (UTC)
- 我最近發現wiki似乎比較適合IE瀏覽。在IE上比較少發生字疊的情形，用Firefox2.0瀏覽時可接受，但有些條目編寫者放入過多的圖時，或是在註解的時候，若是編寫者不特別注意，或用DHTML去特別修正它，則會發生字重疊的情形。--资讯呆呆 14:37 2006年12月19日 (UTC)
- 我稍微精简了一些内容，并且放在了相应的条目。但是我仍然觉得过于臃肿--百無一用是書生 (☎) 11:36 2006年12月22日 (UTC)

意见

*(！)意見，參考資料的格式需要修改。還有，在#文學、書法、篆刻及佛學一段的圖片是否太多了一些？ -- てんくうのおか(talk) 13:07 2006年12月10日 (UTC)

- (：)回應，我基本上參考其他條目的參考資料格式，若要修改，從哪一方面入手？另外，文學、書法、篆刻及佛學一段的圖片是為證明文章的真實性和帶出林則徐書法在各狀態的特點，我會先摘掉書法類別重覆，或不特出的圖片，放在討論頁備份。--Iflwlou 20:58 2006年12月10日 (UTC)

***(：)回應，我是指諸如「《燒毀夷船以斷接濟折》·《林文忠公政書》」，即使是古代文獻也應該附上作者。還有，我覺得參考資料的第一條那一整排1.00 1.01.....太長了，是不是考慮依照頁數範圍分拆成2至3項？-- てんくうのおか(talk) 12:36 2006年12月11日 (UTC) ***(：)回應，還有一個問題，就是拿掉書法作品後，那一段有很多圖片會和表格重疊在一起，造成嚴重干擾，可否想辦法處理一下？ -- てんくうのおか(talk) 12:39 2006年12月11日 (UTC)

- - - (：)回應，1.古代文獻已附上作者。2.已將參考資料的第一條濃縮，我好像連小事情都要參考資料呢，現在已沒有問題。3.已處理好，盡量使圖片和表格不再重疊，請審閱。--Iflwlou 20:47 2006年12月11日 (UTC)
(！)意見，基本上支持成為特色條目，但有數點建議：
- 是不是有必要為「家計」、「品格」、「人品」、「才華」、「體面」一類詞語加上連結？
- 有關「最終在維多利亞女王的決定性聲明下」一段，可否作進一步解釋？
- 開首說林則除「至少懂得英語和葡語兩種外語」，有沒有更具說服力的證明？--Clithering 13:12 2006年12月10日 (UTC)
  - (：)回應，1.我在這類詞語加上連結，就是讓人去寫啊！2.「在中國發生的事件，已經引起我國臣民與該國通商關系中斷，朕已極嚴重注意，並將繼續注意這一影嚮我國臣民利益與王室尊嚴的事件。」這是維多利亞女王在1840年 1月16日在英國國會發表的演說中的聲明之一，維多利亞女王將林則徐的禁煙運動視為影嚮英國臣民利益與英國王室尊嚴的行為，作為初登基的女王來說是一件威脅皇威的事件，所以她在1840年4月3日召開國會討論對華戰爭問題，民選的下議院持續激辯三天才以微弱多數票通過戰爭；而全由女王委任的上議院，完全一致地通過戰爭，足可見維多利亞女王聲明的決定性。3.主要關於「林則除至少懂得英語和葡語兩種外語」的資料來源有三個，分別是《鴉片危機》 C·W·金著、《林則徐論考》楊國楨著和[不能失去的歷史記憶 http://www.66163.com/Fujian_w/news/fjrb/big5/content/2005-08/31/content_802646.htm]（這網頁的撰文者大多都是我參考書作者之一，皆有描述林則除至少懂得英語和葡語兩種外語，足見證明）。--Iflwlou 20:58 2006年12月10日 (UTC)
(！)意見非常高興看到這樣內容豐富的好條目，但感覺生平少數地方太繁複，第一建議一些過長的原始資料引文放入註解而不是本文，第二是把鴉片戰爭中的部分內容，移動到第一次鴉片戰爭的條目裡。--ffaarr (talk) 06:27 2006年12月14日 (UTC)
(！)意見為了Firefox 2.0的使用者，使參考資料的字不重疊，個人建議拿掉<div class="references-2column">和</div>tag，不曉得誰有更好的改法？--资讯呆呆 04:44 2006年12月20日 (UTC)
- 12月10日开始选，现在12月24日，已经两周了。18票支持，2票反对，应该过关。--不中举的秀才(江南贡院) 04:38 2006年12月24日 (UTC)

書法備份

臨米芾箧中帖
贈星石兄聯
贈勺軒四條屏
楷書七言聯
書法團扇面
書信
行書扇面
行書對聯
行書八言聯
行草中堂
楷書手禮
楷書手禮
楷書手禮
楷書手禮
雪堂養浩凝清氣

不知关于黑错寺事件真相究竟如何,条目中的负面评价有何依据?以及镇压少数民族等,我查到一个“只分良莠，不问汉回”,觉得很好啊:

与压迫少数民族的哈密郡王展开尖锐斗争，清除陕甘一带的帮会势力，镇压了残酷压迫青海藏族佃户的农奴主黑错寺匪帮，在云南提出“只分良莠，不问汉回”的民族平等原则，迅速铲除煽动民族仇杀的汉回匪帮，稳定社会秩序并努力开发大西南，http://mil.fjii.fj.vnet.cn/2002-07-27/lsfjx_229.htm

另外,最为优秀条目,有些内容是不是太过冗长了,如后人及轶事等等?

此描述來容參考自《晚清巨人傳——林則徐》，似乎兩方的描述和立場有出入，可以用「某一方認為……另一方認為……」解決，至於軼事，可以當作對林則徐的側面描寫。--Iflwlou 14:50 2007年1月8日 (UTC)

多谢回复! :)

-------阿拉丁燃灯

Iflwlou见过成吉思汗的西洋画像没有? 那个的确更符合人体比例,可更真实吗? 林则徐的那个油画画像是谁给他画的? 符合"肥胖的老头"的形象吗? 倒是日文版的画像更接近本人一些.----阿拉丁燃灯

這幅西洋画為西洋畫師啉瓜所作，林則徐南下澳門時他為林則徐親繪之畫，相信為歷幅林則徐畫像最神似之作，何況畫中林則徐臉圓而富態，只是臉皮略有鬆馳，非瘦骨嶙峋之狀，乎合記戴：「氣度莊重，表情相當嚴厲，身材肥胖，上唇濃密的黑短髭，下巴留著長髯，看來六十歲左右。」--Iflwlou 12:25 2007年1月12日 (UTC)

整个是为林歌功颂德，对奇善丑化太多，

总体来说，很失望，整个是为林歌功颂德，对奇善丑化太多，就象一个扩大版的大陆教科书。建议看看“天朝的崩溃”，毛海建写的，里面史料翔实。此外，西方人怎么评价他？毕竟这涉及英国，如此，才有中立的味道。

若你認為不中立，請動手編寫。--Iflwlou 06:45 2007年3月3日 (UTC)

關於卒年

林則徐死於道光三十年,當為1850年,而非1851年,條目明顯有誤.Yr 12:54 2007年3月7日 (UTC)

在我找尋的文獻中，1851年是林則徐正確逝世年份，當時道光帝駕崩，咸豐帝即位未改元，故此很多人以為林則徐1850年逝世，而太平天國於1851年起事，而林則徐去震壓太平天國而卒，1850年應是後人所誤。--Iflwlou 18:49 2007年3月7日 (UTC)

請問來源在那裡﹖--Iflwlou [ M { 15:55 2007年3月27日 (UTC)

虎门销烟只是导火索而已,拜会过乾隆的英国使节就认为大清帝国是一艘随时都会沉没的大船.虎门销烟之前鸦片已经在中国大量流行了.

再論林則徐卒年

很抱歉又得挑起這個老問題，可否請Iflwlou先生告知根據哪一條文獻證明林則徐死於1851年？在下非常好奇。根據郭廷以《近代中國史事日誌》頁166、羅爾綱《太平天國史》第一冊頁105，都明載林死於道光三十年=1850年，且已為通說；如要翻案，請務必拿出可靠證據，謝謝。Yr 04:42 2007年3月27日 (UTC)

《晚清巨人傳·林則徐》，這本書有清楚的對照，然而，道光三十年不只是1850年也是1851年，林則徐死時咸豐帝已經在位，而太平天國則於1851年起事，無論如何，林則徐不可能死後才鎮壓太平天國。--Iflwlou [ M { 16:04 2007年3月27日 (UTC)

道光三十年當然也有一部分是1851年，問題是那與林則徐毫無關係。1851年1月1日是道光三十年十一月二十九日，然而林早已死於十月十九日(1850年11月22日)。想請您去查閱一下中西曆法的換算表：道光三十年十月十九日除了換算成1850年11月22日之外，有沒有其他的可能？至於太平天國的金田起義是1851年1月11日發起的沒錯，但洪楊等人及其拜上帝會難道是天上掉下來的，那一天之前都不存在於世上嗎？

據羅爾綱《太平天國史》第一冊頁99，道光三十年二月起，拜上帝會便有起義準備；十月初一日（1850年11月4日）便已開始與金田一帶地主團練交戰。1851年1月11日的金田起義不過是正式宣告罷了。

再者，林則徐真是一開始就是奉命去鎮壓「太平天國」的嗎？以下再節錄羅爾綱《太平天國史》第一冊頁105：

「在拜上帝會決定起義和命令各地會眾團方的時候，清軍正與天地會起義馳逐。七月，天地會陳阿貴軍連克修仁、荔浦兩縣，逼近桂林省城。廣西巡撫鄭祖琛飛章告急……九月十三日，命前雲貴總督林則徐為欽差大臣馳驛迅赴廣西督辦軍務。旋革鄭祖琛職，以林則徐暫署廣西巡撫。林則徐馳驛到廣東普寧縣病死。」

很明顯，根據這段引文，林則徐奉派前往廣西的原始目的是鎮壓天地會。郭廷以《近代中國史事日誌》1850年部分也有許多關於廣西天地會起義的紀錄，可見當時天地會在廣西勢力之龐大。

再從維基條目本文來說，林則徐條目中也是寫「拜上帝會正在準備起事」而非已經起事。況且如果林死於1851年11月，怎麼可能會沒有充裕的時間抵達廣西，而死在廣東？後文又提到「咸豐元年四月，咸豐帝賜祭葬」；查郭廷以《近代中國史事日誌》，咸豐元年四月相當於1851年5月，如林死於1851年11月，咸豐帝如何能給還有半年壽命的林則徐「賜祭葬」？

羅、郭二書都是中國近代史研究的經典著作，可信度並不低。相信在香港也一定很容易找到這兩部書，願請您稍作參考。您所說的《晚清巨人傳·林則徐》我手頭一時找不到，可否請您將其中內容轉載一部分至此讓大家看看，以確定那不是印錯？

Yr 02:40 2007年3月30日 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由[[User:{{{user}}}|{{{user}}}]]([[User_talk:{{{user}}}|留言]])於{{{time}}}刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

亲属列表是否制作成家谱

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

信息框中亲属列表太长，是否制成家谱？我对其家谱又不熟悉，且制成家谱后内容会变宽，不知道是否合适？—不想放弃 (留言) 2008年1月13日 (日) 02:33 (UTC)回复

关于墓地

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

现在那里属于省军区(陆军)，平面不得入内。我因为是军队关系中学的(我校很多军人子女)，在学校组织的祭祀活动中，我们由纠察领着进去过。这点要不要加入正文，说明平民不可见到。 --Randy（留言） 2012年5月17日 (四) 12:42 (UTC)回复

冰淇淋和紅薯泥

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

本節資料源不可靠，查閱林則徐傳記多本亦未找到相關記載，故暫移置此處：

據說，有一次外國朋友邀請林則徐在家中作客，外國人拿出冰淇淋給林則徐品嘗，由於林則徐沒見過冰淇淋，他第一次吃冰淇淋見其冒氣，以為熱氣，啃了一口才知道是冰氣，身旁的外國人見之發笑。林則徐面子掛不住，覺得應乘機回敬他們。一次，道光帝讓他接待外國人，他便指示廚師做了一道紅薯泥菜，外國人見盤中紅薯泥沒冒熱氣，便撈起就吃，直把外國人燙得哇哇叫，林則徐見笑，挽回了面子。

這故事流傳於開封中，遊客一吃這道紅薯泥，開封市民就會講解其中故事，作愛國教育故有之，另外想提醒吃紅薯泥的人，要放涼才好將紅薯泥往口裡送。

－資源來源：林則徐愛國菜智鬥洋人

一说为福州传统食品——槟榔芋泥。槟榔芋泥食用前混以烧热的猪油，看不见一丝热气，被烫到的人甚多。加上文忠公是福州人士，用芋泥回敬合情合理，所以亦有很多人认同此说。－資源來源：芋泥糯香軟潤的甜食

－Kolyma（留言） 2012年7月29日 (日) 04:31 (UTC)回复

矛盾

「鴉片戰爭」部分內容（下述1.）與穿鼻之戰內容（下述2.）疑似矛盾，請查明。

「七月二十（1839年8月30日），英國軍艦窩拉疑號抵達廣東，義律要求澳門總督邊度提供軍隊協助，卻遭邊度拒絕。林則徐為維持澳葡政府的中立，於七月廿四（1839年9月1日）巡閱澳門。七月廿七（1839年9月4日）中午，軍艦窩拉疑號、路易莎號、珍珠號、甘米力治號在香港九龍海域向中國水師開炮，九龍之戰爆發，戰役歷時一個半小時，英軍用盡彈藥，敗走尖沙咀，陣亡者至少十七人」
「中國軍艦上的十八磅圓炮未能平射，只射中英艦主桅和帆。三艘中國火船被擊沉，另有多艘受損。中方艦隊掉頭離開，只有關天培的主艦繼續還擊。義律認爲該艦不會對英軍造成太大威脅，於是命令「窩拉疑」號船長亨利·史密夫停火。最後在雙方對峙了半個小時後，關天培命令被七發榴彈砲擊中，右舷炸開兩個洞的主艦離開，英軍也開始回航。事件中「窩拉疑」號主桅受損，艙樓和大帆都被砲彈擊毀，「海阿新」號被一個十二磅炮擊中受損，帆索被打斷，船帆亦被打至鬆脫。另外有1個英軍水手和15個中方船員死亡，關天培左手亦被炸傷。」

203.24.171.2恶意破坏特色条目，该当何罪？？？

最新留言：在9年前发布27条留言20人参与讨论

203.24.171.2此人竟将“佾生”篡改为“仆街”，此人恶意破坏特色条目，该当何罪？

特色条目重审

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.125.240（留言） 2015年5月8日 (五) 07:28 (UTC)回复

林则徐（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：A T 2015年4月24日 (五) 07:04 (UTC)回复

投票期：2015年4月24日 (五) 07:04 (UTC) 至 2015年5月8日 (五) 07:04 (UTC)

不符合典范条目标准：提名人票。多處段落缺乏參考資料、不少失效連結、參考書目無頁碼難以查證。曾經重審一次。--A T 2015年4月24日 (五) 07:04 (UTC)回复
~~符合优良条目标准~~ 符合典范条目标准：提出重審前，請先掛上缺乏參考來源模版，讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--老陳（留言） 2015年4月26日 (日) 00:21 (UTC)回复
符合典范条目标准：個人認為條目瑕不掩瑜，應先透過協作改善條目不足之處。--Clithering（200+ DYK） 2015年4月26日 (日) 04:00 (UTC)回复
(＊)提醒：@老陳、Clithering：這裡是特色條目評選，幹麼投yesGA？萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年4月26日 (日) 04:10 (UTC)回复
- (：)回應，謝提醒，慣了在優良那邊打滾XD。--Clithering（200+ DYK） 2015年4月26日 (日) 04:13 (UTC)回复
  - (：)回應，謝提醒！已修改。--老陳（留言） 2015年4月26日 (日) 04:58 (UTC)回复
- 兩週還不夠時間改善？況且，對上一次重審至現在也不見有多大改善。事在人為。—A T 2015年4月26日 (日) 06:03 (UTC)回复

(：)回應，AT你是不是應該先通知作者？隨便提刪很有問題。--俠刀行（留言） 2015年4月28日 (二) 12:36 (UTC)回复

符合典范条目标准：內容詳實。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年4月29日 (三) 08:03 (UTC)回复
符合典范条目标准，内容丰富完整，必须支持。--Huandy618（留言） 2015年4月0日 (四) 03:19 (UTC)回复
符合典范条目标准：(▲)同上。现在重审有三员大将了，各位要加油，争取把特优全部干掉。--Whaterss（留言） 2015年5月1日 (五) 00:30 (UTC)回复
符合典范条目标准，支持--Nbfreeh（留言） 2015年5月1日 (五) 02:29 (UTC)回复
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
不符合典范条目标准：多个段落无来源，多个失效链接，参考文献缺乏必要信息，语言标签时有时无。--7（留言） 2015年5月1日 (五) 04:32 (UTC)回复
符合典范条目标准：內容詳實，鼓励编撰清史条目。飞贼燕子（留言） 2015年5月1日 (五) 05:03 (UTC)回复
符合典范条目标准：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:30 (UTC)回复
符合典范条目标准：撤销FA理由不充分。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月2日 (六) 12:31 (UTC)回复
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，撤销FA理由不充分，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年5月2日 (六) 15:40 (UTC)回复
(＝)中立，評價一節明顯來源不足。而且編寫的順序有點奇怪，宜整理。--JK~搵我 2015年5月3日 (日) 03:24 (UTC)回复
不符合典范条目标准：多个段落无来源，多个失效链接，过分依赖一本书。--Fxqf（留言） 2015年5月3日 (日) 10:14 (UTC)回复
不符合典范条目标准：參考書目的問題太多，無意義連結太多。-- Marcus Hsu talk 2015年5月5日 (二) 16:41 (UTC)回复
符合典范条目标准：內容詳實，來源的問題可遲點改善。--bilibiliξGespräch 2015年5月6日 (三) 12:19 (UTC)回复
符合典范条目标准：没看出有什么明显的问题。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年5月7日 (四) 05:58 (UTC)回复
符合典范条目标准：內容充實可靠。Banyangarden（留言） 2015年5月7日 (四) 14:08 (UTC)回复
不符合典范条目标准：同提名人意见。--AsharaDayne（留言） 2015年5月7日 (四) 19:47 (UTC)回复