Talk:标记的认知维度
Jimmy-bot在话题“來源問題”中的最新留言：2个月前
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
來源問題
在标记的认知维度，條目主題似乎為用戶界面、程式語言相關，但條目唯二的來源似乎都不是關於這範疇，而是廣義上的“認知”。小弟無法取得該兩本書籍，而條目原作者及加入相關來源的編者都似乎不活躍於維基。在不百分百確定來源是否有效的情況下，我可以直接移除來源嗎？--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年8月6日 (二) 01:47 (UTC)
- 可以对来源{{查证请求}}，不过两则来源没有注明页号。如果很确定无关，或可移除。参考联盟（读秀）可以查阅来源1。我看不懂该条目。--YFdyh000（留言） 2024年8月6日 (二) 02:12 (UTC)
- 網上可以看到前面的章節（[1]），我看完「內容簡介」和目錄也沒看到與人機交互有關的內容。--Nostalgiacn（留言） 2024年8月6日 (二) 03:05 (UTC)
- @YFdyh000@Nostalgiacn 好的，還有一個問題，就是標題疑似原創（想起來這正是我想看來源的原因）。“符号认知维度”至少有於別處被使用，是否應爲條目更名？--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年8月7日 (三) 01:05 (UTC)
- 不懂相關學科，「符号认知维度」看起來是認知符號學（[2]）的範疇吧。
- 「标记的认知维度」條目內本來就有又稱「认知维度」，個人認為「认知维度」更合適作為條目名。看英維的內容，這套理論是認知科學學者Thomas Green提出的，之後被用到人機交互上。參考資料（[3]）提到，這套理論更多是在學術層面，很少用到UI設計上。
- 《认知的维度》試閱最後一頁（第21頁），剛好有給出一個「價值認知體系（雪花模型）」，後面章節都是在講這個模型的構成內容，似乎更合適作為條目認知模型的參考。--Nostalgiacn（留言） 2024年8月7日 (三) 02:05 (UTC)