讨论:标记的认知维度

来源问题

在标记的认知维度，条目主题似乎为用户界面、编程语言相关，但条目唯二的来源似乎都不是关于这范畴，而是广义上的“认知”。小弟无法取得该两本书籍，而条目原作者及加入相关来源的编者都似乎不活跃于维基。在不百分百确定来源是否有效的情况下，我可以直接移除来源吗？--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2024年8月6日 (二) 01:47 (UTC)

可以对来源{{查证请求}}，不过两则来源没有注明页号。如果很确定无关，或可移除。参考联盟（读秀）可以查阅来源1。我看不懂该条目。--YFdyh000（留言） 2024年8月6日 (二) 02:12 (UTC)

网上可以看到前面的章节（[1]），我看完“内容简介”和目录也没看到与人机交互有关的内容。--Nostalgiacn（留言） 2024年8月6日 (二) 03:05 (UTC)

@YFdyh000@Nostalgiacn 好的，还有一个问题，就是标题疑似原创（想起来这正是我想看来源的原因）。“符号认知维度”至少有于别处被使用，是否应为条目更名？--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2024年8月7日 (三) 01:05 (UTC)

不懂相关学科，“符号认知维度”看起来是认知符号学​（[2]）的范畴吧。

“标记的认知维度”条目内本来就有又称“认知维度”，个人认为“认知维度”更合适作为条目名。看英维的内容，这套理论是认知科学学者Thomas Green提出的，之后被用到人机交互上。参考资料（[3]）提到，这套理论更多是在学术层面，很少用到UI设计上。

《认知的维度》试阅最后一页（第21页），刚好有给出一个“价值认知体系（雪花模型）”，后面章节都是在讲这个模型的构成内容，似乎更合适作为条目认知模型的参考。--Nostalgiacn（留言） 2024年8月7日 (三) 02:05 (UTC)