Talk:楊乃武與小白菜案

了解更多有关此页面的信息

條目里程碑
日期	事項	結果
2021年12月18日	同行評審	已評審

本條目曾於2021年11月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。

本条目页属于下列维基专题范畴：

中国专题

（获评未评級、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

浙江专题

（获评未知重要度）

	浙江主题查论编本条目页属于浙江专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科浙江类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

法律专题

（获评未知重要度）

	法律主题查论编本条目页属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

怎會引用小說當原始資料?

那怎不用靈巖樵子版的?

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了楊乃武與小白菜中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20050804/12541597_3.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141008031904/http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20050804/12541597_3.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月6日 (三) 12:00 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在3年前发布8条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

清末四大奇案中的哪一起命案实际并无杀人情节？
楊乃武與小白菜案条目由方的1P（讨论 | 貢獻）提名，其作者为方的1P（讨论 | 貢獻），属于“justice”类型，提名于2021年11月18日 08:29 (UTC)。
- (＋)支持：首先感谢阁下近四万字的增删，原创要远比翻译难得多。不过本人建议可考虑更宏大的问题，比如：清末哪起命案被告受诬指谋杀亲夫判以死刑，但因其中冤情惊动两宫皇太后摄入要求重审，最终谋杀指控不成立，并被坊间列为清末四大奇案之一？”——WMLO（留言） 2021年11月18日 (四) 19:01 (UTC)回复
- (＋)支持: 符合標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2021年11月19日 (五) 02:53 (UTC)回复
- (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2021年11月19日 (五) 03:00 (UTC)回复
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年11月19日 (五) 03:52 (UTC)回复
- User:AT/一起。—A T 2021年11月19日 (五) 04:52 (UTC)回复
- (＋)支持。NaviMivan（留言） 2021年11月19日 (五) 11:31 (UTC)回复
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年11月20日 (六) 09:23 (UTC)回复
- (＋)支持：內容很有趣。--Mark40304（留言） 2021年11月21日 (日) 09:07 (UTC)回复

同行評審

最新留言：在2年前发布4条留言3人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年12月21日 (二) 03:24 (UTC)回复

楊乃武與小白菜案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2021年11月18日 (四) 15:46 (UTC) 至 2021年12月18日 (六) 15:46 (UTC)
下次可評審時間：2021年12月25日 (六) 15:47 (UTC)起

想要评选GA，不知道还有什么需要补充的。方的1P（留言） 2021年11月18日 (四) 15:46 (UTC)回复

無巧不成書，最近看視頻左宗棠西征害国残民？谁在努力“带节奏”？【傅正11】，有提到這個案子。指出外媒《申報》透過媒體輿論，以這個案子定點打擊支持左宗棠西征的楊昌濬，很有趣的觀點，應該可以補充這方面內容。--Nostalgiacn（留言） 2021年11月25日 (四) 16:24 (UTC)回复
- @Nostalgiacn：没有找到可靠来源支持这一点，应该说很少有研究者将其与西方干涉联系在一起，如果未来有论文发表可以加进来。《重新认识早期新闻人的地位：姚公鹤的“江浙无赖文人”说辨析》一文中有提及左宗棠对于杨乃武案不满，“自余杭葛案四川袁案出，民气嚣然，气象极不佳”，认为报纸裹挟民意，但没有论及西方媒体作用。从我个人角度，《申报》当时刚刚创办一年，正是通过报道杨乃武案才初步具有全国性政治影响力，而不是为了干预中央政治才去报道杨乃武案，傅正的观点还是比较牵强的。方的1P（留言） 2021年12月4日 (六) 10:06 (UTC)回复

关于媒体流传的所谓照片

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

实际出处https://www.invaluable.com/auction-lot/an-impressive-photograph-album-of-china%2C-19th-c.-345-c-e2449b4b38#，图片链接，拍摄于1897年，与本案发生的1877年不符合。这张照片因为某媒体宣称文史研究者购得变得广为流传，实际上买到的老人也是被蒙骗了，该媒体至今尚未辟谣。----Cat on the Mars 2022年9月28日 (三) 10:22 (UTC)回复

添加话题