维基百科

Talk:民主進步黨

Cbls1911在话题“於政黨相關條目放置爭議與批評是否符合中立的觀點”中的最新留言：19天前
了解更多有关此页面的信息

本頁面曾於2014年4月21日被送交存廢討論，讨论结果為併入其他位置。

Former good article民主進步黨曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2006年12月9日優良條目評選入選
2008年7月7日優良條目重審撤銷
當前狀態：已撤銷的優良條目
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
台灣专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

圖片就開始詐騙噗哧

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

logo檔名又是SVG又是PNG，實際內容既不是向量也非PNG品質，（節刪）。--以上未簽名的留言由2001:B011:3005:30D5:886C:6AB2:9344:F479（討論）於2023年11月24日 (五) 15:55 (UTC)加入。回复

你直接指出哪些圖片品質有問題不就好了，一定要辱罵整個政黨？--—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年11月24日 (五) 17:09 (UTC)回复

能否添加公眾評論?

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

一個政黨沒大眾評論覺得很怪，而且也沒有其執政時的政策相關大眾評價(例如:開放美豬進口) Comezgirl（留言） 2021年2月10日 (三) 04:17 (UTC)回复

編輯請求 2021-06-25

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

  请求已拒绝，編輯請求非來源請求，可使用{{fact}}標記，或編寫草稿頁面。-Zest 2021年7月7日 (三) 00:57 (UTC)回复

將意識形態各條目加上來源，否則刪除。--Int05ywu（留言） 2021年6月25日 (五) 05:48 (UTC)回复

@Int05ywu：不大明白您想说的是哪个条目，意识形态那一段是有来源的--SD hehua（留言） 2021年6月25日 (五) 06:30 (UTC)回复
@SD hehua：那兩篇來源完全沒有提到社會民主主義一詞，也沒有提到偏左。而且是黨內人士自稱，並無事實驗證。──以上未簽名的留言由Int05ywu（討論｜貢獻）於2021年6月25日 (五) 06:52加入。

將意識形態各項加上正確客觀來源，否則刪除。

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

目前兩篇來源的內容錯誤品質低劣，完全沒有提到社會民主主義一詞，而且是黨內人士口頭自稱，與實際政策不符。──以上未簽名的留言由89.253.76.212（討論）於2021年6月27日 (日) 07:50 (UTC)加入。回复

編輯請求 2023-06-13

最新留言：在1年前发布3条留言2人参与讨论

  请求已处理——落花有意12138 2023年6月22日 (四) 14:26 (UTC)回复

五月中民進黨官網新增黨務主管名單，請求更新名單組織部，社運部--Thumickey（留言） 2023年6月13日 (二) 12:15 (UTC)回复

@Thumickey：请给出网址，我没有找到。--落花有意12138 2023年6月20日 (二) 15:24 (UTC)回复

链接请求：Talk:民主進步黨#編輯請求_2023-06-13所提页面

最新留言：在1年前发布4条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年7月2日 (日) 16:14 (UTC)。回复

我没有找到Talk:民主進步黨#編輯請求_2023-06-13所提“五月中民进党官网新增党务主管名单”，再此请求其链接。--落花有意12138 2023年6月20日 (二) 15:26 (UTC)回复

[1]。网页中組織推廣部、社會運動部各3人，条目中是2人。当前形式是否违背WP:NOTDIR。--YFdyh000（留言） 2023年6月21日 (三) 06:54 (UTC)回复
我觉得你在问“在条目中加入可能变更的名单是否违反WP:NOTDIR”。我的回答是否定的，因为“现在”的情况是一个“百科全书”应该提供的。--落花有意12138 2023年6月22日 (四) 13:41 (UTC)回复

於政黨相關條目放置爭議與批評是否符合中立的觀點

最新留言：在19天前发布13条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年8月22日 (二) 08:14 (UTC)。回复

敝人最近巡查最近更改時注意到一項對民進黨的編輯，和與之相對的平衡編輯，並與該編者@Jbvcy1進行了討論，仍無共識，故移步互助客棧，尋求更多意見。 我認為於政黨條目中收錄批評與爭議，並無不妥，僅提供連結，比例極少，未違反中立觀點，且與政治鬥爭無關，因而認為其刪除行為理由無效。 為求客觀，於此提問，如題，尋求共識；也請@Jbvcy1發表意見，謝謝。--銀河市長—☎️— 2023年8月10日 (四) 08:38 (UTC)回复

直指政黨本身的可靠來源的主流觀點，可以收錄。與政黨關聯稀疏、非可靠來源或非主流觀點，不宜登載於政黨主條目。--— Gohan 2023年8月10日 (四) 10:29 (UTC)回复
相關爭議並非收錄在主條目本身，而是獨立內容，主條目內僅提供連結，此問題為條目內提供相關連結是否合宜。至於是否刊載相關爭議確實應遵守方針。--銀河市長—☎️— 2023年8月10日 (四) 11:04 (UTC)回复
連結篇幅極少，可提供。--— Gohan 2023年8月10日 (四) 14:11 (UTC)回复
前面已經答覆過了：政黨也是由人組成的，政黨下的某個人有某些爭議不能代表這整個政黨有爭議，政黨下的某個人的爭議行爲加入政黨中有失中立客觀原則--Jbvcy1（留言） 2023年8月10日 (四) 10:46 (UTC)回复
爭議固然有分個人性與組織性，個人之爭議確實不代表組織之爭議。但若認為是爭議收錄不當應於收錄爭議之主條目討論頁提出，而非取消連結至該條目的連結--銀河市長—☎️— 2023年8月10日 (四) 11:12 (UTC)回复
那個連結就不應該放在政黨下，因爲連結裏面充滿對個人的惡意和人身攻擊，來源可靠性也存疑，更沒有平衡觀點。--Jbvcy1（留言） 2023年8月10日 (四) 11:41 (UTC)回复
可以把有問題的內容刪除--銀河市長—☎️— 2023年8月10日 (四) 12:04 (UTC)回复
那整個條目要刪掉了--Jbvcy1（留言） 2023年8月10日 (四) 12:21 (UTC)回复
對民主進步黨的批評的條目，之前是我提請移動到學院的，主要是發現有過度收集新聞的狀況，只要是風吹草動，完全沒看是誰發布或是內容是甚麼，就通通塞進條目裡，反觀國民黨的就沒有這麼努力，比重明顯失衡偏心很嚴重。因為收集的太誇張，曾經試圖將無來源的或者是臉書收集來的刪除，但收集者沒想修正的意思，一樣看到今天誰施鹽了名嘴批判甚麼收甚麼，個人意見是，要收要基本符合關注度，平衡報導不能少，討論範圍的廣度和長遠度。每天照三餐罵這種的就別了吧。--Mafalda4144（留言） 2023年8月11日 (五) 22:07 (UTC)回复
對國民黨的密度確實比較恰當，面對過度收集新聞實在也不好防制（非常有感），那暫定在收集者重寫之前不加入連結，恢復國民黨的連結。--銀河市長—☎️— 2023年8月12日 (六) 02:46 (UTC)回复
老實說有特別對待的感覺，放到維基學院一堆連結不能直連，還有除非是我記錯，當初移動之後好一陣子還沒記得還把一些基本必要的連結分別擺進維基百科和維基學院，似乎有意讓其變成冷凍和隱藏起來的孤立存在。—Cbls1911（留言） 2024年12月3日 (二) 19:50 (UTC)回复

歷史中擔任總統是否應該改為當選

最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论

現在賴蕭暫時並不是中華民國總統副總統，使用當選是否更加適合？-- WaveWSBS ※請被我膜拜 2024年1月14日 (日) 07:31 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:民主進步黨&oldid=85190327”
返回到“民主進步黨”页面。