维基百科

讨论:民主进步党

Cbls1911在话题“于政党相关条目放置争议与批评是否符合中立的观点”中的最新留言：19天前
了解更多有关此页面的信息

本页面曾于2014年4月21日被送交存废讨论，讨论结果为并入其他位置。

Former good article民主进步党曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2006年12月9日优良条目评选入选
2008年7月7日优良条目重审撤销
当前状态：已撤销的优良条目
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
台湾专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

图片就开始诈骗噗哧

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

logo档名又是SVG又是PNG，实际内容既不是向量也非PNG品质，（节删）。--以上未签名的留言由2001:B011:3005:30D5:886C:6AB2:9344:F479（讨论）于2023年11月24日 (五) 15:55 (UTC)加入。回复

你直接指出哪些图片品质有问题不就好了，一定要辱骂整个政党？--—— Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2023年11月24日 (五) 17:09 (UTC)回复

能否添加公众评论?

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

一个政党没大众评论觉得很怪，而且也没有其执政时的政策相关大众评价(例如:开放美猪进口) Comezgirl（留言） 2021年2月10日 (三) 04:17 (UTC)回复

编辑请求 2021-06-25

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

  请求已拒绝，编辑请求非来源请求，可使用{{fact}}标记，或编写草稿页面。-Zest 2021年7月7日 (三) 00:57 (UTC)回复

将意识形态各条目加上来源，否则删除。--Int05ywu（留言） 2021年6月25日 (五) 05:48 (UTC)回复

@Int05ywu：不大明白您想说的是哪个条目，意识形态那一段是有来源的--SD hehua（留言） 2021年6月25日 (五) 06:30 (UTC)回复
@SD hehua：那两篇来源完全没有提到社会民主主义一词，也没有提到偏左。而且是党内人士自称，并无事实验证。──以上未签名的留言由Int05ywu（讨论｜贡献）于2021年6月25日 (五) 06:52加入。

将意识形态各项加上正确客观来源，否则删除。

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

目前两篇来源的内容错误品质低劣，完全没有提到社会民主主义一词，而且是党内人士口头自称，与实际政策不符。──以上未签名的留言由89.253.76.212（讨论）于2021年6月27日 (日) 07:50 (UTC)加入。回复

编辑请求 2023-06-13

最新留言：在1年前发布3条留言2人参与讨论

  请求已处理——落花有意12138 2023年6月22日 (四) 14:26 (UTC)回复

五月中民进党官网新增党务主管名单，请求更新名单组织部，社运部--Thumickey（留言） 2023年6月13日 (二) 12:15 (UTC)回复

@Thumickey：请给出网址，我没有找到。--落花有意12138 2023年6月20日 (二) 15:24 (UTC)回复

链接请求：Talk:民主进步党#编辑请求_2023-06-13所提页面

最新留言：在1年前发布4条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年7月2日 (日) 16:14 (UTC)。回复

我没有找到Talk:民主进步党#编辑请求_2023-06-13所提“五月中民进党官网新增党务主管名单”，再此请求其链接。--落花有意12138 2023年6月20日 (二) 15:26 (UTC)回复

[1]。网页中组织推广部、社会运动部各3人，条目中是2人。当前形式是否违背WP:NOTDIR。--YFdyh000（留言） 2023年6月21日 (三) 06:54 (UTC)回复
我觉得你在问“在条目中加入可能变更的名单是否违反WP:NOTDIR”。我的回答是否定的，因为“现在”的情况是一个“百科全书”应该提供的。--落花有意12138 2023年6月22日 (四) 13:41 (UTC)回复

于政党相关条目放置争议与批评是否符合中立的观点

最新留言：在19天前发布13条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年8月22日 (二) 08:14 (UTC)。回复

敝人最近巡查最近更改时注意到一项对民进党的编辑，和与之相对的平衡编辑，并与该编者@Jbvcy1进行了讨论，仍无共识，故移步互助客栈，寻求更多意见。 我认为于政党条目中收录批评与争议，并无不妥，仅提供连结，比例极少，未违反中立观点，且与政治斗争无关，因而认为其删除行为理由无效。 为求客观，于此提问，如题，寻求共识；也请@Jbvcy1发表意见，谢谢。--银河市长—☎️— 2023年8月10日 (四) 08:38 (UTC)回复

直指政党本身的可靠来源的主流观点，可以收录。与政党关联稀疏、非可靠来源或非主流观点，不宜登载于政党主条目。--— Gohan 2023年8月10日 (四) 10:29 (UTC)回复
相关争议并非收录在主条目本身，而是独立内容，主条目内仅提供连结，此问题为条目内提供相关连结是否合宜。至于是否刊载相关争议确实应遵守方针。--银河市长—☎️— 2023年8月10日 (四) 11:04 (UTC)回复
连结篇幅极少，可提供。--— Gohan 2023年8月10日 (四) 14:11 (UTC)回复
前面已经答复过了：政党也是由人组成的，政党下的某个人有某些争议不能代表这整个政党有争议，政党下的某个人的争议行为加入政党中有失中立客观原则--Jbvcy1（留言） 2023年8月10日 (四) 10:46 (UTC)回复
争议固然有分个人性与组织性，个人之争议确实不代表组织之争议。但若认为是争议收录不当应于收录争议之主条目讨论页提出，而非取消连结至该条目的连结--银河市长—☎️— 2023年8月10日 (四) 11:12 (UTC)回复
那个连结就不应该放在政党下，因为连结里面充满对个人的恶意和人身攻击，来源可靠性也存疑，更没有平衡观点。--Jbvcy1（留言） 2023年8月10日 (四) 11:41 (UTC)回复
可以把有问题的内容删除--银河市长—☎️— 2023年8月10日 (四) 12:04 (UTC)回复
那整个条目要删掉了--Jbvcy1（留言） 2023年8月10日 (四) 12:21 (UTC)回复
对民主进步党的批评的条目，之前是我提请移动到学院的，主要是发现有过度收集新闻的状况，只要是风吹草动，完全没看是谁发布或是内容是什么，就通通塞进条目里，反观国民党的就没有这么努力，比重明显失衡偏心很严重。因为收集的太夸张，曾经试图将无来源的或者是脸书收集来的删除，但收集者没想修正的意思，一样看到今天谁施盐了名嘴批判什么收什么，个人意见是，要收要基本符合关注度，平衡报导不能少，讨论范围的广度和长远度。每天照三餐骂这种的就别了吧。--Mafalda4144（留言） 2023年8月11日 (五) 22:07 (UTC)回复
对国民党的密度确实比较恰当，面对过度收集新闻实在也不好防制（非常有感），那暂定在收集者重写之前不加入连结，恢复国民党的连结。--银河市长—☎️— 2023年8月12日 (六) 02:46 (UTC)回复
老实说有特别对待的感觉，放到维基学院一堆连结不能直连，还有除非是我记错，当初移动之后好一阵子还没记得还把一些基本必要的连结分别摆进维基百科和维基学院，似乎有意让其变成冷冻和隐藏起来的孤立存在。—Cbls1911（留言） 2024年12月3日 (二) 19:50 (UTC)回复

历史中担任总统是否应该改为当选

最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论

现在赖萧暂时并不是中华民国总统副总统，使用当选是否更加适合？-- WaveWSBS ※请被我膜拜 2024年1月14日 (日) 07:31 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:民主進步黨&oldid=85190327”
返回到“民主進步黨”页面。