维基百科

Talk:江岸区各级文物保护单位列表

Z7504在话题“特色列表评选”中的最新留言：3个月前
了解更多有关此页面的信息
特色列表江岸区各级文物保护单位列表是一條特色列表，即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑
日期事項結果
2024年9月9日特色列表評選入選
新條目推薦
本條目曾於2024年8月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：

本頁面曾於2021年11月25日被送交存廢討論，讨论结果為快速保留。

          本条目依照页面评级標準評為特色列表级。
本条目属于下列维基专题范畴：
中国文化遗产专题 （获评特色列表級、高重要度）
本条目属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准，本条目已评为特色列表级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
武汉专题 （获评特色列表級、高重要度）
本条目属于武汉专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科武汉类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准，本条目已评为特色列表级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在4个月前发布11条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

图集格式建议

最新留言：在4个月前发布4条留言2人参与讨论

首先向@Saigyouji-Noriko君致敬，本條目資料翔實、質量上乘，花了多少心血看得見，辛苦了。對於兩張航拍圖（一張不帶標註、一張帶標註），建議考慮放在列表之後、以「圖集」為標題單獨成章節，用幻燈片格式：

  •  
    江岸区一角航拍，仅画面中可以得见的该区各级文物保护单位就有近20处（点击图片上方的左右箭头，浏览带标注的版本）
  •  
    点击图片上方的左右箭头，浏览不带标注的原图

當然，維持現在的格式，我覺得也是完全OK的。--Zheng Zhou（留言） 2024年8月19日 (一) 15:14 (UTC)回复

(：)回應：单开一章的效果其实挺鸡肋的，但是聊胜于无吧，也可以这样试试。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月20日 (二) 05:36 (UTC)回复
我一開始的想法是像現在這樣還是放在開篇的地方，但是不知為何 gallery mode=slideshow 下調整 heights 參數無效，因此只好建議單獨成章。先不改了吧，維持現在這樣也挺好的。--Zheng Zhou（留言） 2024年8月21日 (三) 04:55 (UTC)回复
我也认为暂且不改比较好，如果是有很多个视角的哪倒是很有必要了—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月21日 (三) 10:12 (UTC)回复

特色列表评选

最新留言：在3个月前发布15条留言10人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最後修訂）。执行者： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年9月9日 (一) 14:15 (UTC)回复

江岸区各级文物保护单位列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：艺术—艺术与建筑，提名人： 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月12日 (一) 13:55 (UTC)回复
基礎評選期：2024年8月12日 (一) 13:55 (UTC) 至 2024年8月26日 (一) 13:55 (UTC)
評選延長期：2024年8月26日 (一) 13:55 (UTC) 至 2024年9月9日 (一) 13:55 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月25日 (三) 13:56 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月9日 (三) 13:56 (UTC)起
  •   符合特色列表标准：提名人票。目前消红新建条目都能做到起码有些内容，未来将逐步推进列表中既有条目的完善工作。 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月12日 (一) 13:55 (UTC)回复
  •   符合特色列表标准--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年8月12日 (一) 16:59 (UTC)回复
  • 速速看了一遍，基于经验和看不懂的地方与主编交流：1. 建筑用途方面尽量避免使用“至今”“现为……”之类的用语，容易因为过期导致出现错误。同例可查天津市历史风貌建筑列表，其“现使用用途和名称”的内容相当一部分已无法满足现状。 2. “学界尚未有针对汉口碉堡群的统一研究。”有点原创总结。另外，为什么汉口近代建筑群可以分开讲，汉口碉堡群不分开讲。3. 古德寺多了一个逗号。4. 汉口美最时洋行大楼简介部分为什么只有一说，时代“1896年”的一说没提及。5. 中共中央长江局机关旧址的简介还是加一个1927年的好，毕竟其他简介里都提到了具体年份。6. 汉口日清洋行大楼为什么年代是1913年，简介却是“于1928年开始兴建”，在文中未体现。--HaziiDozen｜（给HaziiDozen留言） 2024年8月13日 (二) 02:16 (UTC)回复
    • (：)回應：感谢意见
    1. 1项，这是维基百科参与人少、缺乏长期维护人员的坏处。历史进程总是会发展，江汉饭店这种关了快十年的文保，但是一场大火烧穿屋顶之后，也有意恢复开业，它开业那天，还是需要更新。单在简介中只介绍建筑本身而不介绍使用历史，个人认为是无法很好体现文物保护单位的文化性，尤其是江岸区，主打的就是一个近代主题，一些建筑的流转本身也是建筑的近现代历史。文中所提及的至今、现为，皆是该建筑使用历史中需要提及，或者该单位在此长期使用的情况，诸如曾长期作为武汉市档案馆使用的汉口国民政府外交部旧址；其余易于流转的民居、商户使用情况皆不作提及，诸如汉口日清洋行大楼、英文楚报馆大楼的使用。所以即使在未来搬离，依然是不需要删除只需要改写。如果只是担忧容易过期而不写，未免太过于因噎废食，就像谁也不知道一座大礼堂会在某日发生火灾，江汉饭店只是拆电线而失火。
    2. 2项，因为汉口近代建筑群的子项明了清晰，而汉口碉堡群的子项及具体数量在官方渠道上不能查到任何有效信息（目前子项名还是依据三普的定名暂时命名），更何况对于该文保单位的具体研究。在文物定名之前不存在着以“汉口碉堡群”范围相同的研究，汉口境内碉堡年代及防御目的各有千秋，即使是“岱家山张公堤碉堡群”的框定范围中现有文献依然无法做到划一的叙述，且存在着一座关注度很高却因拆除而未列入文保范围的主碉“蓬字台”。而头道街碉堡甚至什么研究都没有，但是它现实中挂着“汉口碉堡群”的文物保护标志。换句话说，无论怎么写，在简介中叙述都会出现与“汉口碉堡群”实际范围不符的状况，严谨起见，最后决定如此讲述，如果不如此写，读者很容易因现有的讲述对碉堡群的范围存在误解。
    3. 4及6项，这个想必红渡厨和阁下讲过，文保保护单位公布时的年代与建筑实际修造年代是容易存在不同的。尤其是日清洋行，它的新大楼建造历史甚至是这当中最有据可查的建筑之一，甚至有日清汽船自己的记录。有的年代我也觉得荒诞，但是事实上它就是那样定的，列表当中的“年代”一栏，它只是官方文件和信息的反映（我个人甚至猜测可能是1931年误写）。
    4. 其余的我去做修改。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月13日 (二) 04:23 (UTC)回复
  •   符合特色列表标准，顺带修正了条目中的“引文格式1错误：日期”的问题，后面需要注意一下。--FradonStar|DC22 2024年8月14日 (三) 01:33 (UTC)回复
  •   符合特色列表标准--Kcx36（留言） 2024年8月15日 (四) 10:46 (UTC)回复
  •   符合特色列表标准。--深鸣（留言） 2024年8月23日 (五) 10:58 (UTC)回复
  •   符合特色列表标准--Benho7599 | Talk 擁護以李家超同志為核心的黨中央 2024年8月26日 (一) 12:10 (UTC)回复
  •   符合特色列表标准--Eager Lin 2024年8月27日 (二) 09:38 (UTC)回复
  •   符合特色列表标准。Sanmosa DC 2024年8月28日 (三) 14:17 (UTC)回复
 ：8  符合特色列表标准票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年9月9日 (一) 14:10 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:江岸区各级文物保护单位列表&oldid=84156288”
返回到“江岸区各级文物保护单位列表”页面。