維基百科

討論:江岸區各級文物保護單位列表

由Z7504在話題特色列表評選上作出的最新留言：3 個月前
了解關於此頁面的更多內容
特色列表江岸區各級文物保護單位列表是一條特色列表，即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑
日期事項結果
2024年9月9日特色列表評選入選
新條目推薦
本條目曾於2024年8月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：

本頁面曾於2021年11月25日被送交存廢討論，討論結果為快速保留。

          本條目依照頁面評級標準評為特色列表級。
本條目屬於下列維基專題範疇：
中國文化遺產專題 （獲評特色列表級、高重要度）
本條目屬於中國文化遺產專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 特色列表級特色列表  根據專題品質評級標準，本條目已評為特色列表級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
武漢專題 （獲評特色列表級、高重要度）
本條目屬於武漢專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科武漢類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 特色列表級特色列表  根據專題品質評級標準，本條目已評為特色列表級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

新條目推薦討論

最新留言：4 個月前11則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 

圖集格式建議

最新留言：4 個月前4則留言2個人參與討論

首先向@Saigyouji-Noriko君致敬，本條目資料翔實、質量上乘，花了多少心血看得見，辛苦了。對於兩張航拍圖（一張不帶標註、一張帶標註），建議考慮放在列表之後、以「圖集」為標題單獨成章節，用幻燈片格式：

  •  
    江岸區一角航拍，僅畫面中可以得見的該區各級文物保護單位就有近20處（點擊圖片上方的左右箭頭，瀏覽帶標註的版本）
  •  
    點擊圖片上方的左右箭頭，瀏覽不帶標註的原圖

當然，維持現在的格式，我覺得也是完全OK的。--Zheng Zhou（留言） 2024年8月19日 (一) 15:14 (UTC)回覆

(：)回應：單開一章的效果其實挺雞肋的，但是聊勝於無吧，也可以這樣試試。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月20日 (二) 05:36 (UTC)回覆
我一開始的想法是像現在這樣還是放在開篇的地方，但是不知為何 gallery mode=slideshow 下調整 heights 參數無效，因此只好建議單獨成章。先不改了吧，維持現在這樣也挺好的。--Zheng Zhou（留言） 2024年8月21日 (三) 04:55 (UTC)回覆
我也認為暫且不改比較好，如果是有很多個視角的哪倒是很有必要了—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月21日 (三) 10:12 (UTC)回覆

特色列表評選

最新留言：3 個月前15則留言10個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:特色列表評選/提名區（最後修訂）。執行者： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年9月9日 (一) 14:15 (UTC)回覆

江岸區各級文物保護單位列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：藝術—藝術與建築，提名人： 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月12日 (一) 13:55 (UTC)回覆
基礎評選期：2024年8月12日 (一) 13:55 (UTC) 至 2024年8月26日 (一) 13:55 (UTC)
評選延長期：2024年8月26日 (一) 13:55 (UTC) 至 2024年9月9日 (一) 13:55 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月25日 (三) 13:56 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月9日 (三) 13:56 (UTC)起
  •   符合特色列表標準：提名人票。目前消紅新建條目都能做到起碼有些內容，未來將逐步推進列表中既有條目的完善工作。 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月12日 (一) 13:55 (UTC)回覆
  •   符合特色列表標準--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年8月12日 (一) 16:59 (UTC)回覆
  • 速速看了一遍，基於經驗和看不懂的地方與主編交流：1. 建築用途方面儘量避免使用「至今」「現為……」之類的用語，容易因為過期導致出現錯誤。同例可查天津市歷史風貌建築列表，其「現使用用途和名稱」的內容相當一部分已無法滿足現狀。 2. 「學界尚未有針對漢口碉堡群的統一研究。」有點原創總結。另外，為什麼漢口近代建築群可以分開講，漢口碉堡群不分開講。3. 古德寺多了一個逗號。4. 漢口美最時洋行大樓簡介部分為什麼只有一說，時代「1896年」的一說沒提及。5. 中共中央長江局機關舊址的簡介還是加一個1927年的好，畢竟其他簡介里都提到了具體年份。6. 漢口日清洋行大樓為什麼年代是1913年，簡介卻是「於1928年開始興建」，在文中未體現。--HaziiDozen｜（給HaziiDozen留言） 2024年8月13日 (二) 02:16 (UTC)回覆
    • (：)回應：感謝意見
    1. 1項，這是維基百科參與人少、缺乏長期維護人員的壞處。歷史進程總是會發展，江漢飯店這種關了快十年的文保，但是一場大火燒穿屋頂之後，也有意恢復開業，它開業那天，還是需要更新。單在簡介中只介紹建築本身而不介紹使用歷史，個人認為是無法很好體現文物保護單位的文化性，尤其是江岸區，主打的就是一個近代主題，一些建築的流轉本身也是建築的近現代歷史。文中所提及的至今、現為，皆是該建築使用歷史中需要提及，或者該單位在此長期使用的情況，諸如曾長期作為武漢市檔案館使用的漢口國民政府外交部舊址；其餘易於流轉的民居、商戶使用情況皆不作提及，諸如漢口日清洋行大樓、英文楚報館大樓的使用。所以即使在未來搬離，依然是不需要刪除只需要改寫。如果只是擔憂容易過期而不寫，未免太過於因噎廢食，就像誰也不知道一座大禮堂會在某日發生火災，江漢飯店只是拆電線而失火。
    2. 2項，因為漢口近代建築群的子項明了清晰，而漢口碉堡群的子項及具體數量在官方渠道上不能查到任何有效信息（目前子項名還是依據三普的定名暫時命名），更何況對於該文保單位的具體研究。在文物定名之前不存在着以「漢口碉堡群」範圍相同的研究，漢口境內碉堡年代及防禦目的各有千秋，即使是「岱家山張公堤碉堡群」的框定範圍中現有文獻依然無法做到劃一的敘述，且存在着一座關注度很高卻因拆除而未列入文保範圍的主碉「蓬字台」。而頭道街碉堡甚至什麼研究都沒有，但是它現實中掛着「漢口碉堡群」的文物保護標誌。換句話說，無論怎麼寫，在簡介中敘述都會出現與「漢口碉堡群」實際範圍不符的狀況，嚴謹起見，最後決定如此講述，如果不如此寫，讀者很容易因現有的講述對碉堡群的範圍存在誤解。
    3. 4及6項，這個想必紅渡廚和閣下講過，文保保護單位公布時的年代與建築實際修造年代是容易存在不同的。尤其是日清洋行，它的新大樓建造歷史甚至是這當中最有據可查的建築之一，甚至有日清汽船自己的記錄。有的年代我也覺得荒誕，但是事實上它就是那樣定的，列表當中的「年代」一欄，它只是官方文件和信息的反映（我個人甚至猜測可能是1931年誤寫）。
    4. 其餘的我去做修改。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月13日 (二) 04:23 (UTC)回覆
  •   符合特色列表標準，順帶修正了條目中的「引文格式1錯誤：日期」的問題，後面需要注意一下。--FradonStar|DC22 2024年8月14日 (三) 01:33 (UTC)回覆
  •   符合特色列表標準--Kcx36（留言） 2024年8月15日 (四) 10:46 (UTC)回覆
  •   符合特色列表標準。--深鳴（留言） 2024年8月23日 (五) 10:58 (UTC)回覆
  •   符合特色列表標準--Benho7599 | Talk 擁護以李家超同志為核心的黨中央 2024年8月26日 (一) 12:10 (UTC)回覆
  •   符合特色列表標準--Eager Lin 2024年8月27日 (二) 09:38 (UTC)回覆
  •   符合特色列表標準。Sanmosa DC 2024年8月28日 (三) 14:17 (UTC)回覆
 ：8  符合特色列表標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年9月9日 (一) 14:10 (UTC)回覆
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:江岸区各级文物保护单位列表&oldid=84156288」
返回 "江岸区各级文物保护单位列表" 頁面。