Talk:海市蜃楼

海市蜃楼属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、高重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

（获评丙級、低重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

對於海市蜃樓提出四個問題

最新留言：在8年前发布4条留言4人参与讨论

我知道過去有人發問「問：地面受熱產生影像扭曲」，雖然我這問題也有關連，但問題仍不太相同。

根據《海市蜃樓的成因..證明教科書錯誤》文章報導，晚上真的是否也會有海市蜃樓？如果會，為什麼一般人看到都是在白天發生，而且網路上找到新聞也都是報導在白天發生？
維基百科介紹海市蜃樓是「折射」，但是嘉義女中在這裡提出反證，她們認為是「反射」，那麼究竟是折射還是反射呢？
假如溫差並非是海市蜃樓形成的唯一因素，必須配合入射角與反射面性質及其平坦程度，這是意指任何地方都可能會發生海市蜃樓嗎？如果這說法是有誤，是要什麼條件下才會形成海市蜃樓？
舉一個例子，我站在雲林箔子寮漁港，面朝西望去是看不見澎湖，假設發生海市蜃樓，那麼我看見「假景」是否位在箔子寮漁港與澎湖之間的海面上？我看到的「假景」又如何證明是澎湖？--36.233.249.145（留言） 2016年5月26日 (四) 17:14 (UTC)回复

嘉義女中的研究成果，尚有待進一步調查呢！暫時還不能總結為「證明教科書錯誤」，標題有誇大失實之嫌。--Quest for Truth（留言） 2016年5月29日 (日) 10:49 (UTC)回复

讨论这是反射还是折射没有任何意义。在两个均匀介质的界面上可以定义反射和折射，但是这个问题里面空气的折射率是随位置的变化而变化的。并不存在单一的一个界面。--Antigng（留言） 2016年5月29日 (日) 10:52 (UTC)回复