维基百科:知识问答

「WP:RD」重定向至此。關於维基百科的修订版本删除，請見「WP:CRD」。

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他  |  知识问答

欢迎 帮助索引 如何提問 常见问题 读者 编辑问题求助 其他問題求助 学习维基代码 学习维基用语 快捷方式列表 即时协助

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [公告] 仲裁委员会成立后的管理人员解任机制、选举监察员运作细节及开放自由提名管理员等权限申请、修订WP:外文重定向方针与首句MOS:外语名称格式指引，并将他们对应、規範資訊框內母公司子品牌的列出方式（重公示版本）、在本地启用安全投票及electionadmin权限、調整COVID-19條目共識的規定、規範日本選舉條目命名、禁止有關藝人演出的獨立列表條目羅列非固定參與的節目及修订政治人物关注度指引已經通過。
• [公告] 不限期不是永久-解封指引與第二次機會及修订用户名方针与用户页指引正在公示，如有意見請儘快提出。
• [討論] 互助客栈方针区正在討論是否將格式手冊移動到MOS命名空間下、在非原創方針新增例子以禁止綜合常識及可靠來源、擴充ITNR獲選類別、根据WP:用戶頁对WP:用戶框进行修订、被不限期封禁用户不应默认复审移除IP封禁豁免权限、電子遊戲與日本動漫條目命名的標點符號使用規定、重提為可供查證方針與可靠來源指引調整有關用戶生成內容的規定及請求澄清有關快速刪除方針O1款的條文，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈技术区正在討論修订过滤器警告信息，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈条目探讨区正在討論有關日本內閣條目的命名問題，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈其他区正在討論2025新年徽标、实装Automoderator工具、是否应关闭中文维基百科以抗议基金会举措、管理人員任免制度檢討等事、本地部署安全投票及相关权限、禁制復核及提议将每日提示内容同步到首页提示版块展示，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客棧試行案討論區正在討論討論遞進機制試行案-檢討意見分享，請踴躍參與討論。
• [廣告] 第四屆臺灣－斯洛伐克編輯松正在進行中，直到12月31日結束，歡迎踴躍貢獻！

• [協作] 现有137个页面需维基化，407个条目需清理，15个移动请求正在讨论。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	有無辦法只用筆算比較197!與10^368的大小？	2	2	Shyangs	2024-12-26 10:19
2	WP:动态热门，昨天为什么赖建安排第一	3	3	草木葳蕤	2024-12-25 18:04
3	幾個問題	3	3	YFdyh000	2024-12-23 18:50

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

有無辦法只用筆算比較197!與10^368的大小？

請問有無辦法只用筆算比較197!與10³⁶⁸的大小？---游蛇脫殼/克勞棣 2024年12月21日 (六) 08:52 (UTC)

史特靈公式。--Shyangs（留言） 2024年12月26日 (四) 02:19 (UTC)

WP:动态热门，昨天为什么赖建安排第一

好怪。这浏览次数也不正常。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2024年12月22日 (日) 10:34 (UTC)

偶尔会有。说明里Shizhao有写。以前听说过中华电信拿维基百科页面当联网测试页面的情况，不知道是不是真的。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月23日 (一) 10:23 (UTC)

12月25日的情况更加诡异了，浏览量前五名文章的浏览次数都十分不对劲，尤其是两个美国地名明显是随机选出来的。--草木葳蕤（留言） 2024年12月25日 (三) 10:04 (UTC)

幾個問題

1. 我在一本英文學習書中看到有美國女賞金獵人不用武力就活捉若干通緝犯，請問其名為？又若該書所描述之該人物事蹟屬實，不就表示在瓦解暴恐組織過程中如無人質則不須動武，易言之今天我看的《正午國防軍事》中武警新疆總隊某支隊所模擬的在「暴恐組織」未劫持人質的情況下動武，最終該「組織」之成員皆被擊斃不就無必要嗎？
2. 有小學老師曾於《國語日報》「大家談教育」版撰文稱小學生看職業摔角比賽或有戰鬥場景的動漫作品有可能會造成心情不好就摔東西。請問小學中高年級生真有此風險嗎？我今天感到困惑，因該師未言明其所帶的班級為低、中或高年級，且他稱班上總有學生心情不好就摔東西，而經他輔導後發現他們不是有看職業摔角比賽就是有戰鬥場景的動漫作品。另外小學生年紀愈大愈不易受傳播內容之危害。

--RekishiEJ（留言） 2024年12月23日 (一) 10:04 (UTC) 添增文字 2024年12月23日 (一) 10:06 (UTC)

不应该将教学用书的文本案例默认视作真实事件的吧？如果能够用理论论证暴力对维持秩序的并非必要的话想必是能获得并终结诺贝尔和平奖的。

模仿是人类学习的重要方式。如果心情不好摔东西，或许模仿的不是作品而是父母吧。再者情绪失控也是正常现象，不一定是模仿。如果模仿作品，应该担心的是学生的肢体冲突。这种调查就好像中国大陆部分中老年人对电子游戏的态度一样，并没有深究具体过程，和绝大多数喝过水的人都死了，现存的也迟早会死是一样荒唐的逻辑。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月23日 (一) 10:36 (UTC)

例如The Lipstick Bounty Hunters？[1][2]。传媒中的传奇故事会存在宣传性和偏差。例如，上方新闻中被捕当事人指控她们过度使用武力，“通缉犯”并非都有极度威胁。“不用武力”的定义。如果只是寻到，那么业务与私家侦探差不多？中国大陆对“暴恐组织”的定义非普通匪徒，更接近悍匪或恐怖分子？必要性与代价相关，“能不能打腿”的争论经久不衰，使用武力更少，使用者面临风险更高，人质风险也有影响。低龄人群容易模仿、自控力差一些，但高年级也受青春期及环境等影响。--YFdyh000（留言） 2024年12月23日 (一) 10:50 (UTC)