针对第三个问题，第一个来源中「Офіційно президент запропонував парламенту затвердити державну символіку」一句证明「副总统倡议将其承认为“关于乌克兰国歌和乌克兰精神颂歌的文本”的一部分」，另外「Окрiм того, Кабінет Мiністрів планував затвердити ще й Духовний гiмн України, твiр Олександра Кониського i Миколи Лисенка “Боже великий, єдиний” (“Молитва за Україну”), яким планується завершувати всі важливі внутрішньодержавні заходи, починати ж бо їх пропонують із виконання Державного гімну, який лунатиме й при проведенні міжнародних церемоній, а також офіційних візитів」一句称「乌克兰政府倡议将其承认为“关于乌克兰国歌和乌克兰精神颂歌的文本”的一部分」，而第二个来源「Голубченко（即安纳托利·霍卢布琴科）」的简介佐证了当时的副总统是霍卢布琴科。如此并无不妥。
第二个问题，写错的并不只是官职。从Google搜索结果和参考资料之一来看1998年的initiative倡议/没有实现立法。我也不清楚为什么“the hymn was part of the law project registered under”可以翻译成“《为乌克兰祝祷》一曲正式被乌克兰法律承认为“关于乌克兰国歌和乌克兰精神颂歌的文本”的一部分”。
第三个问题，首先，挂在基辅市政府上的2007年9月Голубченко的简历，不要看见Первый заместитель председателя就说是第一副总理。Первый заместитель председателя Киевской городской государственной администрации是市政府的第一副手，跟条目内容没关系。
提名者对于另一个来源的解读同样令人迷惑。第一个来源中「Офіційно президент запропонував парламенту затвердити державну символіку」一句如何证明「副总统倡议将其承认为“关于乌克兰国歌和乌克兰精神颂歌的文本”的一部分」？“副”在哪里？这句话里出现过“国歌和乌克兰精神颂歌的文本”吗？文章里没有出现“1998年7月14日”也没有出现Голубченко。「乌克兰政府倡议将其承认为‘关于乌克兰国歌和乌克兰精神颂歌的文本’的一部分」，报道里没有“关于乌克兰国歌和乌克兰精神颂歌的文本”，报道里面出现了两个提案“Про великий Державний герб України”和“Про Державний гімн України”，“关于乌克兰国歌和乌克兰精神颂歌的文本”在哪里？2002年10月3日的报道只说内阁希望通过Духовний гімн України，并没有说完成立法，条目里居然非常肯定地说1998年7月14日就被法律承认了。最高拉达网站上Про Державний Гімн України在2003年通过，不涉及Духовний гімн України，网站上也没有相关的法律。总统府网站上去年还有人在提议为Духовний гімн України立法。如何解释“如此并无不妥”呢？
第1项，歌词翻译似乎有很多意译。比如“Боже великий, єдиний”字面上的意思是Боже-上帝，великий-伟大的，єдиний-唯一的，没有Almighty-全能的。再比如，“Нам Україну храни”原词里也没有“所深爱的”。“Волі і світу промінням / Ти її осіни”也没有出现“荣光”和“为祖国的”。英文维基这句给出的翻译比较接近字面意思。Волі-自由（此处为二格/属格/genitive 自由的，修饰后面的промінням），і-和，світу-光（同样genitive，光的），промінням-光线（五格/工具格/instrumental，用光线。加上前面的定语，用自由的和光的光线-英文维基为了避免“光的光”分别用了light和ray），Ти-你（主格），її-她（四格/宾格），осіни-祝福或照亮。词典里给出осіни的三个义项，第一是画上十字记号，第二是祝愿、鼓舞，第三是照射、照亮之类的。英文维基译者采用了第二个义项（用……为她祝福），也有英文版本采用第三个义项（用……的光照亮她，例如Mariya Dzhura教材Let's learn Ukrainian!里歌词的英文翻译。书里翻译的歌词似更接近字面意思）。建议再完整检查一遍歌词的翻译。
第4项，新增的“音乐特征”里声称“目前此曲演奏方式为弦樂四重奏”，这很奇怪。条目附图里的乐谱并不是弦乐四重奏的谱，互联网上搜索可见此曲通常是以合唱而非四重奏演出。主编大概是看到参考资料里出现“The only chamber music he is known to have composed is this string quartet”而理解成了“The only chamber music is this string quartet...”（Lysenko所作唯一室内乐是Molytva za Ukrainu这部弦乐四重奏）。资料里都说Lysenko创作此曲是用于合唱，为什么这家网站要说这是一部室内乐弦乐四重奏作品呢？原因大概在这里，Lysenko创作过一部d小调弦乐四重奏，网站编辑大概是把这里的作曲家生平简介直接粘贴到了Molytva za Ukrainu那边去了。
（第7个问题：）条目可以参照互联网上可以搜到的学术期刊文章补充内容，例如布尔什维克胜利后此曲禁止演出、但在海外乌克兰人社区中仍继续传唱；2002年乌克兰发行的2格里夫纳Lysenko纪念币背面出现的就是这首曲子的手稿（File:Lysenko_Avers.jpg）；Molytva za Ukrainu属于东正教传统Многоліття（俄语：Многолетие，暂时没有查到中文译法）等等。可以直接下载到的文献例如Феномен духовного гімну України: Історія – сучасність – виховний аспект（载于《日托米尔农业技术学院通报》Вісник Житомирського агротехнічного коледжу）、ТРАДИЦІЯ МНОГОЛІТСТВУВАННЯ В УКРАЇНСЬКІЙ КОМПОЗИТОРСЬКІЙ ТВОРЧОСТІ: ДУХОВНИЙ ГІМН УКРАЇНИ «БОЖЕ ВЕЛИКИЙ, ЄДИНИЙ», муз. М. ЛИСЕНКА, сл. О. КОНИСЬКОГО（载于《乌克兰音乐》УКРАЇНСЬКА МУЗИКА）等等都有不少内容，可以用来充实条目。现在条目内容的丰满程度和各章节的组织安排更像DYK页面看到的条目。
![{\displaystyle [{\text{H}}^{+}]}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7f7ce28abbf4792ac4e2cb46cc962203e59532cf)
符合优良条目标准：提名人票。最初因参加乌克兰文化外交月而翻译自英维GA，近日由Sanmosa君完成完整翻译。 2023年7月16日 (日) 13:55 (UTC)
不符合优良条目标准：
：
囧rz……——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年12月6日 (五) 02:24 (UTC)
入選優良條目—提斯切里（留言） 2024年12月13日 (五) 06:00 (UTC)
