Talk:當個創世神 基岩版

討論《Minecraft 基岩版》條目在收錄準則WP:關注度的符合性

聲明:本人對此案立場為中立,因此不採取提交關注度或存廢討論等動作,因此提交社群討論

當個創世神_基岩版這個條目條目中所列出的參考文獻全部都在講「Minecraft - pocket Edition」(即當個創世神_攜帶版),而對應主題「當個創世神_基岩版」皆僅為順帶提及,因此目前本人看來當個創世神_基岩版頁底列出的來源僅能證明「當個創世神_攜帶版可以獨立成條目」,而無法證明當個創世神_基岩版可以獨立成條目」,因此是否該讓當個創世神_基岩版走關注度程序或合併至當個創世神_攜帶版條目?(本人對此案表示中立,因此不採取提交關注度或存廢討論等動作)—— 宇帆留言·歡迎簽到·2017年11月27日 (一) 15:19 (UTC)回复

(*)提醒@SnowFireWolf:順便告訴您,之前維基百科社群有長時間大篇幅地討論Minecraft的許多相關主題是否應在中文維基百科獨立成條目,但結論大多傾向於不要獨立條目,許多已獨立的條目最後都是以刪除收場。原因就是「WP:關注度」、「WP:可靠来源」問題以致於不符合WP:收錄準則。 您也可以問問@Cwek:。 總之,您@SnowFireWolf:現在要做的是儘快找出有對《Minecraft 基岩版》進行「有效介紹」的第二手(非官方資料、非部落格、非任何wiki、不能是gamepedia)參考文獻來源,且該來源要符合可靠来源指引。然後不能是只有一句帶過或只有稍微提及《Minecraft 基岩版》的來源-- 宇帆留言·歡迎簽到·2017年11月28日 (二) 03:45 (UTC)回复

:@A2569875:非常感謝您的指導,目前我會盡力修改的。還有Minecraft Wiki應該算是官方的喔(因為在Minecraft官網裡有wiki的連結千尾狼 (讨论) 2017年11月28日 (二) 09:54 (UTC)回复

(*)提醒@SnowFireWolf:正因為是官方,所以不能作為佐證關注度的來源,若無佐證關注度的來源,條目就會被刪除。「WP:關注度」有規定,任何與官方相關的東西皆不能作為關注度佐證。—— 宇帆留言·歡迎簽到·2017年11月28日 (二) 10:00 (UTC)回复

@A2569875宇帆:好吧...我覺得可以把基岩版此條目刪了,我編輯還是以我的Minecraft Wiki為主好了..🤔.--千尾狼 (讨论) 2017年11月28日 (二) 10:05 (UTC)回复

@SnowFireWolf:不是這樣的吧,我只是說關注度的來源不能用官方,希望您去找些新聞報導、學術研究的來源來證明關注度,或證明這個條目符合收錄準則,怎麼就直接放棄了= = —— 宇帆留言·歡迎簽到·2017年11月28日 (二) 10:11 (UTC)回复

@A2569875:好啦,我會盡量編輯此條目。希望也可以順便加你FB的好友,謝謝。 --千尾狼 (讨论) 2017年11月28日 (二) 13:02 (UTC)回复

返回到“當個創世神 基岩版”页面。