讨论:当个创世神 基岩版
Jimmy-bot在话题“讨论《Minecraft 基岩版》条目在收录准则与WP:关注度的符合性”中的最新留言:6年前
![]() | 此页曾经多次评审其存废。若要重新提案评议其存废,请先参考以下纪录: |
讨论《Minecraft 基岩版》条目在收录准则与WP:关注度的符合性
- 声明:本人对此案立场为中立,因此不采取提交关注度或存废讨论等动作,因此提交社群讨论
当个创世神_基岩版这个条目条目中所列出的参考文献全部都在讲「Minecraft - pocket Edition」(即当个创世神_携带版),而对应主题「当个创世神_基岩版」皆仅为顺带提及,因此目前本人看来当个创世神_基岩版页底列出的来源仅能证明「当个创世神_携带版可以独立成条目」,而无法证明「当个创世神_基岩版可以独立成条目」,因此是否该让当个创世神_基岩版走关注度程序或合并至当个创世神_携带版条目?(本人对此案表示中立,因此不采取提交关注度或存废讨论等动作)—— 宇帆(留言·欢迎签到·联络) 2017年11月27日 (一) 15:19 (UTC)
- 先说来来源吧 一个官方来源 一个讲电视只有出现在电视的画面 一个部落格? 一个打不开,网址是minecraftwiki??? 一个404 一个还像是新闻。如此资料来源之下何以成条目,合并佳,然我并未搜寻资料来源。--米莉娅诺朵卡 2017年11月27日 (一) 15:42 (UTC)
- 把创建者Ping过来好了,@SnowFireWolf:您建的条目可能不符合维基百科:收录准则与WP:关注度(请您点进蓝色链接详读指引)和WP:可靠来源(请您点进蓝色链接详读指引)等指引的要求,请您参与讨论或熟悉方针后改善条目。因为若这些规范不符合的话,会走可能删除页面的关注度程序或者真的被人提请删除。—— 宇帆(留言·欢迎签到·联络) 2017年11月27日 (一) 15:50 (UTC)
- @蘭斯特:之前我很抱歉,那个网站是在pocket edition中的错误网址,我当时没有注意到,造成您的不便,我感到抱歉..之后我会修复这类连结的问题的,以及在增加比较多的补充内容。—以上未签名的留言由SnowFireWolf(对话|贡献)于2017年11月28日 (二) 03:47 (UTC)加入。
- (*)提醒@SnowFireWolf:不管是「minecraftwiki」还是「gamepedia」都不是可靠来源,部落格也不是可靠来源。请问您有去读维基百科重要的方针与指引了吗?另外再告诉你,如果来源中仅有提到Bedrock_Edition是不行的,要对Bedrock_Edition进行维基指引认可的「有效介绍」才行,同时有效介绍必须是第二手来源(非官方资料、非部落格、非任何wiki、不准是gamepedia),否则一盖不符合维基百科的关注度指引与WP:收录准则,需要删除,即使我没有提交删除,也会有其他维基人提交删除—— 宇帆(留言·欢迎签到·联络) 2017年11月28日 (二) 03:37 (UTC)
- @蘭斯特:之前我很抱歉,那个网站是在pocket edition中的错误网址,我当时没有注意到,造成您的不便,我感到抱歉..之后我会修复这类连结的问题的,以及在增加比较多的补充内容。—以上未签名的留言由SnowFireWolf(对话|贡献)于2017年11月28日 (二) 03:47 (UTC)加入。
- 把创建者Ping过来好了,@SnowFireWolf:您建的条目可能不符合维基百科:收录准则与WP:关注度(请您点进蓝色链接详读指引)和WP:可靠来源(请您点进蓝色链接详读指引)等指引的要求,请您参与讨论或熟悉方针后改善条目。因为若这些规范不符合的话,会走可能删除页面的关注度程序或者真的被人提请删除。—— 宇帆(留言·欢迎签到·联络) 2017年11月27日 (一) 15:50 (UTC)
- (*)提醒@SnowFireWolf:顺便告诉您,之前维基百科社群有长时间大篇幅地讨论Minecraft的许多相关主题是否应在中文维基百科独立成条目,但结论大多倾向于不要独立条目,许多已独立的条目最后都是以删除收场。原因就是「WP:关注度」、「WP:可靠来源」问题以致于不符合WP:收录准则。 您也可以问问@Cwek:。 总之,您@SnowFireWolf:现在要做的是尽快找出有对《Minecraft 基岩版》进行「有效介绍」的第二手(非官方资料、非部落格、非任何wiki、不能是gamepedia)参考文献来源,且该来源要符合可靠来源指引。然后不能是只有一句带过或只有稍微提及《Minecraft 基岩版》的来源-- 宇帆(留言·欢迎签到·联络) 2017年11月28日 (二) 03:45 (UTC)
:@A2569875:非常感谢您的指导,目前我会尽力修改的。还有Minecraft Wiki应该算是官方的喔(因为在Minecraft官网里有wiki的连结千尾狼 (讨论) 2017年11月28日 (二) 09:54 (UTC)
- (*)提醒@SnowFireWolf:正因为是官方,所以不能作为佐证关注度的来源,若无佐证关注度的来源,条目就会被删除。「WP:关注度」有规定,任何与官方相关的东西皆不能作为关注度佐证。—— 宇帆(留言·欢迎签到·联络) 2017年11月28日 (二) 10:00 (UTC)
@A2569875、宇帆:好吧...我觉得可以把基岩版此条目删了,我编辑还是以我的Minecraft Wiki为主好了..🤔.--千尾狼 (讨论) 2017年11月28日 (二) 10:05 (UTC)
- @SnowFireWolf:不是这样的吧,我只是说关注度的来源不能用官方,希望您去找些新闻报导、学术研究的来源来证明关注度,或证明这个条目符合收录准则,怎么就直接放弃了= = —— 宇帆(留言·欢迎签到·联络) 2017年11月28日 (二) 10:11 (UTC)
@A2569875:好啦,我会尽量编辑此条目。希望也可以顺便加你FB的好友,谢谢。 --千尾狼 (讨论) 2017年11月28日 (二) 13:02 (UTC)