讨论:当个创世神 基岩版

讨论《Minecraft 基岩版》条目在收录准则WP:关注度的符合性

声明:本人对此案立场为中立,因此不采取提交关注度或存废讨论等动作,因此提交社群讨论

当个创世神_基岩版这个条目条目中所列出的参考文献全部都在讲「Minecraft - pocket Edition」(即当个创世神_携带版),而对应主题「当个创世神_基岩版」皆仅为顺带提及,因此目前本人看来当个创世神_基岩版页底列出的来源仅能证明「当个创世神_携带版可以独立成条目」,而无法证明当个创世神_基岩版可以独立成条目」,因此是否该让当个创世神_基岩版走关注度程序或合并至当个创世神_携带版条目?(本人对此案表示中立,因此不采取提交关注度或存废讨论等动作)—— 宇帆留言·欢迎签到·2017年11月27日 (一) 15:19 (UTC)回复

(*)提醒@SnowFireWolf:顺便告诉您,之前维基百科社群有长时间大篇幅地讨论Minecraft的许多相关主题是否应在中文维基百科独立成条目,但结论大多倾向于不要独立条目,许多已独立的条目最后都是以删除收场。原因就是「WP:关注度」、「WP:可靠来源」问题以致于不符合WP:收录准则。 您也可以问问@Cwek:。 总之,您@SnowFireWolf:现在要做的是尽快找出有对《Minecraft 基岩版》进行「有效介绍」的第二手(非官方资料、非部落格、非任何wiki、不能是gamepedia)参考文献来源,且该来源要符合可靠来源指引。然后不能是只有一句带过或只有稍微提及《Minecraft 基岩版》的来源-- 宇帆留言·欢迎签到·2017年11月28日 (二) 03:45 (UTC)回复

:@A2569875:非常感谢您的指导,目前我会尽力修改的。还有Minecraft Wiki应该算是官方的喔(因为在Minecraft官网里有wiki的连结千尾狼 (讨论) 2017年11月28日 (二) 09:54 (UTC)回复

(*)提醒@SnowFireWolf:正因为是官方,所以不能作为佐证关注度的来源,若无佐证关注度的来源,条目就会被删除。「WP:关注度」有规定,任何与官方相关的东西皆不能作为关注度佐证。—— 宇帆留言·欢迎签到·2017年11月28日 (二) 10:00 (UTC)回复

@A2569875宇帆:好吧...我觉得可以把基岩版此条目删了,我编辑还是以我的Minecraft Wiki为主好了..🤔.--千尾狼 (讨论) 2017年11月28日 (二) 10:05 (UTC)回复

@SnowFireWolf:不是这样的吧,我只是说关注度的来源不能用官方,希望您去找些新闻报导、学术研究的来源来证明关注度,或证明这个条目符合收录准则,怎么就直接放弃了= = —— 宇帆留言·欢迎签到·2017年11月28日 (二) 10:11 (UTC)回复

@A2569875:好啦,我会尽量编辑此条目。希望也可以顺便加你FB的好友,谢谢。 --千尾狼 (讨论) 2017年11月28日 (二) 13:02 (UTC)回复

返回到“當個創世神 基岩版”页面。