Talk:破四旧
71.31.30.66在话题“合并?”中的最新留言:5年前
这里是討論頁,用于討論如何改善條目破四旧。 这里并非讨论条目主题的论坛。 |
来源搜索:“"破四旧"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
合并?
- (-)反对,即使要合并,也应该是把四旧合并到破四旧,而不是把破四旧合并到四旧。—鸟甲 2007年8月18日 (六) 10:48 (UTC)
- (-)反对,理由同上。-我愛黑澀會上課啦! (美眉來找我吧!♥) 2007年10月13日 (六) 12:25 (UTC)
- (-)反对,理由同上-a252 (留言) 2008年2月25日 (一) 04:40 (UTC)
- (-)反对,四旧口号本身就是毁灭文化的提法。--366天 (留言) 2008年11月15日 (六) 14:58 (UTC)
即使要合并,也应该是把四旧合并到破四旧,而不是把破四旧合并到四旧。
小弟反覆細閱這段引文,發覺這段發言只是提出了一個主張,但並沒有為這主張提出一個「理由」。因此,當大家說「理由同上」時,大家說的「理由」具體內容到底是甚麼?大家能否見告?
本人對合併與否暫沒有既定取態,如果論者為他提出的主張提供了很好的理由,小弟也許也會接納認同或未可知。欠缺論點和交流的表決,卻讓人感到惋惜和遺憾。--210.6.97.82 2010年1月21日 (四) 09:13 (UTC)
CAO NI MA. NI WAN PA TAT. HAHAHAHA 71.31.30.66(留言) 2019年5月27日 (一) 00:58 (UTC)