Talk:空氣壓縮機

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、中重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Air compressor”（原作者列于其历史记录页）。

此條目的語調或風格不合百科全書

最新留言：在2个月前发布4条留言2人参与讨论

為免再有人“討論頁沒有相關的討論內容，移除不合適的維護模板”，現“展開討論”。我個人沒興趣處理，無人想幹的話不反對砍掉重練。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年8月14日 (三) 07:42 (UTC)回复

此條目目前的寫法, 其預期讀者不是一般大眾，例如"實務說明"、"市場趨勢"、"法規管制"等內容, 對一般大眾的意義不大。一般大眾不太需要知道不同技術下的空壓機, 所對應的馬力數範圍，也不需要知道空壓機相關的法規管制

若此條目依英文維基方式en:Air compressor重寫，會比較合適。--Wolfch (留言) 2024年8月15日 (四) 02:04 (UTC)回复

另@Uiop019、TGTON、Twsmd1981：--Wolfch (留言) 2024年8月15日 (四) 02:19 (UTC)回复

條目已改完了, 移除rfc模版--Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 14:02 (UTC)回复

移除维护性模板

最新留言：在2个月前发布5条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2024年8月25日 (日) 08:14 (UTC)。回复

請見空氣壓縮機的special:diff/82580249，條目明顯有問題，但有用戶以“討論頁沒有相關的討論內容”爲由，移除維護性模板。查看該用戶的貢獻記錄，此非個例。
Help:删除维护模板有明顯漏洞。
“何時刪除”提到維護模板不應該永久存在於文章中。任何用戶可以在以下任何情況下從條目中刪除維護模板（留意“以下任何情況”），第4點為當文章討論頁與此相關的討論尚未開始時（對於要求討論的模板）。
“何時不刪除”提到如果以下任何情況適用，則不應從條目中刪除維護模板（留意“以下任何情況”），第2點為該問題尚未解決。

“對於要求討論的模板”需更明確定義。
需改寫“何時不刪除”和“何時刪除”，確保“問題尚未解決”的情況下不能移除維護性模板。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年8月14日 (三) 11:16 (UTC)回复

该Help页面是指南，甚至非指引，强制力不高，仅供参考。部分模板属于“要求讨论的模板”，模板本身有写，但WP:IAR来说不发起讨论也是存在的，此时寄希望于其他人能理解问题所在且积极解决。“该问题尚未解决”的情况下也可能移除，比如解决WP:模板轰炸现象。--YF dyh000（留言） 2024年8月14日 (三) 14:10 (UTC)回复

意思是該用戶此類“明顯問題尚未解決而移除維護性模板”的行爲是默許的？這顯然不利於維護需改善的條目。另外個人認爲“要求討論”的標準和執行都不清晰，爲何部分需討論而其他就不需？挂模板的人都是看到問題，又沒時間/興趣改善，哪會有心思“討論”？“詳情請參見討論頁”、“或在討論頁中討論”算是“要求”嗎？“要求”跟“建議”需寫的更清晰，如是硬性要求，那模板就該寫“挂上模板前/後，必須於討論頁説明問題”之類。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年8月15日 (四) 01:37 (UTC)回复

有些模版會明確要求在條目討論頁說明原因，像是template:COI，有提到“掛上此模板的編輯者需在討論頁提供利益衝突證據，以便進一步的討論。”，因此若沒有在討論頁說明，是可以直接移除模版內容的。相對來說，“詳情請參見討論頁”、“或在討論頁中討論”算是可以作的事，有做會比較好，不過還不到強制性要求或硬性要求的程度就是了。

另外，模版的問題在哪裡，問題是否已修正，這部份有些時候是比較主觀的。比較常見的情形是維基人看到模版問題，修改條目（可能再問一下掛模版者的意見），之後移除模版。不過每一個人的作法不一定相同。--Wolfch (留言) 2024年8月15日 (四) 01:48 (UTC)回复

添加话题