討論:空氣壓縮機

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、中重要度）

	物理學主題閱論編本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Air compressor」（原作者列於其歷史記錄頁）。

此條目的語調或風格不合百科全書

最新留言：2 個月前4則留言2個人參與討論

為免再有人「討論頁沒有相關的討論內容，移除不合適的維護模板」，現「展開討論」。我個人沒興趣處理，無人想幹的話不反對砍掉重練。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年8月14日 (三) 07:42 (UTC)回覆

此條目目前的寫法, 其預期讀者不是一般大眾，例如"實務說明"、"市場趨勢"、"法規管制"等內容, 對一般大眾的意義不大。一般大眾不太需要知道不同技術下的空壓機, 所對應的馬力數範圍，也不需要知道空壓機相關的法規管制

若此條目依英文維基方式en:Air compressor重寫，會比較合適。--Wolfch (留言) 2024年8月15日 (四) 02:04 (UTC)回覆

另@Uiop019、TGTON、Twsmd1981：--Wolfch (留言) 2024年8月15日 (四) 02:19 (UTC)回覆

條目已改完了, 移除rfc模版--Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 14:02 (UTC)回覆

移除維護性模板

最新留言：2 個月前5則留言4個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2024年8月25日 (日) 08:14 (UTC)。回覆

請見空氣壓縮機的special:diff/82580249，條目明顯有問題，但有用戶以「討論頁沒有相關的討論內容」爲由，移除維護性模板。查看該用戶的貢獻記錄，此非個例。
Help:刪除維護模板有明顯漏洞。
「何時刪除」提到維護模板不應該永久存在於文章中。任何用戶可以在以下任何情況下從條目中刪除維護模板（留意「以下任何情況」），第4點為當文章討論頁與此相關的討論尚未開始時（對於要求討論的模板）。
「何時不刪除」提到如果以下任何情況適用，則不應從條目中刪除維護模板（留意「以下任何情況」），第2點為該問題尚未解決。

「對於要求討論的模板」需更明確定義。
需改寫「何時不刪除」和「何時刪除」，確保「問題尚未解決」的情況下不能移除維護性模板。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年8月14日 (三) 11:16 (UTC)回覆

該Help頁面是指南，甚至非指引，強制力不高，僅供參考。部分模板屬於「要求討論的模板」，模板本身有寫，但WP:IAR來說不發起討論也是存在的，此時寄希望於其他人能理解問題所在且積極解決。「該問題尚未解決」的情況下也可能移除，比如解決WP:模板轟炸現象。--YF dyh000（留言） 2024年8月14日 (三) 14:10 (UTC)回覆

意思是該用戶此類「明顯問題尚未解決而移除維護性模板」的行爲是默許的？這顯然不利於維護需改善的條目。另外個人認爲「要求討論」的標準和執行都不清晰，爲何部分需討論而其他就不需？掛模板的人都是看到問題，又沒時間/興趣改善，哪會有心思「討論」？「詳情請參見討論頁」、「或在討論頁中討論」算是「要求」嗎？「要求」跟「建議」需寫的更清晰，如是硬性要求，那模板就該寫「掛上模板前/後，必須於討論頁説明問題」之類。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年8月15日 (四) 01:37 (UTC)回覆

有些模版會明確要求在條目討論頁說明原因，像是template:COI，有提到「掛上此模板的編輯者需在討論頁提供利益衝突證據，以便進一步的討論。」，因此若沒有在討論頁說明，是可以直接移除模版內容的。相對來說，「詳情請參見討論頁」、「或在討論頁中討論」算是可以作的事，有做會比較好，不過還不到強制性要求或硬性要求的程度就是了。

另外，模版的問題在哪裡，問題是否已修正，這部份有些時候是比較主觀的。比較常見的情形是維基人看到模版問題，修改條目（可能再問一下掛模版者的意見），之後移除模版。不過每一個人的作法不一定相同。--Wolfch (留言) 2024年8月15日 (四) 01:48 (UTC)回覆

新增話題