Talk:紫魟

Sinsyuan在话题“優良條目評選”中的最新留言:1年前
優良條目紫魟因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2023年6月22日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2023年4月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
          本条目页依照页面评级標準評為优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
生物专题 (获评优良級低重要度
本条目页属于生物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
魚類专题 (获评优良級低重要度
本條目屬於中文维基百科魚類專題的範疇,該專題為生物專題的一個分支,旨在維護並改善本站所有和魚類相關的內容。如您願意參與其中,請勇於更新該專題之下的頁面,也歡迎访问專題討論頁,就條目质量提升、專題發展建設等事宜發表您的寶貴意見。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为優良级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

同行評審

紫魟编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2023年5月4日 (四) 01:45 (UTC)至2023年6月3日 (六) 01:45 (UTC)
下次可評審時間:2023年6月10日 (六) 01:46 (UTC)起

翻译自英文GA,希望在提名前获取各位的指导意见。Aggie Dewadipper 2023年5月4日 (四) 01:45 (UTC)回复

內容上(生態一段以上較為細看):
‘除去漁民外,紫魟極少遭遇人類。’單獨來看這句話對於一種居於深海的魚類似乎也頗為無謂。英維之所以這樣下筆是為了修飾一段你沒有即時提及的資訊,因此可從引言刪掉。
全文對該魚種的海層分佈的描述混亂:
先於引言提及‘該魚是唯一一種生活於海水中層的魟魚。’。才在下文指出‘紫魟多見於海面至300米水深的開闊水域。’然而該句前又指‘紫魟主要生活於海水中層’,相互矛盾。綜合文獻內容可得出該魚種主要活動於淺海帶(外海上層),而又是唯一一種生活於遠洋帶(外海上及中層)的魟魚。英維原有提及一句‘In adopting a midwater(海水中層)lifestyle’,但從引用文獻可見原文僅指‘D. violacea lives a primarily pelagic(外海上及中層)lifestyle ’,可能便是因此小疵而導致上述錯亂。
‘然而,其仍然能在最遠30厘米外感受到電壓低於1納伏的電場’英維原文'up to'故指最遠30厘米內,且開首用詞帶來不必要的強調作用,有引導意味。
‘有研究認為紫魟會在獵物洄游時大快朵頤:’不符合維基語調,也不在英維原文出現,應考慮刪除。
結構上:
生態一章的首幾段並非‘生態’內容。
物種分佈中部分內容與生態中的‘生命周期’分章節重複,可把地域資訊限制在物種分佈一段裡。
與人類之間的關係一段的上部更該說是毒性,雙方的互動也缺乏系統性的關係。下部重整可歸納為人類活動的影響。
另代為修改一些瑣碎瑕疵,整體而言條目資訊豐富,但延伸閱讀價值有限。 Iridium(IX) 2023年5月9日 (二) 16:12 (UTC)回复
感谢阁下的意见。我已对大部分内容进行整理,还望阁下再次过目。分布于生命周期两节重叠的内容是洄游吧?私以为在分布一节的洄游内容是关于其详细的路径(因此与物种分布有关),而生命周期则只是关于其繁殖地的内容,故应无重叠问题。--Aggie Dewadipper 2023年5月9日 (二) 17:10 (UTC)回复
從這角度看是不算重複,上述可能只是個人的觀感差異。先前所提出的修正後感覺也可以了--Iridium(IX) 2023年5月10日 (三) 03:15 (UTC)回复

優良條目評選

紫魟编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:鱼类,提名人:Aggie Dewadipper 2023年6月22日 (四) 06:35 (UTC)回复

投票期:2023年6月22日 (四) 06:35 (UTC)至2023年6月29日 (四) 06:35 (UTC)
下次可提名時間:2023年7月29日 (六) 06:36 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

   符合优良条目标准8票,  不符合优良条目标准0票,1票無效,入選。--Sinsyuan~Talk 2023年6月30日 (五) 07:00 (UTC)回复
返回到“紫魟”页面。