Talk:维基解密泄露美国外交电报事件
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
维基解密泄露美国外交电报事件曾於2010年12月1日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
维基解密泄露美国外交电报事件曾於
|
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 文件泄露網站WikiLeaks泄露了251287份美國國務院與美國駐外大使館之間聯繫的文傳電報之事件,稱為甚麼?
- (+)支持:速度之快令人敬佩。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2010年11月29日 (一) 14:51 (UTC)
- (+)支持。另:(!)意見:用户不接受任何形式荣誉。请将条目视为无單一主編者。—t8 2010年11月29日 (一) 14:57 (UTC)
- (+)支持--世界盃不適症 (留言) 2010年11月30日 (二) 06:26 (UTC)
- (!)意見:應該還能在長點KOKUYO (留言) 2010年11月30日 (二) 16:39 (UTC)
- (?)疑問:已经上了ITN,还能上DYK吗?不知道规则是怎样规定的?--Fxqf·留言簿 2010年12月1日 (三) 01:07 (UTC)
- 应该没影响吧,两者是独立的。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年12月1日 (三) 05:18 (UTC)
- (+)支持:符合標準的條目--Ronochen (留言) 2010年12月1日 (三) 08:37 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2010年12月1日 (三) 16:46 (UTC)
此条目离河蟹已不远了,愿大陆用户尽快右键
原因很简单。条目中的部分栏目已经把我朝老底全揭出来了。这些“老底”解答了我朝各种社会问题之根源,非常有研究和娱乐价值。望大陆用户(尤其是教育网内无法使用代理的用户)速右键。Xiehechaotian (留言) 2010年12月12日 (日) 10:01 (UTC)
- 老实说截止目前尚未看到天朝有什么有价值的“老底”被揭露。请仔细再看一下:目前揭露的几乎没有来自中国自己流出的秘密,都是外国对中国的评述或转述——只知道这电报是真的,但无法判断电报记载内容的真实性。且外交修辞没法与实际政策画等号,没有看到真正对朝政策的内部文件泄露。某些更是路人皆知的小道消息,早就看过,比如宝宝妻子那事维基上早就有了。--林卯 (留言) 2010年12月13日 (一) 10:50 (UTC)
條目內容
目前條目內容著重危機解密所洩漏的內容,針對事件前後發展及關連的資料較少,是否有人關注這方面的資訊? Changwei3037(留言) 2013年3月1日 (五) 22:07 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了维基解密泄露美国外交电报事件中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://safe.it168.com/a2010/1209/1136/000001136367.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110106170825/http://safe.it168.com/a2010/1209/1136/000001136367.shtml
- 向 http://lieberman.senate.gov/index.cfm/news-events/news/2010/12/amazon-severs-ties-with-wikileaks 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101204094146/http://lieberman.senate.gov/index.cfm/news-events/news/2010/12/amazon-severs-ties-with-wikileaks
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。